Ar šiem vārdiem viens no klientiem tika ievadīts. Viņas stāsts ir vienkāršs. Viņi ir dzīvojuši kopā vairākus gadus kopā, viņš un viņa strādā, ļauj sev nelielu atpūtu un izklaidi savā kabatā, noņemiet dzīvokli, plānojiet bērnus.
Un viņš, protams, nav bagāts. Un, lai nodrošinātu tās izpratni - tas ir, lai atvest mājas alga, no kuriem daži tie tulkot uz dzīvokli, maksā ikdienas vajadzības utt.
Un tagad viņš zaudēja savu darbu un meklēja jaunu, cenšoties pārvarēt savu izmisumu un nevērtības sajūtu.
Viņa ir panikā: ko dzemdēt un saturēt bērnus? Cik daudz vēl jāgaida, līdz situācija stabilizējas, viņi neatgriezīsies un atkal atgriezīsies savos plānos? Galu galā, abi jau ir tālu 30 ...
Viņas stāstu rezultātā mēs devām vairākus uzskatus, ka viņa nesniedza atpūtu:
1) Vīrieši - grīda ir vāja, nav iespējams uzticēties. Agrāk vai vēlāk, savā vai kāds nodoms, tie būs neuzticami.
2) Kopumā ir nepieciešams aprēķināt tikai sevi un vairs.
3) Un dvēseles dziļumos viņa ir dziļi aizskārusi viņas vīrs, ka viņš atstāja viņu vienatnē ar reālām grūtībām. Izpratne par to, ka tas varētu notikt ar visiem, un dvēseles dziļumā nav garantiju, ka šajā situācijā tā izturējās pret galveno cietušo.
Nu, tēma ir tālu no jauniem mūsu pasaulē. Ekonomiskā situācija mainās, izdzīvošana atkal ir kļuvusi par vienu no svarīgākajiem uzdevumiem.
Ļoti viegli nokļūt kādā pusē šajā situācijā. Piemēram, simpatizēt ar sievieti, ka viņa ir vienīgais stabilizators un ģimenes atbalsts tagad. Tas ir iespējams, gluži pretēji, turpināt savu vīru. Tas notiek ar visiem? Cilvēki zaudē darbu - tas nav pasaules gals. Jūs varat uzturēt, nevis paniku par to. Un sieviete varētu būt iecietīga, tad viņas vīrs ātri atgūsies no šoka un atrada citu darbu.
Tas viss ir tik. Bet punkts nav izlemt, kurš ir pareizi, un kas ir vainojams.
Galvenais konsultanta bauslis šādos jautājumos nav ņemt zīmu no sāniem, pretējā gadījumā palīdzība nav iespējama.
Situāciju rada visas konflikta vai krīzes puses.
Starp citu, ģimenes psiholoģija pētīja šādu polāro īpašību ģimenei kā haotisms, no vienas puses, un stingrību, tas ir, stingrība noteikto noteikumu - no otras puses.
Piemēram, aprakstītajā gadījumā mēs varam teikt, ka ģimene ir pietiekami stingra. Partneri tur par savu parasto lomu un funkcionālo robežu, ņemot vērā to, kas notika tikai kā drauds dzīvajai pasaulei. Tie ir gan vīns, bezpalīdzības sajūta, panika.
Ģimenes, kurās lomas ir stingri izplatītas, jebkuras izmaiņas ir vienādas ar katastrofu. Ja vīrs ir Minnīrs, un sieva ir saimniecībā. Tas diez vai var atjaunot šādu grūts sistēmu. Pat ar acīmredzamām grūtībām, slimībām un ekonomiskajām krīzēm, viņi turēs parastajām lomām par visām izmaksām. Šīs saimniecības mērķis ir attiecību drošība, ko tās uzskata par uzticamu un drošu.
Haotiskajās ģimenēs situācija ir atšķirīga. Tie var attiekties uz iepriekš aprakstīto situāciju, kā eksperimentu, piedzīvojumu. Piemēram, mēs varam izmantot karjeras izaugsmes darba zaudēšanu, sievietes ambīciju īstenošanu utt. Tā kā ģimenes ar haotiskām funkcijām nav pieraduši plānot kaut ko un grūti to salabot, tos var viegli pielāgot.
Tomēr šādās ģimenēs pastāvīgi eksperimenti padara bīstamības sajūtu un pārmērīgu mainību. Ne visiem ģimenes dzīves posmiem šādas iespējas ir piemērotas. Piemēram, ģimenē, kurā mazie bērni aug, daži stabilizējoši faktori, rituāli, ir nepieciešami ieradumi. Bērni iemācās uztvert pasauli noteiktā veidā: "Tētis jautrs, baro vakariņas un nes naudu," mamma spēlē ar mums, rūpējas, tas notiek, dusmīgs. Vairāk laika kopā ar mums, bet tētis darbā. " Kad diena pēc dienas viss mainās, bērni aug ar sajūtu, ka nav cietas augsnes zem kājām. Tas, ko pasaule ir pārāk mainīga, tas nav nepieciešams, lai plānotu kaut ko un saglabāt jebkuru rāmji bezjēdzīgi. Tas ietekmē to pielāgošanos sociālajā pasaulē, kur joprojām pastāv sistēma un robežas.
Un optimālā iespēja, kā parasti, nav vienā no polaritātēm, bet vidū. Ģimenes ar elastīgām lomām un noteikumiem ir iespēja pārskatīt savus uzskatus attiecībā pret otru un to parastās lomas, salīdzinoši viegli, viņi var pielāgoties pašreizējai situācijai, vienlaikus piedzīvojot visu sajūtu gammu - no apvainojumiem uz Azart - un eksperimentu prieku un meklējot kaut ko jaunu sev. Iespējams, ka izdzīvojusi krīzi, viņi atgriezīsies pie iecienītākajām stratēģijām, bet elastīgums ļaus vieglāk un ātrāk izturēt grūtības dzīvē un ātrāk.
Ja jūs atgriežaties mūsu pārī raksta sākumā, tas ir, uzskati, kādos vēstures varone uzskata par akli, nevis korelējot to ar realitāti. Piemēram, ka viņas vīrs pameta viņu vienatnē ar grūtībām. Vai ka visi vīrieši ir vāji. Kategoriski ziņojumi par sevi un citiem apzināti nepatiesiem. Tie noved pie sevis labības noteikšanas un alternatīvas izskatīšanas trūkumu situācijā.
Turklāt šādi secinājumi ir paralizēts ar tūlītēju realitātes uztveri. Ja šī sieviete pārbauda, tad šie konstatējumi darīja to daudz agrāk nekā pašreizējā situācija, bet vīrs notika viņas dzīvē un dzīvē - tikai atgādināja par tiem. Tā vietā, lai skaidri un skaidri meklētu risinājumus, viņa iekrita atmiņās par iepriekšējo grūtībām, dodot savu vīru no sevis, kā arī iespējas pārvarēt krīzi.
Atsauksmes ir vērtīgas laiku pa laikam, un vecās un pasakas throwing prom. Jūs nevarat valkāt drēbes pirms divdesmit gadiem. Tātad, kāpēc ticiet patiesībai, kas bija daudz laika pirms tam. Laiku pa laikam ieteicam, lai veiktu savu iecienītāko pārliecību par sevi, dzīvi, mīlestību, attiecībām, naudu, viņu iespējām. Iespējams, daži no šiem uzskatiem tiks apturēti ar materiālu.
Maria Dyachkova, psihologs, ģimenes terapeits un vadošie personīgās izaugsmes treniņu apmācības Marika Khazin