Näiden sanojen kanssa on yksi vastaanoton asiakkaista. Hänen tarinansa on yksinkertainen. He ovat eläneet yhdessä useita vuosia yhdessä, hän ja hän työskentelee, antavat itsensä vaatimattoman vapaa-ajan ja viihteen taskussaan, poistaa asunnon, aikoo tehdä lapsia.
Ja hän tietenkään ei rikas. Ja varmistaa ymmärrys - se on tuoda kodinpalkka, joista osa ne kääntävät asunnon, maksamaan päivittäisiä tarpeita jne.
Ja nyt hän menetti työnsä ja etsii uutta, yrittäen voittaa epätoivonsa ja tunne arvottomuutta.
Hän on paniikissa: Mitä synnyttää ja sisältää lapsia? Kuinka paljon odottaa, kunnes tilanne vakiilee, he eivät kestä ja palautetaan suunnitelmiinsa uudelleen? Loppujen lopuksi molemmat ovat jo kaukana 30 ...
Tarinansa seurauksena toimme useita uskomuksia, joita hän ei antanut lepoa:
1) Miehet - lattia on heikko, on mahdotonta luottaa. Ennemmin tai myöhemmin, omassa tai jonkun aikomuksensa, ne ovat epäluotettavia.
2) Kaiken kaikkiaan on välttämätöntä laskea vain itsellesi ja enää.
3) Ja sielun syvyydessä hän on syvästi loukkaantunut miehelleen, että hän jätti hänet yksin todellisilla vaikeuksilla. Ymmärtää, että tämä voisi tapahtua kaikkien kanssa, eikä sielun syvyydessä ole takeita, se kohteli itseään tärkeimpänä sairastuneina tässä tilanteessa.
No, aihe on kaukana uudesta maailmassamme. Taloudellinen tilanne muuttuu, selviytyminen on jälleen tullut yksi tärkeimmistä tehtävistä.
Erittäin helppo päästä jonkun puolella tässä tilanteessa. Esimerkiksi sympatisoida naisen kanssa, että hän on ainoa stabilointia ja tukea nyt. On mahdollista, päinvastoin, etenee miehensä puolesta. Se tapahtuu kaikille? Ihmiset menettävät työn - tämä ei ole maailman loppu. Voit ylläpitää ja ei paniikkia tästä. Ja nainen voisi olla suvaitsevainen, niin hänen miehensä palauttaisi nopeasti järkystä ja löysi toisen työn.
Kaikki tämä on niin. Mutta kohta ei ole päättää, kuka on oikein, ja kuka on syyllinen.
Konsultin tärkein käsky tällaisissa asioissa ei ole vetäytyä sivulta, muuten apu on mahdotonta.
Tilanne luo konfliktin tai kriisin kaikki puolet.
Muuten perhepsykologia tutki tällaisen perheen kaksoiskappaleena kuin katkaisiikka, toisaalta ja jäykkyys, toisin sanoen vakiintuneiden sääntöjen jäykkyys - toisaalta.
Esimerkiksi kuvatussa tapauksessa voimme sanoa, että perhe on tarpeeksi jäykkä. Yhteistyökumppanit pitävät tavanomaisia roolejaan ja toiminnallisen rajoihin, kun otetaan huomioon, mitä tapahtui yksinomaan elävään maailmaan. Ne ovat molemmat peittäneet viiniä, avuttomuuden tunne, paniikki.
Perheet, joissa roolit ovat jäykästi jakautuneet, mikä tahansa muutos on yhtä suuri kuin katastrofi. Jos aviomies on minider, ja vaimo on tilalla. Se voi tuskin rakentaa tällaista kovaa järjestelmää. Jopa ilmeiset vaikeudet, sairaudet ja talouskriisit, he pitävät tavanomaisia rooleja kaikissa kustannuksissa. Tämän tilan tarkoituksen tarkoituksena on suhde, jota he pitävät itselleen luotettavia ja turvallisia.
Kaksi-perheissä tilanne on erilainen. He voivat viitata edellä kuvattuun tilanteeseen, kokeiluna, seikkailuna. Esimerkiksi voimme käyttää urakehityksen menetystä, naisen tavoitteiden, jne. Toteuttamisen jne.
Tällaisissa perheissä pysyvät kokeet tekevät kuitenkin vaarasta ja liiallisesta vaihtelevuudesta. Ei kaikkiin perhe-elämän vaiheisiin, tällaiset vaihtoehdot ovat sopivia. Esimerkiksi perheessä, jossa pienet lapset kasvavat, tarvitaan joitain vakauttavia tekijöitä, rituaaleja, tapoja. Lapset oppivat näkemään maailmaa tietyllä tavalla: "Isä iloinen, ruokkii illallista ja tuo rahaa", "Äiti soittaa kanssamme, huolehtii, se tapahtuu, vihainen. Lisää aikaa kanssamme, kun isä töissä. " Kun päivittäin kaikki muuttuu, lapset kasvavat tunne, että jalkojen alla ei ole kiinteää maaperää. Mikä maailma on liian muuttuu, ei ole välttämätöntä suunnitella mitään ja pitää mitään kehyksiä merkityksettömästi. Tämä vaikuttaa niiden sopeutumiseen yhteiskunnalliseen maailmaan, jossa puitteet ja rajat ovat edelleen olemassa.
Ja optimaalinen vaihtoehto, kuten tavallista, ei ole jossakin polariteeteissa, mutta keskellä. Joustavat roolit ja -säännöt voivat tarkistaa uskomuksiaan suhteessa toisiinsa ja niiden tavanomaiset roolit, suhteellisen helppoa, ne voivat sopeutua nykyiseen tilanteeseen, kun koet koko tunteita - loukkauksesta Azart - ja kokeiden iloksi ja etsii jotain uutta itselleen. On mahdollista, että siitä on selviytynyt kriisistä, he palaavat suosikkisi strategioihin, mutta joustavuus mahdollistaa vaikeudet elämässä helpommin ja nopeammin.
Jos palaat pariin artikkelin alussa, eli uskomukset, joissa historian sankarointi uskoo sokeasti, ei korreloi sitä todellisuuteen. Esimerkiksi, että hänen miehensä heitti hänet yksin vaikeuksiin. Tai että kaikki miehet ovat heikkoja. Kategoriset viestit itsestäsi ja muista tietoisesti vääriä. Ne johtavat korjaamaan omaa oikeuttaan ja vaihtoehtoisen tarkastelun puuttuminen tilanteeseen.
Lisäksi tällaiset päätelmät ovat halvaantuneet todellisuuden välittömästä käsitystä. Jos tämä nainen tarkistaa, niin nämä havainnot tekivät paljon aikaisemmin kuin nykyinen tilanne, mutta aviomies tapahtuu elämässään ja elämässään - vain muistutti heistä. Sen sijaan, että selkeät ja järkeviä etsimään ratkaisuja, hän laski muistoihin menneistä vaikeuksista, antaen miehensä itsestään sekä mahdollisuuksia voittaa kriisi.
Arvostelut ovat kannattavia aika ajoin, ja vanhat ja tarinat heittävät pois. Olet epätodennäköistä vaatteita kaksikymmentä vuotta sitten. Joten miksi uskovat totuuteen, joka oli totuus paljon aikaa sitten. Suosittelemme aika ajoin suorittaa luettelo suosikki uskomuksista itsestäsi, elämä, rakkaus, suhteet, raha, niiden kykyjä. Ehkä osa näistä uskomuksista keskeytetään materiaaliin.
Maria Dyackova, psykologi, perherapeutti ja johtavat henkilökohtaisen kasvun koulutuskeskuksen koulutukset Marika Khazin