Su šiais žodžiais buvo įvestas vienas iš priėmimo klientų. Jos istorija yra paprasta. Jie gyvena kartu ketverius metus kartu, jis ir ji dirba, leiskite sau kuklus laisvalaikio ir pramogų savo kišenėje, pašalinti butą, planuoti vaikams.
Ir jis, žinoma, nėra turtingų. Ir užtikrinti savo supratimą - tai yra namų atlyginimas, kai kurie iš jų jie verčia už butą, mokėti kasdienius poreikius ir pan.
Ir dabar jis prarado savo darbą ir ieško naujo, bando įveikti savo neviltį ir beprasmiškumo jausmą.
Ji yra panikoje: ką gimdyti ir turėti vaikų? Kiek vis dar laukti, kol padėtis stabilizuos, jie nebus atsistoti ir grįžti į savo planus? Galų gale, abu jau yra toli 30 ...
Dėl savo istorijų mes atnešėme keletą įsitikinimų, kad ji nesuteikė poilsio:
1) Vyrai - grindys yra silpni, neįmanoma pasitikėti. Anksčiau ar vėliau, savo ar kažkieno ketinimu, jie bus nepatikimi.
2) Be to, būtina apskaičiuoti tik sau ir nebėra.
3) Ir sielos gylyje ji yra labai įžeidusi savo vyrui, kad jis paliko ją vieni su realiais sunkumais. Supratimas, kad tai gali atsitikti su visais, ir nėra jokių garantijų sielos gelmių, ji elgėsi su pagrindiniais šioje situacijoje.
Na, tema yra toli nuo naujos mūsų pasaulyje. Ekonominė padėtis keičiasi, išgyvenimas vėl tapo viena iš svarbiausių užduočių.
Labai lengva gauti kažkieno pusėje šioje situacijoje. Pavyzdžiui, užjausti moterį, kad ji yra vienintelis stabilizatorius ir palaikymas šeimos dabar. Priešingai, jos vyras yra įmanoma. Tai atsitinka visiems? Žmonės praranda darbą - tai ne pasaulio pabaiga. Jūs galite prižiūrėti, o ne paniką. Ir moteris gali būti tolerantiška, tada jos vyras greitai atsigautų nuo šoko ir rado kitą darbą.
Visa tai yra. Tačiau taškas nėra nuspręsti, kas yra teisus ir kas yra kaltas.
Pagrindinis konsultanto įsakymas tokiais klausimais yra ne paimti pusės, kitaip pagalba yra neįmanoma.
Situaciją sukuria visos konflikto ar krizės pusės.
Beje, šeimos psichologija tiria tokią poliarinį charakteristiką šeimai kaip chaotizmo, viena vertus, ir standumą, tai yra, nustatytų taisyklių standumo - kita.
Pavyzdžiui, aprašytu atveju galime pasakyti, kad šeima yra pakankamai standus. Partneriai laikosi savo įprastų vaidmenų ir funkcinės ribos, atsižvelgiant į tai, kas atsitiko tik kaip grėsmė gyvenamam pasauliui. Jie abu apima vyną, bejėgiškumo, panikos jausmą.
Šeimos, kuriose vaidmenys yra griežtai platinami, bet kokie pokyčiai yra lygūs katastrofai. Jei vyras yra minionas, o žmona yra ūkyje. Jis vargu ar gali atstatyti tokią sunkią sistemą. Net ir su akivaizdžiais sunkumais, ligomis ir ekonominėmis krizėmis jie laikys įprastų vaidmenų visose išlaidose. Šio ūkis yra santykių saugumas, kurį jie laiko patikimi ir saugūs.
Chaotioninėse šeimose situacija yra kitokia. Jie gali kreiptis į aukščiau aprašytą situaciją, kaip eksperimentą, nuotykius. Pavyzdžiui, mes galime naudoti darbo praradimą karjeros augimui, moters ambicijų ir pan.
Tačiau tokiose šeimose nuolatiniai eksperimentai daro pavojų ir pernelyg didelį kintamumą. Ne visiems šeimos gyvenimo etapams, tokios parinktys yra tinkamos. Pavyzdžiui, šeimoje, kurioje auga maži vaikai, kai kurie stabilizuojantys veiksniai, ritualai, įpročiai yra reikalingi. Vaikai mokosi suvokti pasaulį tam tikru būdu: "Dad linksmas, maitina vakarienę ir atneša pinigus", - mama groja su mumis, rūpinasi, tai atsitinka, piktas. Daugiau laiko su mumis, o tėtis darbe. " Kai diena po dienos pasikeičia, vaikai auga su jausmu, kad po kojomis nėra kieto dirvožemio. Kas yra pernelyg pakeista, tai nėra būtina planuoti nieko ir išlaikyti jokių rėmų beprasmių. Tai turi įtakos jų prisitaikymui socialiniame pasaulyje, kur vis dar egzistuoja sistema ir ribos.
Optimalus variantas, kaip įprasta, nėra vienoje iš poliškų, bet viduryje. Šeimos su lanksčiais vaidmenimis ir taisyklėmis gali peržiūrėti savo įsitikinimus, palyginti su kitais ir įprastiniais vaidmenimis, palyginti lengva, kad jie gali prisitaikyti prie dabartinės padėties, o patiria visą jausmų gamą - nuo insult į AZART - ir eksperimentų malonumą ir ieškoti kažko naujo sau. Gali būti, kad išgyvenęs krizę, jie grįš į mėgstamas strategijas, tačiau lankstumas leis palengvinti sunkumus gyvenime ir greičiau.
Jei grįšite į mūsų porą straipsnio pradžioje, tai yra įsitikinimai, kuriais istorijos herojai tiki aklai, nesusiję su realybe. Pavyzdžiui, kad jos vyras sukasi vieni su sunkumais. Arba kad visi vyrai yra silpni. Kategoriniai pranešimai apie save ir kitus sąmoningai klaidingus. Jie sukelia savo teisingumą ir alternatyvaus pažvelgti į situaciją stoka.
Be to, tokios išvados paralyžiuojamos iš tiesioginio realybės suvokimo. Jei ši moteris patikrina, šie duomenys tai padarė daug anksčiau nei dabartinė situacija, bet vyras vyksta savo gyvenime ir gyvenime - tik jiems priminė. Vietoj aiškios ir blaivus ieškos sprendimų, ji pateko į ankstesnių sunkumų prisiminimus, suteikdamas savo vyrui nuo savęs, taip pat galimybių įveikti krizę.
Atsiliepimai yra vertingi nuo laiko, o seni ir pasakos yra išmesti. Labai tikėtina, kad prieš dvidešimt metų dėvėsite drabužius. Tad kodėl tikėkite tiesa, kuri buvo tiesa prieš daug laiko. Kartu su laiku rekomenduojame atlikti savo mėgstamų įsitikinimų inventorių apie save, gyvenimą, meilę, santykius, pinigus, jų galimybes. Galbūt kai kurie iš šių įsitikinimų bus sustabdyta su medžiaga.
Maria Dyachkova, psichologas, šeimos terapeutas ir pirmaujanti asmeninio augimo mokymo centro mokymai Marika Khazin