Nende sõnadega sisestati üks vastuvõtuliiklite klientidest. Tema lugu on lihtne. Nad on elanud koos mitu aastat koos, ta ja ta töötavad, võimaldavad end tagasihoidlik vaba aja veetmine ja meelelahutus taskus, eemaldage korter, plaanite laste teha.
Ja ta, muidugi, rikas. Ja selle mõistmise tagamiseks - see on koju palk, millest mõned nad tõlkivad korteri, maksavad igapäevaseid vajadusi jne.
Ja nüüd ta kaotas oma töö ja otsides uut, püüdes ületada oma meeleheide ja väärtusetuse tunne.
Ta on paanikas: mida sünnitada ja lastele sünnitada? Kui palju ikka veel oodata, kuni olukord stabiliseerib, ei seista ja naasevad oma plaanid uuesti? Lõppude lõpuks on mõlemad juba 30 ...
Tema lugude tulemusena tõi me mitu veendumust, et ta ei andnud puhkust:
1) Mehed - põrand on nõrk, ei ole võimatu usaldada. Varem või hiljem, tema enda või kellegi kavatsused, nad on ebausaldusväärne.
2) Kõigil on vaja arvutada ainult iseendal ja enam.
3) Ja hinge sügavamal on ta sügavalt solvunud abikaasale, et ta jättis ta üksi reaalsete raskustega. Mõistmine, et see võib juhtuda kõigiga ja seal ei ole tagatisi hinge sügavamal, ta kohtles ennast peamise kannatajana selles olukorras.
Noh, teema on meie maailmas kaugel uus. Majanduslik olukord muutub, ellujäämine on taas muutunud üheks kõige olulisemaks ülesanneteks.
Väga lihtne saada kellegi poolel selles olukorras. Näiteks sümpaatia naisega, et ta on ainus perekonna stabilisaator ja toetus. On võimalik, vastupidi, menetleda tema abikaasa. See juhtub kõigile? Inimesed kaotavad tööd - see ei ole maailma lõpp. Saate säilitada ja mitte paanikat selle kohta. Ja naine võiks olla salliv, siis ta abikaasa taastub kiiresti šokist ja leidis teise töö.
Kõik see on nii. Kuid punkt ei ole otsustada, kes on õige ja kes on süüdi.
Konsultandi peamine käsk sellistes küsimustes ei ole juhtida kõrval, vastasel juhul on abi võimatu.
Olukord luuakse konflikti või kriisi kõik pooled.
Muide, pere psühholoogia uuris sellist polaarset iseloomulikku perekonda kui kaoticism, ühelt poolt ja jäikust, st jäikus kehtestatud reeglite - teiselt poolt.
Näiteks kirjeldatud juhtumi puhul võime öelda, et perekond on piisavalt Rigidna. Partnerid hoiavad oma tavapäraseid rolle ja funktsionaalse piire, arvestades, mis juhtus ainult elava maailma ohtuks. Nad on mõlemad kaetud veiniga, abituse tunne, paanika.
Perekonnad, kus rollid on jäigalt jaotatud, mis tahes muudatused on võrdne katastroofi. Kui abikaasa on nõrk ja naine on talus. See ei suuda sellist tugevat süsteemi ümber ehitada. Isegi ilmsete raskuste, haiguste ja majanduskriisidega hoiavad nad igasuguste kulude tavapärastele rollidele. Selle osaluse eesmärk on suhete ohutus, mida nad ise usaldavad usaldusväärsed ja ohutud.
Kaootilistes perekondades on olukord erinev. Nad võivad viidata ülalkirjeldatud olukorrale eksperimendi, seiklusena. Näiteks võime kasutada karjääri kasvu töö kaotamist, naise ambitsioonide rakendamist jne. Kuna kaootiliste omadustega peredele ei ole harjunud, et seda parandada ja seda raskendada, saab neid kergesti reguleerida.
Sellistes perekondades teevad alalised katsed ohutunde ja ülemäärase varieeruvuse tunne. Mitte kõigi pereelu etappide puhul sobivad sellised valikud. Näiteks perekonnas, kus väikesed lapsed kasvavad, on vaja mõningaid stabiliseerivaid tegureid, rituaale, harjumusi. Lapsed õpivad majutama maailma teatud viisil: "Isa rõõmsameelne, toidab õhtusööki ja toob raha," "Ema mängib meiega, hoolib, see juhtub, vihane. Rohkem aega koos meiega, samal ajal kui isa tööl. " Kui päev pärast päeva kõik muutub, kasvavad lapsed tunne, et nende jalgade all ei ole tahket pinnaset. Milline maailm on liiga muutuv, ei ole vaja midagi planeerida ja hoida raamide mõttetuid. See mõjutab nende kohandamist sotsiaalses maailmas, kus raamistik ja piirid on endiselt olemas.
Ja optimaalne valik, nagu tavaliselt, ei ole ühes polaarses, vaid keskel. Pered paindlikud rollid ja reeglid suudavad vaadata oma veendumusi võrreldes üksteise suhtes ja nende tavapäraseid rolle, suhteliselt lihtne nad saavad kohaneda praeguse olukorraga, samal ajal kogevad kogu tunded - alates solvang - ja eksperimentide rõõm Ja otsides midagi uut ise. On võimalik, et kriisi säilinud, nad naasevad tagasi lemmikute strateegiatesse, kuid paindlikkus võimaldab elus raskusi lihtsam ja kiiremini.
Kui pöördute oma paari alguses tagasi, on see, et uskumused, kus ajaloo kangelanna usub pimesi, ei korreleerige seda reaalsusega. Näiteks, et tema abikaasa viskasin teda üksi raskusi. Või et kõik mehed on nõrgad. Kategoorilised sõnumid enda ja teiste teadlikult vale kohta. Nad põhjustavad oma õigsuse kindlaksmääramist ja alternatiivse pilgu puudumise olukorda.
Lisaks sellele on sellised järeldused halvatud reaalsuse vahetu arusaamaga. Kui see naine kontrollib, siis need järeldused tegid seda palju varem kui praegune olukord, kuid abikaasa toimub tema elus ja elu - ainult neile meelde tulemusi. Selle asemel, et selge ja kaine otsida lahendusi, ta langes mälestusi mineviku raskusi, andes oma abikaasa ise, samuti võimalusi kriisi ületamiseks.
Arvamused on aeg-ajalt väärt ja vanad ja jutud viskavad ära. Te ei pea riideid kakskümmend aastat tagasi kandma. Miks uskuge tõde, mis oli tõde palju aega tagasi. Soovitame aeg-ajalt teha oma lemmikurude inventuuri enda, elu, armastuse, suhete, raha, nende võimaluste kohta. Võib-olla peatatakse mõned neist veendumustest materjaliga.
Maria Dyachkova, psühholoog, perekondlik terapeut ja isikliku majanduskasvu koolituskeskuse juhtivad koolitused Marika Khazin