Trong nhiều ngày, không gian truyền thông đã được đối xử với một vụ bê bối mới, ở trung tâm hóa ra là một cầu thủ bóng đá nổi tiếng Artem Dzube. Máy quay video chơi trên Internet, trên đó vận động viên đang tự hài lòng. Nó làm điều đó một mình, trong nhà ở của mình, nghĩa là, không vi phạm pháp luật cũng như các chuẩn mực của đạo đức công cộng.
Chúng tôi sẽ không phải là một guahi - phần lớn của người lớn trong cuộc sống của họ "ít nhất một lần, nhưng đã đính hôn. Đây là một quá trình hoàn toàn bình thường và tự nhiên không thể gây ngạc nhiên ở những người đã lớn lên. Tự hài lòng luôn là một quá trình tự nhiên, hữu ích cho sức khỏe của con người và là những vấn đề riêng tư thuần túy của mình.
Tuy nhiên, bây giờ vì một số lý do mà mọi người đã rơi vào Juba, thể hiện một ví dụ về đạo đức giả trắng trợn. Tôi muốn nhắc nhở bạn rằng cầu thủ bóng đá không xúc phạm bất cứ ai, không đánh bại, không hiếp dâm. Những gì một người trưởng thành đang tham gia vào sự cô đơn là vấn đề cá nhân của anh ta, mà không ai có quyền bình luận và thảo luận, đặc biệt là với đánh giá tiêu cực. Mặt khác, chúng tôi sẽ sớm nhận được các khung từ phòng vệ sinh, và công chúng đạo đức giả quá phẫn nộ sẽ tranh luận về tính đồng ý của sự ra đi của nhu cầu tự nhiên của nó.
Tôi tin rằng để thảo luận và lên án cuộc sống cá nhân của một người, cuộc sống thân mật của anh ấy là điều gần đây nhất. Những người làm điều này trao cho mình và trên thực tế, chính họ xứng đáng với sự lên án toàn diện.
Không rõ ràng trong tĩnh mạch này và phản ứng của cộng đồng chuyên nghiệp. Điểm của việc loại bỏ cầu thủ bóng đá khỏi các trận đấu vì một lý do tương tự là gì? Jüba không hoàn thành bất cứ điều gì có thể làm mất uy tín thể thao trong nước. Đây không phải là một tội ác, không phải là một hành vi phạm tội để xem xét Artem là một người đàn ông đã ném một cái bóng trên bóng đá. Do đó, khi giọng nói được nghe về sự hỗ trợ của việc sa thải một cầu thủ bóng đá, bạn nghĩ về sự bình thường của những người như vậy.
Thật tốt khi nói chung trong chương trình kinh doanh và thể thao hóa ra là những người đầy đủ hơn những người phẫn nộ sự cường điệu xung quanh câu chuyện này. Ý kiến chú ý nhiều hơn nhiều, theo tôi sẽ chi phí để trả câu hỏi về cách video truy cập Internet. Có lẽ cảm thấy của người anh ta nên bị thu hút bởi trách nhiệm được thiết lập bởi luật pháp Nga để can thiệp vào cuộc sống riêng tư của một công dân.
Nhà tâm lý học Natalia Malysheva.
Trong thực tế, một cuộc xâm lược của mối quan hệ cá nhân trở nên phổ biến. Người dân công cộng phải chịu đựng anh ta đặc biệt. Sự quan tâm đến cuộc sống của họ là rõ ràng, nhưng đừng quên rằng họ là những công dân giống như những người khác, và quyền của họ, bao gồm cả bí mật về quyền riêng tư, cũng được pháp luật bảo vệ.
Điều đáng chú ý là Artem Jüb mình ngay trước khi bắt đầu vụ bê bối đóng cửa mạng xã hội của mình. Đó là, anh ta đã cảm thấy một cái gì đó sai. Ông xin lỗi công chúng, mặc dù thực tế là video không mang tính chất gây khó chịu hoặc khiêu khích.
Có thể toàn bộ tình huống đã trở thành hậu quả của sự khiêu khích của những người quan tâm đến một cuộc hủy trả để trả thù Juba và sẽ tự in. Thật xấu xí và sly. Có thể nói rằng đây là một khủng bố thông tin thực sự, hiện đang tích cực sử dụng bởi những người không công bằng nhằm trả thù hoặc tống tiền. Không ai trong chúng ta miễn nhiễm với việc hack mạng xã hội và đào tương tự trong đồ lót bẩn.
Tất nhiên, chính Artem Jüba, một người thành công và được tổ chức, không có khả năng đắm chìm trong kiện tụng với các nhà nghiên cứu và phê bình khác nhau của cuộc sống riêng tư của mình. Nhưng trong một điều tốt, và với đạo đức, và từ các quan điểm pháp lý, những người đã đào đồ lót của người khác xứng đáng được kiểm duyệt và trừng phạt.
Bản thân Artem muốn bình tĩnh và hiểu rằng toàn bộ câu chuyện không đáng giá hàng trăm tiếng ồn đó, được nuôi dưỡng trong xã hội.