Przez wiele dni przestrzeń medialna była traktowana nowym skandalem, w środku, którego okazała się słynnym piłkarzem Artem Dzube. Kamery wideo grały w Internecie, na którym sportowiec jest zaangażowany w samozadowolenie. Robi to sam, w jego mieszkaniu, to znaczy, nie łamanie prawa ani normy moralności publicznej.
Nie będziemy guahi - przytłaczająca część dorosłych w ich życiu "to" przynajmniej raz, ale była zaangażowana. Jest to absolutnie normalny i naturalny proces, który nie może być zaskakujący u ludzi, którzy dorosły publikację. Satysfakcja sama jest zawsze naturalnym procesem, przydatnym dla zdrowia ludzkiego i bycia jego czysto prywatnymi sprawami.
Jednak teraz z jakiegoś powodu wszyscy spadły przeciwko jubie, wykazując przykład bracia hipokryzji. Chcę przypomnieć, że piłkarz nie obrażał nikogo, nie pokonał, nie gwałci. Co zaangażowana jest osoba dorosła w samotności, jest jego osobistą sprawą, której nikt nie ma prawa komentować i dyskutować, zwłaszcza z negatywną oceną. W przeciwnym razie wkrótce otrzymamy ramki z toaletowe, a ta sama oburzona hipokryzja publiczna będzie kłócić się o niedopuszczalność wyjazdu jego naturalnych potrzeb.
Wierzę, że w celu omówienia i potępienia życia osobistego człowieka, jego intymne życie jest najnowszą rzeczą. Ludzie, którzy to robią, dają sami i, w rzeczywistości sami są godni kompleksowego potępienia.
Niezbyt jasne w tej żyli i reakcji społeczności zawodowej. Jaki jest punkt usunięcia piłkarza z meczów z podobnego powodu? Jüba nie osiągnęła niczego, co może zdyskredytować sporty krajowe. To nie jest przestępstwo, a nie przestępstwo rozważenia artem jako człowieka, który rzucił cień na piłkę nożną. Dlatego, gdy głosy są wysłuchane na poparcie zwolnienia piłki nożnej, myślisz o normalności takich ludzi.
Dobrze jest, że w ogóle w pokazie biznesowym i sporcie okazały się bardziej odpowiednimi ludźmi, którzy oburzają szum wokół tej historii. Moim zdaniem znacznie więcej uwagi kosztowałoby opłacenie pytania, jak trafił wideo w Internecie. Prawdopodobnie odczuwane z jego osoby należy przyciągnąć do odpowiedzialności ustanowionej przez rosyjskie ustawodawstwo dotyczące zakłóceń w życiu prywatnym obywatela.
Psycholog Natalia Malysheva.
W rzeczywistości taka inwazja na osobisty związek staje się powszechny. Szczególnie cierpią ludzie publiczni. Zainteresowanie ich życiem jest jasne, ale nie zapominaj, że są tymi samymi obywatelami, co wszyscy inni i ich prawa, w tym sekret prywatności, są również chronione prawem.
Warto zauważyć, że sam Artem Jüb wkrótce przed rozpoczęciem skandalu zamknął swoje sieci społecznościowe. To znaczy, że już coś nie tak. Przeprosił opinii publicznej, pomimo faktu, że film nie nosił ofensywy lub prowokacyjnej natury.
Możliwe, że cała sytuacja stała się konsekwencją prowokacji od osób zainteresowanych dogodnym, aby zemścić się na jubie i walczy. Taki brzydki i chytry. Można powiedzieć, że jest to prawdziwy terroryzm informacyjny, który jest teraz aktywnie używany przez nieuczciwe ludzi w celu zemsty lub szantażu. Żaden z nas nie jest odporny na hakowanie sieci społecznościowych i podobnych kopania w brudnej bielizny.
Oczywiście, Artem Jüba sam, udana osoba i odbywa się, jest mało prawdopodobne, aby był zanurzony w sporach z różnymi badaczami i krytykami jego życia prywatnego. Ale w dobrym, a z moralnymi, a z punktów prawnych, ludzie, którzy kopią w czyjeś bielizny są godne cenzury i kary.
Sam Artem chce chcieć uspokoić i zrozumieć, że cała historia nie jest warta setnej tego hałasu, która została podniesiona w społeczeństwie.