Per molti giorni, lo spazio dei media è stato trattato con un nuovo scandalo, nel centro del quale si è rivelato un famoso giocatore di calcio Artem Dzube. Videocamere giocate su Internet, su cui l'atleta è impegnato nell'auto-soddisfazione. Lo fa da solo, nel suo alloggio, cioè non rompendo la legge né le norme della moralità pubblica.
Non saremo un guahi - la parte schiacciante degli adulti nelle loro vite "questo" almeno una volta, ma era impegnato. Questo è un processo assolutamente normale e naturale che non può sorprendere nelle persone che sono cresciute. L'auto-soddisfazione è sempre stata un processo naturale, utile per la salute umana ed essere i suoi affari puramente privati.
Tuttavia, ora per qualche motivo per cui tutti sono caduti contro il Juba, dimostrando un esempio di blantinta ipocrisia. Voglio ricordarti che il giocatore di football non ha insultato nessuno, non ha battuto, non ha stupro. Che persona adulta è impegnata nella solitudine è la sua questione personale, che nessuno ha il diritto di commentare e discutere, specialmente con una valutazione negativa. Altrimenti, riceveremo presto i telai dalle camere del water e lo stesso pubblico ipocrita indignato discuterà della irricevibilità della partenza delle sue esigenze naturali.
Credo che per discutere e condannare la vita personale di una persona, la sua vita intima è la cosa più recente. Le persone che fanno questo si concedono a se stesse e, infatti, se stessi sono degni di condanna completa.
Non molto chiaro in questa vena e alla reazione della comunità professionale. Qual è il punto di rimuovere il giocatore di calcio dalle partite per un motivo simile? Jüba non ha realizzato nulla che potesse screditare gli sport domestici. Questo non è un crimine, non un reato considerare Artem come un uomo che ha gettato un'ombra sul calcio. Pertanto, quando le voci sono ascoltate a sostegno del licenziamento di un giocatore di calcio, pensi alla normalità di tali persone.
È bene che in generale, nello spettacolo, negli affari e negli sport si siano rivelati più adeguati che indignavano l'hype attorno a questa storia. Molto più attenzione, a mio parere, costerebbe pagare la questione di come il video ha colpito Internet. Probabilmente sentiva la sua persona dovrebbe essere attratto dalla responsabilità stabilita dalla legislazione russa per l'interferenza nella vita privata di un cittadino.
Psicologo Natalia Malysheva.
In effetti, tale invasione della relazione personale diventa comune. Le persone pubbliche soffrono in particolare di lui. L'interesse nella loro vita è chiaro, ma non dimenticare che sono gli stessi cittadini di tutti gli altri, e i loro diritti, incluso il segreto della privacy, sono anche protetti dalla legge.
Vale la pena notare che Artem Jüb stesso poco prima dell'inizio dello scandalo ha chiuso i suoi social network. Cioè, ha già sentito qualcosa di sbagliato. Si è scusato con il pubblico, nonostante il fatto che il video non abbia portato una natura offensiva o provocatoria.
È possibile che l'intera situazione sia diventata una conseguenza della provocazione da parte di persone interessate a un rengement per vendicarsi sulla Juba e infeit. Tale brutto e furbo. Si può dire che questo è un vero terrorismo informativo, che è ora utilizzato attivamente da persone ingiuste per vendicarsi o ricatti. Nessuno di noi è immune da hackerando i social network e uno scavo simile in intimo sporco.
Naturalmente, Artem Jüba stesso, una persona di successo e ha tenuto, è improbabile che sia immerso in contenzioso con vari ricercatori e critici della sua vita privata. Ma in un bene, e con morale, e dai punti di vista legali, le persone che scavano nella biancheria intima di qualcun altro sono degne di censura e punizione.
Artem stesso vuole desiderare di calmare e capire che tutta la storia non vale il centesimo di quel rumore, che è stato cresciuto nella società.