Ko'p kunlar davomida ommaviy axborot vositalarida yangi janjal bilan muomala qilindi, uning markazida "Artem Dzube" mashhur futbolchi Artem Djube bo'lgan. Sportchi o'z-o'zidan qoniqish bilan shug'ullanadigan Internet kameralarida o'ynadi. Bu yolg'iz o'zi, ya'ni qonunni buzmaslik va davlat axloqiy normalari emas.
Biz guahi emasmiz - kattalarning haddan tashqari ko'p qismi "bu" hech bo'lmaganda bir marta, lekin shug'ullangan. Bu publed o'sgan odamlarda ajablantiradigan mutlaqo normal va tabiiy jarayon. O'z-o'zini qondirish har doim inson salomatligi uchun foydali va uning sof ham shaxsiy ishi uchundir.
Biroq, endi hamma bir sabablarga ko'ra, hamma jubaga qarshi tushib, zikr qilingan ikkiyuzlamachilik misolini namoyish etdi. Sizga shuni eslatib o'tmoqchimanki, futbolchi hech kimni haqorat qilmadi, urmadi, zo'rlashmadi. Yolg'izlik bilan shug'ullanadigan narsa - bu uning shaxsiy masalasi, bu shaxsiy ma'lumot va muhokama qilish huquqiga ega emas, ayniqsa salbiy baholash bilan. Aks holda, biz tez orada hojatxona xonalaridan ramka olamiz va xuddi hidlangan ikkiyuzlamachilik jamoatchiligi uning tabiiy ehtiyojlarining yo'qligi haqida bahslashadi.
Men odamning shaxsiy hayotini muhokama qilish va qoralash, uning samimiy hayoti eng so'nggi narsadir. Bu odamlarni o'zlariga berishadi va aslida o'zlari har tomonlama qoralashga loyiqdir.
Ushbu tomirda juda aniq emas va professional hamjamiyatning reaktsiyasi. Futbolchchini o'yin o'yinchisini bir-biriga o'xshash sababga olib tashlashning ma'nosi nima? Yullab esa ichki sportni obro'sizlantiradigan biron bir narsani amalga oshirmadi. Bu jinoyat emas, balki Artemni futbolga soya uyushtirgan odam deb hisoblash huquqi emas. Shuning uchun futbolchini ishdan bo'shatilishini qo'llab-quvvatlashda ovozlar eshitilsa, siz bunday odamlarning normalari haqida o'ylaysiz.
Umuman olganda, namoyishda biznes va sportda ushbu hikoyaning atrofidagi xiyla-nayrangni kuchaytirgani yaxshi. Ko'proq e'tibor, menimcha, video Internetga qanday urish kerakligini to'lashi kerak edi. Ehtimol, uning shaxsidan, fuqaro qonunchiligini fuqaroning shaxsiy hayotiga aralashish uchun mas'uliyatni zimmasiga yuklashi kerak.
Psixolog Natalia Malysheva
Aslida, shaxsiy munosabatlarning bunday hujumi keng tarqalgan bo'ladi. Ayniqsa, jamoatchilar undan azob chekishadi. Ularning hayotiga qiziqish aniq, ammo ular hamma kabi fuqarolar va ularning huquqlari, shu jumladan shaxsiy hayotning siri qonun bilan himoyalanganligini unutmang.
Shuni ta'kidlash kerakki, janjalning boshlanishidan sal oldin o'zining ijtimoiy tarmoqlarini yopib qo'ydi. Ya'ni u allaqachon noto'g'ri narsani his qildi. U videoga hujum yoki provokatsion xarakterga ega bo'lmaganiga qaramay, jamoatchilikdan uzr so'radi.
Ehtimol, butun Jubada qasos olish va xalaqit berish uchun qasos olishdan manfaatdor bo'lgan shaxslardan fitna uyushishiga aylanishi mumkin. Bunday xunuk va ayyor. Aytish mumkinki, bu noqulay odamlar tomonidan qasos olish yoki shantaj qilish uchun faol foydalaniladigan haqiqiy ma'lumot terrorizmidir. Hech birimiz ijtimoiy tarmoqlarni buzish va iflos ichki kiyimda shunga o'xshash qazishdan foydalanmaymiz.
Albatta, Artem Jübaning o'zi, muvaffaqiyatli shaxs va ushlab turilgan, shaxsiy hayoti va tanqidchilarining turli tadqiqotchilari va tanqidchilari bilan sudga kirishi dargumon. Ammo yaxshilik bilan va huquqiy jihatdan va huquqiy jihatdan, birovning ichki kiyimida qazib olingan odamlar farzand ko'rish va jazoni jazolashda munosibdirlar.
Artemning o'zi tinchlantirishni va butun voqea jamiyatda ko'tarilgan shovqinning yuzdan bir qismiga to'g'ri kelmasligini tushunishni xohlaydi.