Under många dagar har mediautrymmet behandlats med en ny skandal, i centrum som visade sig vara en berömd fotbollsspelare Artem Dzube. Videokameror spelas på Internet, där idrottaren är engagerad i självtillfredsställelse. Det gör det ensam, i hans bostäder, det är inte att bryta lagen eller normerna för allmän moral.
Vi kommer inte vara en guahi - den överväldigande delen av vuxna i sina liv "det här" minst en gång, men var förlovad. Detta är en absolut normal och naturlig process som inte kan förvåna hos personer som har vuxit upp publiken. Självnöjdhet har alltid varit en naturlig process, som är användbar för människors hälsa och att vara hans rena privata angelägenheter.
Men nu av någon anledning föll alla mot Juba, vilket visade ett exempel på blatant hyckleri. Jag vill påminna dig om att fotbollsspelaren inte förolämpade någon, inte slog, våldtäkt inte. Vad en vuxen person är engagerad i ensamhet är hans personliga sak, som ingen har rätt att kommentera och diskutera, särskilt med en negativ bedömning. Annars kommer vi snart att få ramar från toalettrum, och samma upprörda hycklande allmänhet kommer att argumentera för avrättelse av avgång av sina naturliga behov.
Jag tror att för att diskutera och fördöma en persons personliga liv är hans intima liv den senaste saken. De människor som gör det ger sig själva och i själva verket är själva värda omfattande fördömelse.
Inte särskilt tydligt i denna ven och reaktionen av det professionella samhället. Vad är punkten att ta bort fotbollsspelaren från matcher för en liknande anledning? Jüba uppnådde inte något som kunde diskreditera inhemsk sport. Detta är inte ett brott, inte ett brott att överväga Artem som en man som kastade en skugga på fotboll. Därför, när röster hörs till stöd för uppsägning av en fotbollsspelare, tänker du på normaliteten hos sådana människor.
Det är bra att i allmänhet i Show Business och Sports visade sig vara mer adekvata människor som indignerar hype runt den här historien. Mycket mer uppmärksamhet, enligt min mening, skulle kosta att betala frågan om hur videon slog på internet. Förmodligen kände sin person borde lockas till det ansvar som fastställts av den ryska lagstiftningen för störningar i medborgarnas privata liv.
Psykolog Natalia Malysheva
Faktum är att en sådan invasion av personligt förhållande blir vanligt. Offentliga människor lider av honom speciellt. Intresset i sitt liv är klart, men glöm inte att de är samma medborgare som alla andra, och deras rättigheter, inklusive hemligheten av integritet, är också skyddade enligt lag.
Det är värt att notera att Artem Jüb själv strax före skandalens början stängde sina sociala nätverk. Det är, han kände redan något fel. Han ber om ursäkt till allmänheten, trots att videon inte hade en offensiv eller provocerande natur.
Det är möjligt att hela situationen har blivit en följd av provokation från personer som är intresserade av en revengent att hämnas på Juba och kommer att införa. En sådan ful och sly. Det kan sägas att detta är en riktig information terrorism, som nu aktivt används av orättvisa människor för att hämnas eller utpressning. Ingen av oss är immun från att hacka sociala nätverk och liknande gräva i smutsiga underkläder.
Naturligtvis är Artem Jüba själv, en framgångsrik person och hållit, det är osannolikt att det är nedsänkt i tvister med olika forskare och kritiker i sitt privatliv. Men i ett bra, och med moral, och från juridiska synpunkter är människor som gräver i andras underkläder värda censur och straff.
Artem själv vill vilja lugna och förstå att hela historien inte är värt det hundra av det bullret, vilket var uppvuxen i samhället.