Po mnoho dní se mediální prostor zachází s novým skandálem, ve kterém se ukázalo jako slavný fotbalista Artem Dzube. Videokamery hráli na internetu, na kterém je sportovec zabývající se sebepokojeně. To dělá sám, v jeho bydlení, to znamená, že porušuje zákon ani normy veřejné morálky.
Nebudeme guahi - drtivá část dospělých v jejich životě "toto" alespoň jednou, ale byla angažována. Jedná se o naprosto normální a přirozený proces, který nemůže být překvapující u lidí, kteří vyrostli publ. Sebeuspokojení bylo vždy přirozeným procesem, užitečným pro lidské zdraví a je jeho čistě soukromými záležitostmi.
Nicméně, teď z nějakého důvodu všichni padli proti juby, což dokázalo příklad zmizelého pokrytectví. Chci vám připomenout, že fotbalista nikoho uráže, neporušil, neznečil. To, co dospělá osoba se zabývá osamělostí, je jeho osobní záležitost, kterou nikdo nemá právo komentovat a diskutovat, zejména s negativním posouzením. Jinak budeme brzy dostávat rámy z toaletních místností a stejná pobuřená pokrytecká veřejnost se bude hádat o nepřípustnosti odchodu jeho přirozených potřeb.
Věřím, že diskutovat a odsoudit osobní život člověka, jeho intimní život je poslední věc. Lidé, kteří to dělají sami sebe, a ve skutečnosti jsou hodní komplexní odsouzení.
Není v této žíly příliš jasné a reakce profesní komunity. Jaký je bod odstranění fotbalového hráče z zápasů z podobného důvodu? Jüba nedosáhli nic, co by mohlo zdiskreditovat domácí sporty. To není zločin, ne trestný čin, který by zvážil Artem jako muž, který hodil stín na fotbal. Proto, když jsou hlasy vyslechnuty na podporu propuštění fotbalového hráče, přemýšlíte o normalitě takových lidí.
Je dobré, že obecně v show business a sporty se ukázalo být adekvátní lidé, kteří rozhořčují humbuk kolem tohoto příběhu. Mnohem více pozornosti, podle mého názoru by náklady zaplatil otázku, jak video zasáhl internet. Pravděpodobně se cítil svou osobu, která by měla být přitahována k odpovědnosti zřízené ruskými právními předpisy pro zasahování v soukromém životě občana.
Psycholog Natalia Malysheva.
Ve skutečnosti se taková invaze osobního vztahu stává běžnou. Veřejné lidi ho trpí především. Zájem o jejich život je jasný, ale nezapomeňte, že jsou stejními občany jako všichni ostatní, a jejich práva, včetně tajemství soukromí, jsou také chráněni zákonem.
Stojí za zmínku, že artem Jüb sám krátce před začátkem skandálu zavřel své sociální sítě. To je, už cítil něco špatně. Omluvil se veřejnosti, a to navzdory skutečnosti, že video nenosilo ofenzivní nebo provokativní povahu.
Je možné, že celá situace se stala důsledkem provokace od osob, které mají zájem o revengent, aby se pomstil na Juba a bude hltit. Takový ošklivý a lehký. Lze říci, že se jedná o skutečný informační terorismus, který je nyní aktivně používán nespravedlivými lidmi, aby pomsta nebo vydírání. Nikdo z nás není imunní od hacking sociálních sítí a podobných kopání ve špinavém spodním prádle.
Samozřejmě, že Artem Jüba sám, úspěšný člověk a držel, je nepravděpodobné, že by bylo ponořeno do soudních sporů s různými výzkumníky a kritikem svého soukromého života. Ale v dobrém, a s morálním a z právních ústavů, lidé, kteří kopat v spodním prádle někoho jiného, jsou hoden cenzury a trestu.
Samotný art chce chtít klidně uklidnit a pochopit, že celý příběh nestojí za setadu tohoto hluku, který byl vznesen ve společnosti.