Timp de multe zile, spațiul mass-media a fost tratat cu un nou scandal, în centrul căruia s-a dovedit a fi un faimos de fotbal jucător Artem Dzube. Camerele video au fost jucate pe Internet, pe care atletul este angajat în auto-satisfacție. Se face singur, în locuința sa, adică nu încălcând legea, nici normele moralității publice.
Nu vom fi o Guahi - partea copleșitoare a adulților în viața lor "Acest" cel puțin o dată, dar a fost angajat. Acesta este un proces absolut normal și natural care nu poate fi surprinzător la persoanele care au crescut publicul. Auto-satisfacția a fost întotdeauna un proces natural, util pentru sănătatea umană și a fi afacerile sale pur private.
Cu toate acestea, din anumite motive, toată lumea a căzut împotriva Jubei, demonstrând un exemplu de ipocrizie flagrantă. Vreau să vă reamintesc că jucătorul de fotbal nu a insultat pe nimeni, nu a bătut, nu a violat. Ceea ce o persoană adultă este angajată în singurătate este materia sa personală, pe care nimeni nu o are dreptul să comenteze și să discute, în special cu o evaluare negativă. În caz contrar, vom primi în curând cadre din sălile de toaletă, iar același public ipocrit, indiferent de inadmisibilitatea plecării nevoilor sale naturale.
Cred că pentru a discuta și a condamna viața personală a unei persoane, viața sa intimă este cel mai recent lucru. Oamenii care fac acest lucru se dau ei înșiși și, de fapt, ei înșiși sunt vrednici de condamnare completă.
Nu foarte clar în această venă și reacția comunității profesionale. Care este punctul de îndepărtare a jucătorului de fotbal din meciuri din motive similare? Jüba nu a realizat nimic care ar putea discredita sporturile interne. Aceasta nu este o crimă, nu o infracțiune de a considera Artem ca un om care a aruncat o umbră pe fotbal. Prin urmare, când vocile sunt auzite în sprijinul concedierii unui jucător de fotbal, vă gândiți la normalitatea unor astfel de oameni.
Este bine că, în general, în spectacolul de afaceri și sport s-au dovedit a fi mai adecvați oameni care indignă hype-ul în jurul acestei povestiri. Mult mai multă atenție, în opinia mea, ar costa să plătesc problema modului în care video a lovit Internetul. Probabil că a simțit că persoana sa ar trebui să fie atrasă de responsabilitatea stabilită de legislația rusă pentru interferența în viața privată a unui cetățean.
Psiholog Natalia Malysheva.
De fapt, o astfel de invazie a relației personale devine comună. Persoanele publice suferă de el în special. Interesul în viața lor este clar, dar nu uitați că aceiași cetățeni sunt toți ceilalți, iar drepturile lor, inclusiv secretul vieții private, sunt, de asemenea, protejate de lege.
Este demn de remarcat faptul că Artemul Jüb însuși cu puțin înainte de începerea scandalului și-a închis rețelele sociale. Adică, el a simțit deja ceva greșit. El și-a cerut scuze publicului, în ciuda faptului că videoclipul nu a purtat o natură ofensivă sau provocatoare.
Este posibil ca întreaga situație să devină o consecință a provocării de la persoanele interesate de un revedent care să se răzbune pe Juba și să se rețină. Un astfel de urât și sălbatic. Se poate spune că acesta este un adevărat terorism de informații, care este acum utilizat în mod activ de către persoanele neloiale pentru a se răzbuna sau de șantaj. Niciunul dintre noi nu este imun la hacking rețele sociale și de săpat similare în lenjerie murdară.
Desigur, Artemul Jüba însuși, o persoană de succes și a avut loc, este puțin probabil să fie scufundată în litigii cu diferiți cercetători și critici ai vieții sale private. Dar într-un bun și cu morală și din punct de vedere juridic, oamenii care se săpat în lenjeria altcuiva sunt vrednici de cenzură și pedeapsă.
Artemul însuși vrea să dorească să calmeze și să înțeleagă că întreaga poveste nu merită cea de-a sută din acel zgomot, care a fost crescut în societate.