Daugelį dienų žiniasklaidos erdvė buvo apdorota nauju skandalu, kurio centre pasirodė esanti garsus futbolo žaidėjas Artem Dzube. Vaizdo kameros grojo internete, ant kurio sportininkas užsiima savęs pasitenkinimu. Tai vieni, jo būsto, tai yra, nesilaikanti įstatymo, nei viešosios moralės normos.
Mes nebūsime guahi - didžioji dalis suaugusiųjų savo gyvenime "tai" bent kartą, bet buvo užsiėmęs. Tai yra visiškai normalus ir natūralus procesas, kurio negalima stebėti žmonėmis, kurie užaugo. Savęs pasitenkinimas visada buvo natūralus procesas, naudingas žmonių sveikatai ir yra jo grynai privatus reikalai.
Tačiau dabar dėl kokių nors priežasčių visi nukrito prieš Juba, parodydamas akivaizdų veidmainystės pavyzdį. Noriu jums priminti, kad futbolo žaidėjas niekam nepažeidė, ne įveikė, nebuvo išprievartavęs. Ką suaugęs žmogus užsiima vienatvė yra jo asmeninė medžiaga, kuri niekas neturi teisės komentuoti ir aptarti, ypač su neigiamu vertinimu. Priešingu atveju netrukus gausime rėmų iš tualeto kambarių, o tas pats pasipiktinęs veidmainiška visuomenė ginčija apie savo natūralių poreikių išvykimo nepriimtinumą.
Manau, kad aptarti ir pasmerkti asmens asmeninį gyvenimą, jo intymiausias gyvenimas yra naujausias dalykas. Žmonės, kurie tai daro sau sau ir, iš tiesų, patys yra verti visapusišką pasmerkimą.
Šiame venoje nėra labai aiški ir profesinės bendruomenės reakcija. Koks yra futbolo žaidėjo pašalinimas nuo rungtynių už panašią priežastį? Jüba nevykdė nieko, kas galėtų diskredituoti vidaus sportą. Tai nėra nusikaltimas, o ne nusikaltimas apsvarstyti "Artem" kaip žmogų, kuris išmetė šešėlį futbolui. Todėl, kai balsai yra išgirsti remiant futbolo žaidėjo atleidimą, jūs manote apie tokių žmonių normalumą.
Gerai, kad apskritai parodoje verslo ir sporto pasirodė esąs labiau tinkami žmonės, kurie pasipiktina su šia istorija. Daug daugiau dėmesio, mano nuomone, kainuos sumokėti klausimą, kaip vaizdo įrašas pasiekė internetą. Tikriausiai manau, kad jo asmuo turėtų būti pritrauktas į Rusijos teisės aktus dėl kišimosi į piliečio privatų gyvenimą atsakomybę.
Psichologas Natalija Malysheva
Iš tiesų tampa įprasta tokia asmeninių santykių invazija. Ypač visuomenės žmonės. Palūkanos savo gyvenimu yra aiškus, bet nepamirškite, kad jie yra tie patys piliečiai, kaip ir visi kiti, ir jų teisės, įskaitant privatumo paslaptį, taip pat saugo įstatymu.
Verta pažymėti, kad Artem Jüb pats netrukus iki skandalo pradžios uždarė savo socialinius tinklus. Tai yra, jis jau jaučiasi kažkas negerai. Jis atsiprašė visuomenei, nepaisant to, kad vaizdo įrašas nepadarė įžeidžiančio ar provokuojančio pobūdžio.
Tai yra įmanoma, kad visa situacija tapo provokacijos iš asmenų, kurie domisi reagengent imtis keršto į Juba pasekmė pasekmė. Toks bjaurus ir sluoksnis. Galima teigti, kad tai yra tikra informacijos terorizmas, kuris dabar aktyviai naudojamas nesąžiningų žmonių, siekiant keršto ar šantažo. Nė vienas iš mūsų nėra imuninis nuo įsilaužimo socialinių tinklų ir panašių kasimo į nešvarius apatinius drabužius.
Žinoma, pats Artem Jüba pats, sėkmingas žmogus ir turėjo, mažai tikėtina, kad jis bus panardintas bylinėjimosi su įvairiais mokslininkais ir savo privataus gyvenimo kritikais. Bet gerame ir su morale, o nuo teisinių požiūrių, žmonės, kurie kasti kažkieno apatiniai drabužiai yra verti nepasirašė ir bausmė.
"Artemel" nori norėti ramiai ir suprasti, kad visa istorija nėra verta šimtą šio triukšmo, kuris buvo iškeltas visuomenėje.