Monien päivinä mediatilaa on käsitelty uudella skandaalilla, jonka keskustassa osoittautui kuuluisaksi jalkapalloilija Artem Dzube. Videokamerat pelasivat internetissä, josta urheilija on mukana itsetyytyväisyydessä. Se tekee yksin, asuntoissaan, eli lakia eikä julkisen moraalin normeja.
Emme ole Guahi - ylivoimainen osa aikuisten elämässään "Tämä" ainakin kerran, mutta oli mukana. Tämä on ehdottoman normaali ja luonnollinen prosessi, joka ei voi olla yllättävää ihmisissä, jotka ovat kasvaneet julkisen. Itse tyytyväisyys on aina ollut luonnollinen prosessi, joka on hyödyllinen ihmisten terveydelle ja hänen puhtaasti yksityissansa.
Kuitenkin jostain syystä kaikki putosi Jubaa vastaan, mikä osoittaa esimerkin räikeästä tekopyhyydestä. Haluan muistuttaa teitä siitä, että jalkapalloilija ei loukkaantunut ketään, ei voittanut, ei raiska. Mikä aikuinen henkilö harjoittaa yksinäisyyttä, on hänen henkilökohtainen asia, jolla kukaan ei ole oikeutta kommentoida ja keskustella erityisesti negatiivisella arvioinnilla. Muussa tapauksessa saamme pian kehyksiä wc-huoneista, ja sama kaivasi tekopyhä yleisö väittää luonnollisten tarpeidensa lähtöön jättämisestä.
Uskon, että keskustella ja tuomita henkilön henkilökohtainen elämä, hänen intiimi elämä on viimeisin asia. Ihmiset, jotka tekevät itselleen itselleen ja itse asiassa itse ovat kattavan tuomitsemisen arvoisia.
Ei ole kovin selvä tässä laskussa ja ammatillisen yhteisön reaktiossa. Mikä on jalkapalloilija irrottaa vastaavan syyn vastaavan syyn? Jüba ei suorittanut mitään, joka voi heikentää kotimaista urheilua. Tämä ei ole rikos, ei rikos harkita Artem kuin mies, joka heitti varjon jalkapalloa. Siksi, kun ääniä kuuluu jalkapalloilija irtisanomisen tueksi, ajattelet tällaisten ihmisten normaalia.
On hyvä, että yleensä näyttelyliiketoiminnassa ja urheilussa osoittautui riittäviksi ihmisiksi, jotka närkästyvät hype tämän tarinan ympärillä. Paljon enemmän huomiota mielestäni maksaa kysymyksen siitä, miten video osui Internetiin. Luultavasti tuntui hänen henkilönsa, olisi kiinnostunut Venäjän lainsäädännön vastuulle kansalaisten yksityiselämään.
Psykologi Natalia Malysheva
Itse asiassa tällainen henkilökohtaisen suhteen hyökkäys tulee yleiseksi. Julkiset kärsivät erityisesti. Kiinnostus elämästään on selvää, mutta älä unohda, että ne ovat samat kansalaiset kuin kaikki muutkin, ja heidän oikeutensa, mukaan lukien yksityisyyden salaisuus, suojellaan myös lain mukaan.
On syytä huomata, että Artem Jüb itse lähiaikoina ennen skandaalin alkua suljettiin sosiaaliset verkostot. Toisin sanoen hän tunsi jo jotain väärin. Hän antoi anteeksi yleisölle huolimatta siitä, että videolla ei ollut loukkaavaa tai provosoivaa luonnetta.
On mahdollista, että koko tilanne on tullut seurauksena provokaatiosta, jotka ovat kiinnostuneita, jotka ovat kiinnostuneita herättämään jubasta ja infeit. Tällainen ruma ja Sly. Voidaan sanoa, että tämä on todellinen tiedon terrorismi, jota epäoikeudenmukaiset käyttävät nyt aktiivisesti kostoksi tai kiristää. Kukaan meistä ei ole immuuni hakkerointi sosiaalisia verkostoja ja vastaavia kaivamista likaisissa alusvaatteissa.
Tietenkin Artem Jüba itse, onnistunut henkilö ja pidetty, on epätodennäköistä upottaa oikeudenkäyntiä eri tutkijoiden ja hänen yksityiselämänsä kriitikoilla. Mutta hyvällä ja moraalisella, ja oikeudellisista näkökulmista, ihmiset, jotka kaivaa jonkun muun alusvaatteet, ovat arvokkaita epäluottamus ja rangaistus.
Artem itse haluaa haluta rauhoittaa ja ymmärtää, että koko tarina ei ole sadasosa tästä melusta, joka nostettiin yhteiskunnassa.