Durante muchos días, el espacio de medios ha sido tratado con un nuevo escándalo, en el centro de los cuales resultó ser un famoso jugador de fútbol Artem Dzube. Cámaras de video jugadas en Internet, en las que el atleta está comprometido en la auto satisfacción. Lo hace solo, en su vivienda, es decir, no rompiendo la ley ni las normas de la moral pública.
No seremos un guía, la parte abrumadora de los adultos en sus vidas "esto" al menos una vez, pero estaba comprometido. Este es un proceso absolutamente normal y natural que no puede ser sorprendente en las personas que han crecido el Pubre. La autosatisfacción siempre ha sido un proceso natural, útil para la salud humana y al ser sus asuntos puramente privados.
Sin embargo, ahora, por alguna razón, todos cayeron contra el Juba, lo que demuestra un ejemplo de hipocresía flagrante. Quiero recordarte que el jugador de fútbol no insultó a nadie, no venció, no violó. Lo que una persona adulta está involucrada en la soledad es su materia personal, que nadie tiene derecho a comentar y discutir, especialmente con una evaluación negativa. De lo contrario, pronto recibiremos marcos de las salas de inodoro, y el mismo público hipócrita indignado discutirá sobre la inadmisibilidad de la partida de sus necesidades naturales.
Creo que para discutir y condenar la vida personal de una persona, su vida íntima es lo más reciente. Las personas que hacen esto se dan a sí mismas y, de hecho, son dignas de condena integral.
No es muy claro en esta vena y la reacción de la comunidad profesional. ¿Cuál es el punto de eliminar al jugador de fútbol de los partidos por una razón similar? Jüba no logró nada que pueda desacreditar los deportes domésticos. Esto no es un delito, no un delito para considerar Artem como un hombre que lanzó una sombra en el fútbol. Por lo tanto, cuando se escuchan voces en apoyo del despido de un futbolista, piensas en la normalidad de esas personas.
Es bueno que, en general, en espectáculos, los negocios y los deportes resultó ser personas más adecuadas que indignan el bombo en esta historia. Mucho más atención, en mi opinión, costaría pagar la cuestión de cómo el video llegó a Internet. Probablemente se sintió que su persona debería sentirse atraída por la responsabilidad establecida por la legislación rusa por la interferencia en la vida privada de un ciudadano.
Psicólogo Natalia Malysheva
De hecho, tal invasión de la relación personal se vuelve común. Las personas públicas sufren especialmente. El interés en su vida es claro, pero no olvide que son los mismos ciudadanos que todos los demás, y sus derechos, incluido el secreto de la privacidad, también están protegidos por la ley.
Vale la pena señalar que Artem Jüb mismo poco antes del inicio del escándalo cerró sus redes sociales. Es decir, ya sentía algo mal. Se disculpó con el público, a pesar del hecho de que el video no tuvo una naturaleza ofensiva o provocativa.
Es posible que toda la situación se haya convertido en una consecuencia de la provocación de personas interesadas en un venganza para vengarse de la Juba e inferirá. Tal feo y astuto. Se puede decir que este es un terrorismo de información real, que ahora es utilizado activamente por personas desleales para vengarse o chantaje. Ninguno de nosotros es inmune a piratear redes sociales y excavación similar en ropa interior sucia.
Por supuesto, el propio Artem Jüba, una persona exitosa y sostuvo, es poco probable que sea inmerso en litigios con varios investigadores y críticos de su vida privada. Pero en una buena, y con moral, y de puntos de vista legales, las personas que cavan en la ropa interior de otra persona son dignas de censura y castigo.
El mismo Artem quiere desear calmar y comprender que toda la historia no vale la pena la centésima parte de ese ruido, que se crió en la sociedad.