I lang tid vurderte Vladimir Mishukov, studerte folk i linsen til kameraet hans, og nå ble han et formål med nært oppmerksomhet. Han drømte om å bli skuespiller siden barndommen, uteksaminert fra rati, men returnerte til sitt yrke bare mange år senere - men med hva triumf! Hans verk kalles erotisk, provoserende, og han er ikke sjenert å snakke om ting som, det som kalles, er under beltet. Alas, elskere av "jordbær" venter på skuffelse: alt viser seg å være mye tynnere, dypere, men mer interessant. Detaljer - i et intervju med bladet "atmosfære".
- Vladimir, du er en av de mest berømte fotografer av Moskva, filmet stjerner, samarbeidet med en glans; Hvordan føler du deg på den andre siden av barrikadene?
- Helt organisk. Jeg prøver å ærlig gjøre jobben min, det er fint at det er verdsatt og det er et svar. Generelt tror jeg ikke med slike kategorier som Celebriti, stjernen - hverken da eller nå. Det er livlig kommunikasjon med en levende person.
- Men du har en stor profesjonell opplevelse. Sikkert i de øyeblikkene når du allerede fjerner deg, vil jeg fortelle noe, riktig? ..
- Ikke det ordet! Jeg føler meg som et forrige århundre. Nå er alt underlagt en veldig rask temperitum, det er nesten ikke noe sted å tenke på. Den moderne arbeidsmetoden er forskjellig fra da jeg samhandlet med magasiner som fotograf. Analog tenkning ga vei til digital, og alt akselererte til tider. Forresten, intervjuet noen ganger produserer også et uutslettelig inntrykk på meg, fordi det virker for meg, samtalen var mettet, full, og bare en liten del forblir fra ham. Da jeg ble fotografert, er jeg vennlig godt konfigurert, men kritisk. Jeg er klar til å flytte stativet med lyset selv, hvis jeg ser at en person ikke føler seg heller ikke for meg, eller lysets natur, eller harmonien i øyeblikket. Videre er det mestere, med hvem det er sikkert hyggelig å jobbe, vi er i den kreative tandemet. For eksempel, Olga Tupurogova-Volkov.
"Stilisten brakte tjue løk til lekeplassen, jeg så, sa:" Olya, klær! " - og fotograferte henne naken på beltet "
Foto: Olga Tupurogova-Volkova; Fotografens assistent: Konstantin Eggs
- Din egen skyting forblir i det siste?
- Ja. Selv om bladet "Marie Claire" ba meg om å lage vår felles foto økt med Olga Sutulova: Vi tok hverandres intervju. Jeg avslørte først, refererte til fraværet av spenning, men da ble jeg enige om. Som et resultat tok jeg noen bilder som for bladet viste seg for å være et lønnsomt oppkjøp: På en gang var jeg en høyt betalt fotograf, og da fikk de fire stripfotografier gratis. Stylist, som vanlig, brakt til lekeplassen på tjueen, så jeg på alt dette, sa: "Olya, kle seg" - og fotograferte henne naken på beltet.
- Det oppnådde høyt faglige nivå gjør det mulig i prinsippet å føle seg tryggere i en annen sfære?
- Du vet, nei. Brodsky har et uttrykk: "For det er ingen annen motgift fra det menneskelige hjerte, unntatt tvil og god smak ..." Om smaken - jeg vet ikke, men tvil er overfylt. Mastery i seg selv er bra, men når det gjelder kreativitet, kan profesjonelle ferdigheter være ødeleggende for åpningen av noe nytt, ukjent. I teaterinstituttet sa min mester at vi må lære å gå på tusen gang, som i den første. For dette er det nødvendig at alle dine sanser er inkludert og involvert i den kreative prosessen. I denne forstand og interesse.
- Hvorfor har det skuespillede yrket interessert deg nå, og ikke tjuefem år siden, da var du ferdig med rati?
- Jeg drømte om å være en skuespiller fra en tidlig alder. Takket være min fantastiske lærer i litteraturen, begynte jeg å delta i det sentrale barnas teater, hvor det var den såkalte kunstklubben og teateravsnittet. Vi hadde muligheten til å se gratis og diskutere forestillinger ikke bare i dette teatret, men også de andre som virket usavlatt: "Lenk", Taganka ... men det ultimate ønske om å bli en skuespiller ble dannet etter å ha sett filmen Sidney's Pollock "Tutsi" med Dustin Hoffman i hovedrollen. Jeg så på ham i mer enn tjuefem ganger. Nylig, min nære venn, kunstforhandler av moderne kunst Eric Sklover bor i Frankrike, ga meg en 1982 plakat, som hang på den amerikanske kinoen i Arizona. Dette er en dyr gave til meg. Nå er han hjemme og gleder øyet.
I Theater Institute studerte jeg på den fremragende læreren i Vladimir Naumovich Levertov. Det var hans første sitt eget kurs, så han behandlet oss med en spesiell begeistring. Etter utgivelsen ble jeg invitert til flere teatre, jeg jobbet litt, men jeg opplevde skuffelse. Sannsynligvis, etter å ha fladdret fra under mesterens vinge og å være i nærheten av andre mennesker, innså jeg at de ikke gjorde det i det hele tatt fordi det var konjugat med drømmen min, og fortapt mistet interessen for dette. På den tiden var jeg allerede gift, et barn ble født, og på gårdsplassen var det de aller nittitallet. Jeg måtte på en eller annen måte tjene penger. Jeg hadde et videokamera, og jeg begynte å skyte barnas matinees, bryllup ...
"Fordelingen av menneskets natur på en sterk og svak gulv synes meg falsk. Vi trenger alle en forståelse, ømhet, sympati"
Foto: Olga Tupurogova-Volkova; Fotografens assistent: Konstantin Eggs
"Og jeg trodde du ville snakke om hva nå, da en interessant livserfaring har akkumulert, har du allerede noe å si i skuespilleren."
- Du vet, jeg var hva jeg skulle si. Sannsynligvis i mindre grad enn nå. Men jeg antar at du vil stille et spørsmål: "Hva vil du si?" Og jeg håper, vil ikke falle i fellen. Disse uttalelsene bærer ikke alltid en direkte verbal natur - det er noen interne akkumuleringer, refleksjoner som uttrykker gjennom følelser eller plast. Men selv da, da jeg var engasjert i et bilde, og nå er jeg interessert i arten av en person, verden i det og rundt. Etter min mening er kunst som helhet designet for å myke hjerter: På det følelsesmessige nivået kobler du til hva som skjer på scenen eller på skjermen og begynner å empati med helter. Skuespilleren har en bestemt oppgave: legemliggjør en eller annen karakter, å vaske stereotypiske grenser som hindrer oss i å være utsatt for hverandre. Du som seer som begynner å teste empati til en person eldre eller yngre enn deg, din eller ikke sex, en annen nasjonalitet, sosial gruppe, religion ... Dette er forskjellene som folk vanligvis appellerer på statsnivået, og skaper uforenlige motsetninger for å håndtere massene. Dermed frat de den menneskelige karakteren av omfanget av frihet der den trenger å utvikle.
Skuespilleren synes meg, er designet for å kringkaste en ide om uendelig. Du har rett til å elske en kvinne, en mann eller en mann som fortsatt er på jakt etter deres seksuelle identitet, og dette er din personlige sak. Absolutt kjærlighet til å bry deg ikke om hva sex, sosial opprinnelse, religion, nasjonalitet og så videre. Det er det jeg er interessert i å utforske i skuespilleren. Jeg kan spille noen, den mest motbydelige historiske karakteren, men det er viktig for meg å ringe deg som en oppmøte, sympati, empati. I yrket returnerte jeg i 2011, med bildene av "vinterveien" og "datter"; I en spilte en lege, i en annen - den ortodokse presten. Dermed betegner dualismen av hans kreative credo. Verden er ikke delt inn i svart og hvitt, positive og negative helter. Menneskets natur er kompleks og mangfoldig, og med disse prinsippene kommer jeg til noen rolle.
- Maksimalismen er ikke din selv i ungdom?
- Var alltid. Jeg er brakt opp i en totalitær tilstand, iført en pioner slips. Jeg hadde en god lærer, men alle dem i en grad eller en annen var typisk for andre systemer, andre tenkninger, og jeg smittet også med den. Det vil si hvis teatret bare er i hjertet av hjertet, i intet tilfelle er magen eller, oh, oh, under magen. For tjuefem år siden ville jeg sannsynligvis eksistere i det øvre planet. Nå, som utfører en slags eksperiment, undersøker jeg alle egenskapene til menneskets natur. Som du allerede, sannsynligvis lagt merke til, i våre verk og "om det", prøver jeg å snakke så naturlig som mulig.
- Ikke rart at du allerede har tildelt tittelen på et nytt sex-symbol. Det er et ordtak: "Fortell meg hvem vennen din er - og jeg vil si hvem du er." Din nære venn er Andrei Zvyagintsev, som regnes som en av de mest dystre styremedlemmene i moderniteten ...
- Kanskje anser noen. Men vi snakker om regissøren Andrei Zvyagintseva eller? ..
- Er han ikke sånn?
- Kjenner du en person som helt nøyaktig gjentar seg i hans verk? Jeg er ikke min helt Gleb Olkhovsky fra serien "Designs", som forårsaker brennende interesse for kvinners publikum. Hvis jeg ønsket å kutte ut dette utbyttet - ville jeg nå gå inn i bildet og interessen. Selvfølgelig, en slik økonomisk tilstand, som en gleb, vil jeg aldri ha falt, men ingen forstyrrer oligark. (Smiler.) Om Gogol, forresten, vet du hva de sa? "Den dårlige, onde, komponerer PASKILI" - men nå er vi noe annerledes, oppfatter Nikolai Vasilyevich og hans romaner, ikke sant? Videre faller mye skrevet av ham, så veldig nøyaktig i realiteten av vår nåværende tid, som snakker om talent og innsikt. Hans støttespillere skrev at han "forkynner kjærlighet med et fiendtlig ord av oppsigelsen." Jeg tror Andreis filmer er også belastet med denne kvaliteten. For noen er de tunge og dyster, og noen er forbundet med en kirurgisk operasjon, hvoretter det blir lettere.
"Andrey og Andrei har bodd sammen når våre kreative vindkast ikke har opplevd. Men oppriktig kjøpt hverandre:" Den gamle mannen, du er et geni! "
Foto: Olga Tupurogova-Volkova; Fotografens assistent: Konstantin Eggs
- Du har helter er vanskelige, reflekterer, tvetydige. De kan godt eksistere i hans malerier.
"Jeg tror det gjør ære for oss begge - men heller ikke med en eller på den andre siden har vi aldri brukt dette privilegiet kalt" vennskap ". Det er et materiale, helt subjektiv oppfatning av Andrei historie og karakter, parametrene som jeg som skuespiller ikke kan passe inn i hans design.
- Du bare ikke spør ham dette spørsmålet?
- Selvfølgelig ikke! Hvorfor miste vennskap på grunn av noen tull? Det er andre direktører. Men i hvert fall spørsmålet er åpent, og kanskje en dag vil vårt samarbeid skje at det vil kreve flere følelsesmessige ressurser fra oss, da det skjer når folk ikke er fremmede for hverandre. Og vi er nesten slektninger i alle forstand.
- Det var øyeblikk da vennskapet ditt var forsøk?
- Ja, men det vil forbli mellom oss.
- Kvinne kan ikke ødelegge ekte mannlig vennskap? Interessant, Andreis kone ble da din kone.
- Jeg forstår ikke definisjonen av "mannlig vennskap". Det er forskjellige nivåer som folk krysser - husholdningenes, arbeidstaker, fysisk, og det er nivået der de samhandler gjennom deres gitt, destinasjon, som ikke er mottagelig for kjønnsklassifisering. I denne forstanden stammer vårt vennskap med Andrei primært på møtet i våre talenter. Med ham bodde vi sammen da våre kreative vindkast ikke seriøst oppfattet, det var ikke noe arbeid og penger, men vi, til tross for alle vanskelighetene, har hilsen overtalt hverandre: "Den gamle mannen, du er et geni!" Så, tredjeparts kvinner eller menn kunne ikke hindre vårt vennskap. I tillegg var ingen "kjærlighet trekant" ikke og kunne ikke være. Jeg møtte min fremtidige kone da de og Andrei var ute av kommunikasjon, kontakt. Vi fikk venner med ham da jeg allerede hadde hatt en familie, og vårt førsteårs første år gikk. Det faktum at Andrei en gang hadde den første mannen til min kone, forhindret absolutt ikke vår tilnærming med ham.
- Du var så lenge i statusen til en gift mann - hvordan har du nå frihet?
- Du sa dette ordet så ... føler du feil?
- Familien presser definitivt oss til å gå på kompromiss, forlatelse av noen prinsipper er ikke global, men fortsatt ...
- Selvfølgelig er frihet vakker i seg selv. Men i ethvert system, begrenset til noen rammer, kan du bygge et liv for ikke å føle seg ugunstig. Jeg bodde i offisielt ekteskap tjuefem år, vi har fire barn.
- For meg er det en uvirkelig figur ...
- Derfor, kanskje du vil bli kreditert til mine ord. Ser deg med din fremtidige kone, ble jeg innstilt på fri kreativ egocentrisme, men en sterk irrasjonell følelse oppstod - og jeg dykket inn i det med hodet mitt. Over tid fant jeg en slags rasjonell underbygging hvorfor det skjedde. Det var nødvendig for å ta inn i verden av fire nye mennesker - våre barn. Alle våre barn er ønskelige, og sto aldri et spørsmål: å føde eller ikke. Nå har nesten alle dem vokst, så mitt oppdrag er oppfylt.
"Det var verdt en mor for en kort tid et sted å forlate, min hysteri begynte å forlate: Jeg trodde hun kastet meg. Jeg sovnet, holdt hånden hennes"
Foto: Olga Tupurogova-Volkova; Fotografens assistent: Konstantin Eggs
Jeg selv var det tredje barnet i familien. Så, i sovjetiske år, ble det ansett å "produsere fattigdom." Mamma fortalte meg selv og de eldre brødrene som noen slektninger tilbøyelige henne til å gjøre en abort. Men alt var imot det, hun nølte i lang tid og til slutt besluttet å forlate meg. Fant støtte i ansiktet på sin mor, bestemoren min. Og ikke så lenge siden, leste jeg en artikkel hvor på det vitenskapelige nivået begrunnet at det menneskelige embryo allerede var i stand til å oppleve informasjon om trusselen om sitt liv på et tidlig stadium av utviklingen. Og folket som hang over det samme abort sverdet, bor etterpå med følelsen av at de ikke liker dem. Uansett hvor mye det behandlet dem. Jeg husker det var verdt en mor for en kort tid å forlate et sted, gå, jeg begynte å hysteritt: Jeg trodde hun kastet meg. I en tidlig alder sovnet jeg alltid, og holdt hånden hennes. Jeg er veldig glad for at selv skyggen av tvil ikke ga opp til sine barn i det faktum at de var alle ønskelige og ble født i kjærlighet.
- Men noen ganger er det fortsatt vanskelig å forklare avgang fra familien.
- I mitt tilfelle er dette ordet ikke aktuelt. Det er en skilsmisse når ektefeller slutter å leve sammen. Men utfordringene knyttet til omsorg for barn, bestemmer de som siviliserte mennesker.
- Hvor mye er den yngste nå?
- Blir tretten, han har nede syndrom, så i henhold til vanlige menneskers standarder, er han et evig barn. Med ham alltid i nærheten av noen av oss.
- Vi har nylig gitt et intervju til en kjent ukentlig, hvor de diskuterte i detalj temaet sex og innrømmet at nesten tjue år var trofaste mot sin kone. Er det en anstendighet eller så dyp følelsesmessig nedsenkning i en partner?
- Fastighet ... ikke veldig godt forstått dette begrepet i denne konteksten. Du bor hos en person som er attraktiv for deg, og som du er attraktiv med hvem du er på samme bølge. Da oppstår øyeblikket når denne forbindelsen svekker på grunn av visse grunner. I tillegg, i nesten en fjerdedel av et århundre, er du definitivt begge deler - alle inne i deg selv, men bor sammen og trekk denne familien stroppen ...
- Stropper ... Du sa dette ordet så!
- Strank - nettopp fordi vi lever i svært ustabilt samfunn, og eksistensen av familien min utgjorde slike tider da de bare måtte overleve. Og jeg har alltid gjort kreativ aktivitet, hvor det ikke er noen stabilitet per definisjon, så noen ganger oppstod noen ganger følelsesmessige lidelser, spesielt når det ikke var nok penger, og noe fungerte ikke riktig.
- Nå har du sannsynligvis mange fans?
- Jeg har eller min karakter? Jeg tror, med et direkte møte, en viss mengde fans, som du sier, går straks på grunn av det faktum at de er vakre funksjonene i min helt, som jeg ikke har. Hvis alle visste hva jeg virkelig var ... Viften ville virke enda mer! (Ler.)
- Er det viktig for deg å ha et seriøst forhold?
- Jeg kan ikke si det. Jeg måtte høre slike idioma: "For å føle meg som en kvinne, trenger jeg en smal mannlig energi." Tror du ikke at en viss vampirisme er avsluttet? Dette betyr at naturen selv ikke er dannet og blomstrer, parasiterer andres konto. Å føle meg selv en mann og mann, for øyeblikket trenger du ikke en partner. Jeg er selvforsynt. Jeg er interessert i å være med meg selv - det er noe å tenke på, drømme og implementere dine ideer. Spesielt etter lang tid, da jeg deltok i fødselsprosessen, modningen, dannelsen av andre liv, hvor jeg ga mye av min styrke.
"Hvis vi snakker om sex, så uansett hvordan kroppslig skall har en person, den mest attraktive i IT-intelligens"
Foto: Olga Tupurogova-Volkova; Fotografens assistent: Konstantin Eggs
Hvorfor skal folk være sammen? La oss vokse ut ... I dag kan hver kvinne fungere, selvstendig i seg selv og ganske organisk levende uten en mann, kan til og med føde et barn uten å gripe til den tradisjonelle måten å befruktning. Jeg kan vaske meg selv, strekk klær, lage mat og så videre. Det vil si det vanlige systemet med gamle patriarkalske ledd med felles eksistens på det primitive nivået virker ikke. Hun utdaterte og krever modernisering. Det faktum at mannen er familiens leder, leder skipet til kursen, og kvinnen er depotmannen i fokus, dette er et ruddi av totalitære fortid. Jeg har selv vært i fangenskap av disse plantene i lang tid, selv om det ikke var noen eksempler på en fullverdig familie før øynene mine: mine foreldre skilt, foreldrene til sin kone - også. Det virker for meg at æraen av ekvivalensforholdet kommer, hvor ingen vil parasitere for andres konto og gjøre klager om at noen skal noe. Divisjonen av menneskelig natur på en sterk og svak gulv synes meg bevisst falsk. En kvinne og mann trenger like i ømhet, forståelse, sympati. Klipp ut med en halter, for å føle ryggen til kjæresten, som vil ta tak i hendene og passe til deg selv, er karakteristisk for enhver person, utenfor seksuell definisjon. Å være følelsesmessig inkludert i en annen person, for å dele med ham varme, uten å forstyrre sin følelse av frihet, ta og respektere hans personlige funksjoner, - vi må fortsatt lære om vi vil ha en gyldig
utvikling.
- Tittelen på sexsymbol på skjermen forplikter noe i virkeligheten: diett, sport? ..
"Før denne tittelen" tildelt ", jeg som jeg levde den mest organiske måten for meg, fortsetter jeg. Jeg gjør en lading: Jeg står fem minutter i baren, jeg presset, trekker opp på den horisontale baren, gå på simulatoren. Alt uten fanatisme, til det beste av deres krefter. Jeg spiser i henhold til din egen helse. Jeg er femti år gammel, men styremedlemmer vurderer sjelden min kandidatur for rollen i samme alder.
- Du er virkelig ungt utseende.
- Jeg har ikke hvile deg i lang tid (ler), du ville ikke kjenne meg! Kroppen i skuespilleren, selvfølgelig, bør samles og klar for ulike transformasjoner. For å overvinne verden av global tyngdekraften - hopp, løp, dans - det er mye lettere hvis du er lett i alle forstand. Men likevel, uansett kroppsskall besatt, den mest attraktive tingen i det, siden vi ble rørt på temaet sex, er det intelligent. Det er han som bidrar til variabiliteten, manifolden, originaliteten og selv om du vil, eksentrisitet av seksuelle relasjoner, takket være det er mulig å oppdage nye sterke følelser.