Í langan tíma, Vladimir Mishukov talið, rannsakað fólk í linsu myndavélarinnar, og nú varð hann sjálfur hlutur af náinni athygli. Hann dreymdi um að verða leikari frá barnæsku, útskrifaðist frá Rati, en aftur til starfsgreinar hans aðeins mörgum árum síðar - en með hvaða sigri! Verk hans eru kallaðir erótískur, ögrandi, og hann er ekki feiminn að tala um hluti sem, hvað er kallað, er undir belti. Því miður, elskendur "jarðarber" er að bíða eftir vonbrigðum: allt reynist vera mun þynnri, dýpra, en meira áhugavert. Upplýsingar - í viðtali við tímaritið "andrúmsloftið".
- Vladimir, þú ert einn af frægustu ljósmyndara Moskvu, teknar stjörnur, samvinnu við gljáa; Hvernig finnst þér á hinum megin við barricades?
- Algerlega lífræn. Ég er að reyna að heiðarlega starfið mitt, það er gott að það sé vel þegið og það er svar. Almennt held ég ekki með slíkum flokkum sem Celebriti, stjarnan - hvorki þá né núna. Það eru lífleg samskipti við lifandi manneskju.
- En þú hefur mikla faglega reynslu. Vissulega í þeim augnablikum þegar þú fjarlægir þig þegar, vil ég segja eitthvað, rétt?
- Ekki þetta orð! Mér líður eins og á síðustu öld. Nú er allt víkjandi í mjög skjótum tökum, það er næstum enginn staður til að íhugun. Nútíma vinnuaðferðin er frábrugðin þegar ég samskipti við tímarit sem ljósmyndari. Analog hugsun gaf leið til stafræna, og allt flýtti stundum. Við the vegur, viðtalið stundum framleiðir einnig óafmáanlegt áhrif á mig, því að það virðist mér, samtalið var mettuð, fullt, og aðeins lítill hluti er enn frá honum. Þegar ég var ljósmyndari, er ég vinsamlega vel stillt, en mikilvægt. Ég er tilbúinn að færa þrífótið með ljósinu sjálfum, ef ég sé að maður líður hvorki fyrir mig, né eðli ljóssins, né sátt augnablikið. Þar að auki eru meistarar, sem það er vissulega gaman að vinna, við erum í skapandi tandem. Til dæmis, Olga Tupurogova-Volkov.
"Stylistinn leiddi tuttugu lauk á leikvellinum, leit ég, sagði:" Olya, klæðast! " - og ljósmyndaði hana nakinn á belti "
Mynd: Olga Tupurogova-Volkova; Aðstoðarmaður ljósmyndara: Konstantin Egg
- Eigin myndin þín var í fortíðinni?
- Já. Þó að tímaritið "Marie Claire" bað mig um að gera sameiginlega myndasýningu okkar með Olga Sutulova: við tókum viðtal hvert annars. Ég opinberaði fyrst, vísa til fjarveru spennu, en þá samþykkti ég. Þess vegna tók ég nokkrar myndir sem fyrir tímaritið virtist það vera arðbær kaup: í einu var ég mjög greiddur ljósmyndari, og þá fengu þeir fjórar ræmur myndir ókeypis. Stylist, eins og venjulega, fært á leikvellinum tuttugu lauk, leit ég á allt þetta, sagði: "Olya, klæðast" - og ljósmyndaði hana nakinn á belti.
- Að ná háum faglegum vettvangi gerir það mögulegt í grundvallaratriðum að líða betur í öðru kúlu?
- Þú veist, nei. Brodsky hefur tjáningu: "Því að það er engin önnur mótefni frá lowness í mönnum hjarta, nema í vafa og góða smekk ..." um bragðið - ég veit ekki, en efasemdir eru fjölmennir. Leikni í sjálfu sér er fínn, en þegar kemur að sköpunargáfu getur fagleg færni verið eyðileggjandi fyrir opnun eitthvað nýtt, óþekkt. Í leikhúsinu sagði húsbóndi minn að við verðum að læra hvernig á að fara á þúsundasta sinn, eins og í fyrsta. Fyrir þetta er nauðsynlegt að allar skynfærin séu innifalin og taka þátt í skapandi ferlinu. Í þessum skilningi og áhuga.
- Af hverju gerði starfandi starfsgrein áhuga á þér núna, og ekki tuttugu og fimm árum síðan, hvenær lauk þú að klára?
- Ég dreymdi um að vera leikari frá unga aldri. Þökk sé ótrúlega kennara mínum í bókmenntum, Sophier Yuryevna Dubnova, byrjaði ég að sækja leikhúsið í aðal barna, þar sem það var svokölluð listklúbburinn og leikhúsið. Við fengum tækifæri til að horfa á ókeypis og ræða sýningarnar, ekki aðeins í þessum leikhúsi, heldur einnig hinir sem virtust óséður: "Lenk", Taganka ... En fullkominn löngun til að verða leikari var stofnaður eftir að hafa fylgst með Pollock Movie Sidney "Tutsi" með Dustin Hoffman í forystuhlutverki. Ég horfði á hann í meira en tuttugu og fimm sinnum. Nýlega, náinn vinur minn, list söluaðili nútíma list Eric Sklover, sem býr í Frakklandi, gaf mér 1982 plakat, sem hékk í bandaríska kvikmyndahúsinu í Arizona. Þetta er dýr gjöf fyrir mig. Nú er hann heima og þóknast augun.
Í leikhúsinu lærði ég á framúrskarandi kennara Vladimir Naumovich Levertov. Það var fyrsta eigin námskeið sitt, þannig að hann meðhöndlaði okkur með sérstökum þrepi. Eftir útgáfu var ég boðið að nokkrum leikhúsum, ég vann smá, en ég upplifði vonbrigði. Sennilega, sem hefur flutt frá undir vængi skipstjóra og verið nálægt öðru fólki, áttaði ég mig á því að þeir væru ekki að gera alls vegna þess að það var samtengt við drauminn minn og fljótt missti áhuga á þessu. Á þeim tíma var ég þegar giftur, barn fæddist, og í garðinum voru mest níunda áratugnir. Ég þurfti einhvern veginn að vinna sér inn peninga. Ég hafði upptökuvél, og ég byrjaði að skjóta Matinees barna, brúðkaup ...
"Skipting mannlegrar náttúru á sterkum og veikum gólfum virðist mér rangar. Við þurfum öll skilning, eymsli, samúð"
Mynd: Olga Tupurogova-Volkova; Aðstoðarmaður ljósmyndara: Konstantin Egg
"Og ég hélt að þú myndir tala um hvað nú, þegar áhugavert lífsreynsla hefur safnast, hefur þú nú þegar eitthvað að segja í leikkerfinu."
- Þú veist, ég var það sem ég á að segja. Sennilega í minna mæli en nú. En ég held að þú munir spyrja spurningu: "Hvað viltu segja?" Og ég vona, mun ekki falla í gildruina. Þessar yfirlýsingar eru ekki alltaf með bein munnleg eðli - það eru nokkrar innri uppsöfnun, hugleiðingar sem tjáir með tilfinningum eða plasti. En jafnvel þá, þegar ég var ráðinn í mynd, og nú hefur ég áhuga á eðli manns, heimurinn inni í henni og í kringum. Að mínu mati er list í heild hönnuð til að mýkja hjörtu: Á tilfinningalegt stig, tengir þú við hvað er að gerast á sviðinu eða á skjánum og byrja að taka þátt í hetjunum. Leikarinn hefur sérstakt verkefni: sem felur í sér eina eða annan staf, að þvo staðalímamörk sem koma í veg fyrir að okkur sé næm fyrir hver öðrum. Þú sem áhorfandi byrjar að prófa samúð við mann eldri eða yngri en þú, eða ekki kynlíf þitt, annar þjóðerni, félagsleg hópur, trúarbrögð ... Þetta eru munurinn sem fólk hefur yfirleitt áfrýjað á ríkinu, skapar ósamrýmanlegar mótsagnir í því skyni að stjórna fjöldanum. Þannig svipta þeir mannlegt eðli umfangs frelsis þar sem það þarf að þróa.
Leikari virðist mér er hannaður til að senda út hugmynd um óendanleika. Þú hefur rétt til að elska konu, mann eða mann sem er enn í leit að kynferðislegu sjálfsmynd sinni, og þetta er persónulegt mál þitt. Alger ást að ekki sama hvað kynlíf, félagsleg uppruna, trúarbrögð, þjóðerni og svo framvegis. Það er það sem ég hef áhuga á að kanna í leikkerfinu. Ég get spilað einhver, mest ógeðslegur söguleg eðli, en það er mikilvægt fyrir mig að hringja í þig eins og aðsókn, samúð, samúð. Í starfsgreininni kom ég aftur árið 2011, með myndunum af "vetrarbrautinni" og "dóttir"; Í einum spilaði lækni í öðru - Rétttrúnaðar prestinum. Þannig táknar dualism skapandi credo hans. Heimurinn er ekki skipt í svörtu og hvítu, jákvæðar og neikvæðar hetjur. Eðli manna er flókið og fjölbreytt, og með þessum meginreglum kemur ég í hvaða hlutverki sem er.
- Hámarkið er ekki þitt, jafnvel í æsku?
- var alltaf. Ég er alinn upp í alræðisríkinu, þreytandi brautryðjandi jafntefli. Ég átti góða kennara, en allir þeirra í einu eða öðrum voru dæmigerðar fyrir önnur kerfi, aðrar hugsanir og ég smitaði líka með því. Það er, ef leikhúsið er aðeins í hjarta hjartans, í engu tilviki er maginn eða, ó, ó, undir kviðnum. Tuttugu og fimm árum síðan myndi ég líklega líklega vera í efri planinu. Nú, sem stundar konar tilraun, rannsaka ég allar eiginleika mannlegrar náttúru. Eins og þú hefur nú þegar tekið eftir, í verkum okkar og "um það" reyni ég að tala eins eðlilegt og mögulegt er.
- Engin furða að þú hafir þegar úthlutað titlinum nýtt kynlífs tákn. Það er að segja: "Segðu mér hver vinur þinn er - og ég mun segja hver þú ert." Náinn vinur þinn er Andrei Zvyagintsev, sem er talinn einn af myrkur stjórnendur nútímans ...
- Kannski telur einhver. En við erum að tala um leikstjóra Andrei Zvyagintseva eða? ..
- Er hann ekki svona?
- Veistu mann sem algerlega endurtekur sig í verkum sínum? Ég er ekki hetjan mín Gleb Olkhovsky frá röðinni "hönnun", sem veldur brennandi áhuga á áhorfendum kvenna. Ef ég vildi skera af þessari arð - ég myndi nú fara inn í myndina og áhuga. Auðvitað, svo fjárhagslegt ástand, eins og Gleb, mun ég aldrei hafa fallið, en enginn truflar oligarch. (Smiles.) Um Gogol, við the vegur, veistu hvað þeir segja? "The slæmur, vondur, composes pashili" - en nú erum við nokkuð öðruvísi skynja Nikolai Vasilyevich og skáldsögur hans, er það ekki? Þar að auki, mikið skrifað af honum, þá fellur mjög nákvæmlega í raunveruleika núverandi tíma okkar, sem talar um hæfileika og innsýn. Stuðningsmenn hans skrifuðu að hann "prédikar ást með fjandsamlegt orð af uppsögninni." Ég held að kvikmyndir Andrei sé einnig ákærður fyrir þessa gæði. Fyrir suma, þau eru þung og myrkur, og einhver tengist skurðaðgerð, eftir það verður auðveldara.
"Andrey og Andrei hefur búið saman þegar skapandi gustar okkar hafa ekki litið alvarlega litið. En einlæglega keypti hvert annað:" Gamli maðurinn, þú ert snillingur! "
Mynd: Olga Tupurogova-Volkova; Aðstoðarmaður ljósmyndara: Konstantin Egg
- Þú ert með hetjur eru erfitt, endurspegla, óljós. Þeir gætu vel verið í málverkum hans.
"Ég held að það sé heiður okkar bæði - en hvorki með einum eða hinum megin höfum við aldrei notað þetta forréttindi sem kallast" vináttu ". Það er efni, algerlega huglæg skynjun Andrei sögu og eðli, breytur sem ég sem leikari getur ekki passað í hönnun hans.
- Þú spurði bara ekki þessa spurningu?
- Auðvitað ekki! Af hverju missa vináttu vegna þess að einhver bull? Það eru aðrir stjórnarmenn. En í öllum tilvikum er spurningin opin, og kannski einhvern daginn mun samstarf okkar gerast að það muni krefjast viðbótar tilfinningalegra auðlinda frá okkur, eins og það gerist þegar fólk er ekki ókunnugt við hvert annað. Og við erum næstum ættingjar í öllum skilningi.
- Það voru augnablik þegar vináttu þín var réttarhöld?
- Já, en það verður áfram á milli okkar.
- Kona getur ekki eyðilagt alvöru karlkyns vináttu? Athyglisvert, kona Andrei er þá konan þín.
- Ég skil ekki skilgreiningu á "karlkyns vináttu". Það eru mismunandi stig sem fólk skorar - heimili, starfsmaður, líkamlegt og það er stig þar sem þau hafa samskipti við veitt, áfangastað, sem er ekki hægt að kynna kynjamarkun. Í þessum skilningi, vináttu okkar við Andrei kom fyrst og fremst á fundarstigi hæfileika okkar. Með honum bjuggum við saman þegar skapandi gustir okkar skynjuðu ekki alvarlega, það var engin vinna og peninga, en við, þrátt fyrir alla erfiðleika, öðlast algerlega einlæglega hvert annað: "Gamli maðurinn, þú ert snillingur!" Svo, konur eða karlar þriðja aðila gætu ekki hindrað vináttu okkar. Að auki var engin "ást þríhyrningur" ekki og gat ekki verið. Ég hitti framtíðar konuna mína þegar þeir og Andrei voru utan samskipta, samband. Við gerðum vini með honum þegar ég hafði þegar haft fjölskyldu, og fyrsta fyrsta ár okkar fyrsta árið fór. Sú staðreynd að Andrei var einu sinni hafði fyrsti eiginmaður konunnar minnar, var algerlega ekki að koma í veg fyrir að hún komi með hann.
- Þú varst svo lengi í stöðu hjónabands - hvernig hefurðu nú frelsi?
- Þú sagðir þetta orð svo ... finnst þér rangt?
- Fjölskyldan er örugglega að þrýsta okkur á málamiðlun, að yfirgefa nokkrar reglur er ekki alþjóðlegt, en samt ...
- Auðvitað er frelsi fallegt í sjálfu sér. En í hvaða kerfi, takmörkuð við sumar ramma, getur þú byggt upp líf svo sem ekki að líða illa. Ég bjó í opinberu hjónabandinu tuttugu og þrjú ár, við höfum fjögur börn.
- Fyrir mig er það óraunhæft mynd ...
- Því kannski verður þú að vera lögð á orð mín. Sjáumst við framtíðar konuna þína, ég var stillt á frjáls skapandi egocentrism, en sterkur órökrétt tilfinning kom upp - og ég dró inn í það með höfuðið. Með tímanum fannst mér eins konar skynsamlega staðfestingu hvers vegna það gerðist. Það var nauðsynlegt til þess að taka inn í heim fjögurra nýja fólks - börnin okkar. Öll börnin okkar eru æskilegt og stóð aldrei spurningu: að fæðast eða ekki. Nú hafa næstum allir vaxið, þannig að verkefni mitt er uppfyllt.
"Það var þess virði að mamma í stuttan tíma einhvers staðar að fara, hysterics minn byrjaði að fara: Ég hélt að hún kastar mér. Ég sofnaði og hélt hönd sinni"
Mynd: Olga Tupurogova-Volkova; Aðstoðarmaður ljósmyndara: Konstantin Egg
Ég sjálfur var þriðja barnið í fjölskyldunni. Þá, í Sovétríkjunum, var litið á hvernig á að "framleiða fátækt." Mamma sagði mér síðar og eldri bræðurnir sem sumir ættingjar halla henni að gera fóstureyðingu. En allt var á móti því, hún hikaði í langan tíma og ákvað að lokum að yfirgefa mig. Fannst stuðning í andlit móður hennar, amma mín. Og ekki svo langt síðan, ég las grein þar sem vísindalegt stig réttlætanlegt að fósturvísa manna væri þegar hægt að skynja upplýsingar um ógnina um líf sitt á snemma stigi þróunar. Og fólkið sem hékk yfir sömu fóstureyðingu sverðið, lifði síðan með tilfinningu að þeir líki ekki þeim. Sama hversu mikið það meðhöndlaði þau. Ég man, það var þess virði að mamma í stuttan tíma til að fara einhvers staðar, fara, ég byrjaði að hysterite: Ég hélt að hún kastar mér. Á fyrstu aldri var ég alltaf sofandi og hélt hönd hennar. Ég er mjög ánægður með að jafnvel skuggi vafa ekki undir börn sínu í þeirri staðreynd að þeir voru allir æskilegir og voru fæddir ástfangin.
- En stundum er enn erfitt að útskýra brottför frá fjölskyldunni.
- Í mínu tilfelli er þetta orð ekki við. Það er skilnaður þegar makar hætta að lifa saman. En viðfangsefnin sem tengjast umönnun barna, ákveða þeir sem civilized fólk.
- Hversu mikið er yngsti núna?
- Verður þrettán, hann hefur niður heilkenni, þannig að samkvæmt stöðlum venjulegs fólks, er hann eilíft barn. Með honum alltaf nálægt okkur.
- Við gerðum nýlega viðtal við vel þekkt vikulega, þar sem þeir ræddu ítarlega umræðuefni kynlífsins og viðurkenndi að næstum tuttugu ár voru trúr konu sinni. Er það auðmýkt eða svo djúp tilfinningaleg immersion í maka?
- Ánægð ... ekki mjög vel að skilja þetta hugtak í þessu samhengi. Þú býrð með manneskju sem er aðlaðandi fyrir þig og sem þú ert aðlaðandi með hverjum þú ert á sama bylgju. Þá kemur augnablikið þegar þessi tenging veikist í krafti ákveðinna ástæðna. Að auki, í næstum fjórðungur aldar, ertu örugglega bæði þeirra - allir inni í þér, en búa saman og draga þessa fjölskylduband ...
- ól ... Þú sagðir þetta orð svo!
- Strank - Einfaldlega vegna þess að við lifum í mjög óstöðugum samfélagi, og tilvist fjölskyldunnar minnar á slíkum tímum þegar þeir þurftu bara að lifa af. Og ég hef alltaf verið að gera skapandi starfsemi, þar sem ekki er stöðugleiki samkvæmt skilgreiningu, svo stundum komu tilfinningalegt truflanir, sérstaklega þegar ekki var nóg af peningum og eitthvað virkaði ekki rétt.
- Nú hefur þú sennilega mikið af aðdáendum?
- Ég hef eða karakterinn minn? Ég held, með beinni fundi, ákveðinn magn af aðdáendum, eins og þú segir, strax skilur vegna þess að þeir eru frekar eiginleikar hetjan mín, sem ég hef ekki. Ef allir vissu hvað ég raunverulega var ... aðdáandi myndi birtast enn meira! (Hlær.)
- Er mikilvægt fyrir þig að hafa alvarlegt samband?
- Ég get ekki sagt það. Ég þurfti að heyra slíkan hugmynd: "Til þess að líða eins og kona, þarf ég þröngt karlorka." Heldurðu ekki að ákveðin vampirismi sé gerður? Þetta þýðir að náttúran sjálft er ekki eldsneyti og blómstra, parasitizing einhvers annars reikning. Til að finna sjálfan mig mann og mann, í augnablikinu sem þú þarft ekki maka. Ég er sjálfstætt. Ég hef áhuga á að vera með sjálfum mér - það er eitthvað að hugsa um, dreyma og framkvæma hugmyndir þínar. Sérstaklega eftir langan tíma, þegar ég tók þátt í fæðingu, þroska, myndun annarra lífs, þar sem ég gaf mikið af styrk minni.
"Ef við tölum um kynlíf, þá sama hversu líkamlega skel hefur mann, mest aðlaðandi í það - upplýsingaöflun"
Mynd: Olga Tupurogova-Volkova; Aðstoðarmaður ljósmyndara: Konstantin Egg
Af hverju ætti fólk að vera saman? Við skulum vaxa út ... Í dag getur hver kona unnið, sjálfstætt innihaldið sig og alveg lífrænt lifandi án manns, getur jafnvel fætt barn án þess að gripið sé til hefðbundinnar leiðar á frjóvgun. Ég get þvo mig, strjúka föt, elda mat og svo framvegis. Það er venjulegt kerfi gömlu patriarchal liða sameiginlega tilveru á frumstæðu stigi virkar ekki. Hún gamaldags og krefst nútímavæðingar. Sú staðreynd að maðurinn er forstöðumaður fjölskyldunnar, leiðir skipið á genginu og konan er vörsluaðili í brufunni, þetta er rudiment af alræðisríkinu. Ég sjálfur hefur verið í haldi þessara plantna í langan tíma, þó að engar dæmi væru fullnægjandi fjölskylda fyrir augum mínum: Foreldrar mínir skildu, foreldrar konu hans - líka. Það virðist mér að tímum jafngildis sambandsins kemur, þar sem enginn mun taka upp fyrir reikning einhvers annars og gera kvartanir sem einhver ætti eitthvað. Skipting mannlegrar náttúru á sterkum og veikum gólfum virðist mér vísvitandi rangar. Kona og maður þarf jafnt í eymsli, skilning, samúð. Skerið út með halter, til að finna aftur til elskhugans, sem mun grípa hendurnar og passa við sjálfan þig, er einkennandi fyrir hverja manneskju, utan kynferðislegrar skilgreiningar. Að vera tilfinningalega innifalinn í annarri manneskju, að deila með honum hlýju, án þess að trufla tilfinningu hans um frelsi, taka og virða persónulegar aðgerðir hans, - við verðum enn að læra hvort við viljum gilda
þróun.
- Titill kynlífs tákn á skjánum skuldbindur eitthvað í raunveruleikanum: mataræði, íþrótt? ..
"Áður en þessi titill" veitti ", þá sem ég lifði mest lífræna leiðin fyrir mig, höldum ég áfram. Ég geri hleðslu: Ég stend fimm mínútur á barnum, ég ýtti, draga upp á láréttu bar, ganga á hermirinn. Allt án fanaticism, að bestu sveitir sínar. Ég borða samkvæmt eigin heilsu þinni. Ég er fimmtíu ára gamall, en stjórnarmenn telja sjaldan framboð mitt fyrir hlutverk sama aldurs.
- Þú ert mjög ungur útlit.
- Ég hef ekki hvíld þig í langan tíma (hlær), þú myndir ekki þekkja mig! Líkaminn í starfandi starfsgrein, auðvitað, ætti að vera safnað og tilbúinn fyrir ýmsar umbreytingar. Til að sigrast á heimi Global Gravity - hoppa, hlaupa, dansa - það er miklu auðveldara ef þú ert auðvelt í öllum skilningi. En engu að síður, hvað sem líkami skel átti, mest aðlaðandi hlutur í því, þar sem við vorum snerta efni kynlíf, það er greindur. Það er sá sem stuðlar að breytileika, margvíslegum, frumleika og jafnvel þótt þér líkist, sérvitringur kynferðislegra samskipta, þökk sé því sem hægt er að uppgötva nýjar sterkar tilfinningar.