Vladimir Mishukov: "Mae menyw a dyn yn gyfartal angen tynerwch, dealltwriaeth a chydymdeimlad"

Anonim

Am gyfnod hir, astudiodd Vladimir Mishukov, a astudiodd bobl yn lens ei gamera, ac erbyn hyn daeth ei hun yn wrthrych o sylw manwl. Roedd yn breuddwydio am ddod yn actor ers plentyndod, a raddiodd o rati, ond dychwelodd i'w broffesiwn yn unig flynyddoedd lawer yn ddiweddarach - ond gyda'r hyn y buddugoliaeth! Gelwir ei waith yn erotig, yn bryfoclyd, ac nid yw'n swil i siarad am bethau, yr hyn a elwir, yn is na'r gwregys. Ysywaeth, cariadon o "Mefus" yn aros am siom: mae popeth yn ymddangos i fod yn llawer deneuach, yn ddyfnach, ond yn fwy diddorol. Manylion - mewn cyfweliad gyda'r cylchgrawn "Atmosffer".

- Vladimir, rydych chi'n un o ffotograffwyr enwocaf Moscow, sêr ffilmio, cydweithio â sglein; Sut ydych chi'n teimlo ar ochr arall y barricades?

- yn hollol organig. Rwy'n ceisio gwneud fy swydd yn onest, mae'n braf ei bod yn cael ei gwerthfawrogi ac mae ymateb. Yn gyffredinol, nid wyf yn meddwl gyda chategorïau o'r fath fel Celebriti, y seren - ac yna nac yn awr. Mae cyfathrebu bywiog gyda pherson byw.

- Ond mae gennych chi brofiad proffesiynol mawr. Yn sicr yn yr eiliadau hynny pan fyddwch chi eisoes yn eich tynnu chi, rydw i eisiau dweud rhywbeth, cywir? ..

- nid y gair hwnnw! Rwy'n teimlo fel canrif olaf. Nawr mae popeth yn israddol i dymtitwm cyflym iawn, nid oes bron unrhyw le i fyfyrio. Mae'r dull gwaith modern yn wahanol i pan fyddwn yn rhyngweithio â chylchgronau fel ffotograffydd. Rhoddodd Meddwl Analog ffordd i ddigidol, a chyflymodd popeth ar adegau. Gyda llaw, mae'r cyfweld weithiau hefyd yn cynhyrchu argraff annileadwy arnaf, oherwydd, mae'n ymddangos i mi, roedd y sgwrs yn dirlawn, yn llawn, a dim ond rhan fach yn parhau i fod ohono. Pan gefais lun, rwy'n ffurfweddu'n garedig iawn, ond yn feirniadol. Rwy'n barod i symud y trybedd gyda golau ei hun, os gwelaf nad yw person yn teimlo nad yw i mi, na natur y golau, nac yn harmoni y foment. At hynny, mae yna feistri, ac mae'n sicr yn sicr o weithio, rydym yn y Tandem Creadigol. Er enghraifft, Olga Tupurogova-Volkov.

Vladimir Mishukov:

"Daeth y steilydd â ugain winwns i'r iard chwarae, fe edrychais i:" Olya, dadwisgo! " - a lluniodd ei noeth ar y gwregys "

Llun: Olga Tupurogova-Volkova; Cynorthwy-ydd y Ffotograffydd: Wyau Konstantin

- Arhosodd eich saethu eich hun yn y gorffennol?

- Ydw. Er bod y cylchgrawn "Marie Claire" yn gofyn i mi wneud ein sesiwn llun ar y cyd gydag Olga Sutulova: fe wnaethom gymryd cyfweliad ein gilydd. Yn gyntaf, datgelwyd, gan gyfeirio at absenoldeb cyffro, ond yna fe wnes i gytuno. O ganlyniad, cymerais ychydig o luniau, ar gyfer y cylchgrawn, ei fod yn gaffaeliad proffidiol: ar un adeg roeddwn yn ffotograffydd â thâl uchel, ac yna cawsant bedwar llun stribed am ddim. Steilydd, fel arfer, yn dod i'r iard chwarae o ugain weithiau, edrychais ar hyn i gyd: "Olya, dadwisgo" - a lluniodd ei noeth ar y gwregys.

- Mae'r lefel broffesiynol uchel a gyflawnwyd yn ei gwneud yn bosibl mewn egwyddor i deimlo'n fwy hyderus mewn maes arall?

- Rydych chi'n gwybod, na. Mae gan Brodsky fynegiant: "Oherwydd nid oes gwrthwenwyn arall o iselder y galon ddynol, ac eithrio am amheuaeth a blas da ..." am y blas - nid wyf yn gwybod, ond mae amheuon yn orlawn. Mae meistrolaeth ynddo'i hun yn iawn, ond pan ddaw'n fater o greadigrwydd, gall sgiliau proffesiynol fod yn ddinistriol ar gyfer agor rhywbeth newydd, anhysbys. Yn y Sefydliad Theatr, dywedodd fy meistr fod yn rhaid i ni ddysgu sut i fynd ar filth amser, fel yn y cyntaf. Ar gyfer hyn, mae'n angenrheidiol bod eich holl synhwyrau yn cael eu cynnwys a'u cynnwys yn y broses greadigol. Yn yr ystyr a'r diddordeb hwn.

- Pam wnaeth y proffesiwn dros dro ddiddordeb i chi nawr, ac nid pum mlynedd ar hugain yn ôl, pryd wnaethoch chi orffen cymariaethau?

- Roeddwn i'n breuddwydio am fod yn actor o oedran cynnar. Diolch i fy athro anhygoel mewn llenyddiaeth, dechreuais i fynychu'r theatr plant ganolog, lle'r oedd y clwb celf fel y'i gelwir a'r adran theatr. Cawsom y cyfle i wylio am ddim a thrafod y perfformiadau nid yn unig yn y theatr hon, ond hefyd y bobl eraill a oedd yn ymddangos yn cael eu cenhadaeth: "Lank", Taganka ... ond yr awydd eithaf i ddod yn actor ei ffurfio ar ôl gwylio'r ffilm Sidney's Pollock "Tutsi" gyda Dustin Hoffman yn y rôl arweiniol. Edrychais arno am fwy nag pum gwaith ar hugain. Yn ddiweddar, rhoddodd fy ffrind agos, deliwr celf celf fodern Eric Sklover Byw yn Ffrainc, boster 1982 i mi, a oedd yn hongian yn Sinema America yn Arizona. Mae hwn yn anrheg ddrud i mi. Nawr mae'n gartref ac yn plesio'r llygad.

Yn y Sefydliad Theatr astudiais yn athro rhagorol Vladimir Naumovich Leververov. Ei chwrs ei hun oedd hi, felly fe wnaeth ein trin â ni ag anesmwythder arbennig. Ar ôl y datganiad, cefais fy ngwahodd i nifer o theatrau, bûm yn gweithio ychydig, ond fe wnes i brofi siom. Yn ôl pob tebyg, ar ôl llestri o dan adain y meistr a bod yn agos at bobl eraill, sylweddolais nad oeddent yn gwneud o gwbl oherwydd ei fod yn gyfuniad gyda fy mreuddwyd, ac yn colli diddordeb yn gyflym i hyn. Bryd hynny, roeddwn eisoes yn briod, cafodd plentyn ei eni, ac yn y cwrt roedd y mwyafrifau mwyaf. Bu'n rhaid i mi ennill arian rywsut. Cefais gamcorder, a dechreuais i saethu pleserau plant, priodasau ...

Vladimir Mishukov:

"Mae is-adran o natur ddynol ar lawr cryf a gwan yn ymddangos i mi ffug. Mae arnom i gyd angen dealltwriaeth, tynerwch, cydymdeimlad"

Llun: Olga Tupurogova-Volkova; Cynorthwy-ydd y Ffotograffydd: Wyau Konstantin

"Ac roeddwn i'n meddwl y byddech chi'n siarad am yr hyn nawr, pan fydd profiad bywyd diddorol wedi cronni, mae gennych rywbeth i'w ddweud yn y proffesiwn dros dro eisoes."

- Rydych chi'n gwybod, fi oedd beth i'w ddweud. Mae'n debyg i raddau llai nag yn awr. Ond, mae'n debyg, byddwch yn gofyn cwestiwn: "Beth ydych chi eisiau ei ddweud?" Ac, rwy'n gobeithio na fydd yn syrthio i mewn i'r fagl. Nid yw'r datganiadau hyn bob amser yn gwisgo natur lafar uniongyrchol - mae rhai croniadau mewnol, myfyrdodau sy'n mynegi trwy emosiynau neu blastig. Ond hyd yn oed wedyn, pan oeddwn yn cymryd rhan mewn llun, ac erbyn hyn mae gen i ddiddordeb yn natur person, y byd y tu mewn iddo ac o gwmpas. Yn fy marn i, mae celf yn ei chyfanrwydd wedi'i chynllunio i feddalu calonnau: ar y lefel emosiynol, rydych chi'n cysylltu â'r hyn sy'n digwydd ar y llwyfan neu ar y sgrin ac yn dechrau cydymdeimlo â'r arwyr. Mae gan yr actor dasg benodol: ymgorffori un neu gymeriad arall, i olchi ffiniau ystrydebol sy'n ein hatal rhag bod yn agored i'w gilydd. Chi fel gwyliwr sy'n dechrau profi empathi i berson sy'n hŷn neu'n iau na chi, eich rhyw, eich rhyw, cenedligrwydd arall, grŵp cymdeithasol, crefydd ... Dyma'r gwahaniaethau y mae pobl fel arfer yn apelio at lefel y wladwriaeth, gan greu gwrthddywediadau anghymodadwy er mwyn rheoli'r masau. Felly, maent yn amddifadu natur ddynol maint y rhyddid y mae angen iddo ddatblygu ynddo.

Mae'n ymddangos bod yr actor i mi wedi'i gynllunio i ddarlledu syniad o anfeidredd. Mae gennych yr hawl i garu menyw, dyn neu ddyn sy'n dal i chwilio am eu hunaniaeth rywiol, a dyma'ch mater personol chi. Cariad absoliwt i beidio â gofalu pa ryw, tarddiad cymdeithasol, crefydd, cenedligrwydd, ac yn y blaen. Dyna sydd gennyf ddiddordeb i'w archwilio yn y proffesiwn actio. Gallaf chwarae unrhyw un, y cymeriad hanesyddol mwyaf ffiaidd, ond mae'n bwysig i mi eich ffonio fel presenoldeb, cydymdeimlad, empathi. Yn y proffesiwn, dychwelais yn 2011, gyda lluniau o'r "Ffordd y Gaeaf" a "Merch"; Mewn un chwaraeodd meddyg, mewn un arall - yr Offeiriad Uniongred. Felly, yn dynodi deuoliaeth ei gredo creadigol. Nid yw'r byd wedi'i rannu'n arwyr du a gwyn, positif a negyddol. Mae natur dynol yn gymhleth ac yn amrywiol, a chyda'r egwyddorion hyn rwy'n dod i unrhyw rôl.

- Nid eich uchafswm yw hyd yn oed mewn ieuenctid?

- oedd, bob amser. Rwy'n cael fy magu mewn cyflwr totalitaraidd, yn gwisgo tei arloeswr. Roedd gen i athro da, ond roedd pob un ohonynt mewn un radd neu'i gilydd yn nodweddiadol o systemau eraill, meddwl arall, ac fe wnes i hefyd heintio ag ef. Hynny yw, os yw'r theatr yng nghanol y galon yn unig, mewn unrhyw achos yw'r bol neu, o, oh, islaw'r abdomen. Pum mlynedd ar hugain yn ôl, mae'n debyg y byddai'n debyg yn bodoli yn yr awyren uchaf. Nawr, cynnal math o arbrawf, rwy'n ymchwilio i holl briodweddau natur ddynol. Fel y dywedasoch eisoes, yn ôl pob tebyg sylwi, yn ein gwaith a "am y peth" Rwy'n ceisio siarad mor naturiol â phosibl.

- Dim rhyfedd eich bod eisoes wedi neilltuo teitl symbol rhyw newydd. Mae yna ddywediad: "Dywedwch wrthyf pwy yw eich ffrind - a dywedaf pwy ydych chi." Eich ffrind agos yw Andrei Zvyagintsev, a ystyrir yn un o'r cyfarwyddwyr modern mwyaf tywyll ...

- Efallai bod rhywun yn ystyried. Ond rydym yn siarad am y cyfarwyddwr Andrei Zvyagintseva neu? ..

- onid yw'n hoffi hynny?

- Ydych chi'n adnabod person sydd yn hollol yn union yn ailadrodd ei hun yn ei weithiau? Dydw i ddim yn fy arwr Gleb Olkhovsky o'r gyfres "dyluniadau", sy'n achosi llosgi diddordeb yn y gynulleidfa i fenywod. Pe bawn i eisiau torri'r difidend hwn - byddwn yn awr yn mynd i mewn i'r ddelwedd a'r diddordeb. Wrth gwrs, cyflwr mor ariannol, fel glwb, ni fyddaf byth wedi syrthio, ond does neb yn ymyrryd ag oligarch. (Gwenu.) Ynglŷn Gogol, gyda llaw, ydych chi'n gwybod beth ddywedon nhw? "Mae'r drwg, drwg, yn cyfansoddi Paskili" - ond erbyn hyn rydym ychydig yn wahanol yn gweld Nikolai Vasilyevich a'i nofelau, onid yw? Ar ben hynny, mae llawer a ysgrifennwyd ganddo wedyn yn gostwng yn gywir iawn yn y realiti ein hamser presennol, sy'n siarad am dalent a dealltwriaeth. Ysgrifennodd ei gefnogwyr ei fod yn "pregethu cariad â gair gelyniaethus o'r gwadiad." Rwy'n credu bod ffilmiau Andrei hefyd yn cael eu cyhuddo o'r ansawdd hwn. I rai, maent yn drwm ac yn ddigalon, ac mae rhywun yn gysylltiedig â llawdriniaeth llawfeddygol, ac ar ôl hynny mae'n dod yn haws.

Vladimir Mishukov:

"Mae Andrey ac Andrei wedi byw gyda'i gilydd pan nad yw ein hyrddiau creadigol wedi gweld yn ddifrifol. Ond caffael ei gilydd yn ddiffuant:" Yr hen ddyn, rydych chi'n athrylith! "

Llun: Olga Tupurogova-Volkova; Cynorthwy-ydd y Ffotograffydd: Wyau Konstantin

- Mae gennych yr arwyr yn anodd, gan adlewyrchu, amwys. Gallent fodoli yn ei baentiadau.

"Rwy'n credu ei fod yn gwneud yr anrhydedd i ni - ond nid gydag un neu ar yr ochr arall nad ydym erioed wedi defnyddio'r fraint hon o'r enw" Cyfeillgarwch ". Mae yna ddeunydd, canfyddiad cwbl oddrychol o hanes a chymeriad Andrei, y paramedrau na allaf i fel actor ffitio i mewn i'w ddyluniad.

- Ni wnaethoch chi ofyn y cwestiwn hwn iddo?

- Wrth gwrs ddim! Pam colli cyfeillgarwch oherwydd rhywfaint o lol? Mae yna gyfarwyddwyr eraill. Ond mewn unrhyw achos, mae'r cwestiwn yn agored, ac efallai someday ein cydweithrediad yn digwydd y bydd angen adnoddau emosiynol ychwanegol gennym ni, fel y mae'n digwydd pan nad yw pobl yn ddieithriaid i'w gilydd. Ac rydym bron yn berthnasau ym mhob ystyr.

- Roedd yna eiliadau pan oedd eich cyfeillgarwch yn dreial?

- Ydw, ond bydd yn aros rhyngom.

- Ni all menyw ddinistrio cyfeillgarwch gwrywaidd go iawn? Yn ddiddorol, yna daeth gwraig Andrei yn wraig i chi.

- Nid wyf yn deall y diffiniad o "gyfeillgarwch gwrywaidd". Mae gwahanol lefelau y mae pobl yn croestorri - aelwydydd, gweithiwr, corfforol, ac mae lefel lle maent yn rhyngweithio trwy eu cyrchfan, nad ydynt yn barod i ddosbarthiad rhyw. Yn yr ystyr hwn, daeth ein cyfeillgarwch ag Andrei yn tarddu yn bennaf ar lefel cyfarfod ein doniau. Gydag ef, buom yn byw gyda'n gilydd pan nad oedd ein hyrddiau creadigol yn gweld o ddifrif, nid oedd unrhyw waith ac arian, ond er gwaethaf yr holl anawsterau, yn gwbl ddiffuant caffael ei gilydd: "Yr hen ddyn, rydych yn athrylith!" Felly, ni allai menywod neu ddynion trydydd parti rwystro ein cyfeillgarwch. Yn ogystal, dim "triongl cariad" oedd ac ni allai fod. Cyfarfûm â'm gwraig yn y dyfodol pan oeddent ac Andrei allan o gyfathrebu, cyswllt. Gwnaethom ni ffrindiau gydag ef pan oeddwn eisoes wedi cael teulu, ac aeth ein blwyddyn gyntaf flwyddyn gyntaf. Roedd y ffaith bod Andrei unwaith yn cael y gŵr cyntaf fy ngwraig, yn llwyr ddim yn atal ein rapprochement gydag ef.

- Roeddech chi mor hir yn statws dyn priod - sut mae gennych ryddid nawr?

- Dywedasoch y gair hwn felly ... Ydych chi'n teimlo'n anghywir?

- Mae'r teulu yn bendant yn ein gwthio i gyfaddawdu, nid yw rhoi'r gorau i rai egwyddorion yn fyd-eang, ond yn dal i fod ...

- Wrth gwrs, mae rhyddid yn hardd ynddo'i hun. Ond mewn unrhyw system, yn gyfyngedig i rai fframiau, gallwch adeiladu bywyd er mwyn peidio â theimlo dan anfantais. Roeddwn yn byw mewn priodas swyddogol tair blynedd ar hugain, mae gennym bedwar o blant.

- i mi mae'n ffigur afreal ...

- Felly, efallai y cewch eich credydu i fy ngeiriau. Welwn ni chi gyda'ch gwraig yn y dyfodol, cefais fy nheimlo i am ddim egogoniaeth greadigol, ond cododd teimlad afresymol cryf - ac fe wnes i ddeifio i mewn iddo gyda fy mhen. Dros amser, cefais ryw fath o sefyllfa resymegol pam y digwyddodd. Roedd yn angenrheidiol er mwyn cymryd i fyd pedwar o bobl newydd - ein plant. Mae ein holl blant yn ddymunol, a pheidiwch byth â sefyll cwestiwn: i roi genedigaeth neu beidio. Nawr mae bron pob un ohonynt wedi tyfu, felly mae fy nghenhadaeth yn cael ei chyflawni.

Vladimir Mishukov:

"Roedd yn werth mom am gyfnod byr rywle i adael, dechreuodd fy hysterics adael: Roeddwn i'n meddwl ei bod yn fy nharo i. Fe syrthiais i gysgu, gan ddal ei llaw"

Llun: Olga Tupurogova-Volkova; Cynorthwy-ydd y Ffotograffydd: Wyau Konstantin

Dwi fy hun oedd y trydydd plentyn yn y teulu. Yna, yn y blynyddoedd Sofietaidd, ystyriwyd sut i "gynhyrchu tlodi." Yn dilyn hynny, dywedodd Mom wrthyf a'r brodyr hŷn fod rhai perthnasau yn ei tharo i wneud erthyliad. Ond roedd popeth yn gwrthwynebu iddo, bu'n betruso am amser hir ac yn y pen draw penderfynodd fy ngadael. Wedi dod o hyd i gefnogaeth yn wyneb ei mam, fy mam-gu. Ac nid mor bell yn ôl, darllenais erthygl lle cyfiawnhad dros y lefel wyddonol fod yr embryo dynol eisoes yn gallu canfod gwybodaeth am fygythiad ei fywyd yn gynnar yn y datblygiad. Ac mae'r bobl sy'n hongian dros yr un cleddyf erthylu, yn byw wedyn gyda'r teimlad nad ydynt yn eu hoffi. Waeth faint y mae'n eu trin. Rwy'n cofio, roedd yn werth mom am gyfnod byr i adael rhywle, yn mynd, dechreuais i hysterit: roeddwn i'n meddwl ei bod yn fy nhaflu. Yn gynnar, roeddwn i bob amser yn syrthio i gysgu, gan ddal ei llaw. Rwy'n hapus iawn nad oedd hyd yn oed y cysgod amheuaeth yn ildio i'w blant yn y ffaith eu bod i gyd yn ddymunol ac yn cael eu geni mewn cariad.

- Ond weithiau mae'n dal yn anodd esbonio'r ymadawiad gan y teulu.

- Yn fy achos i, nid yw'r gair hwn yn berthnasol. Mae ysgariad pan fydd priod yn peidio â byw gyda'i gilydd. Ond mae'r heriau sy'n gysylltiedig â gofal i blant, maent yn penderfynu fel pobl wâr.

- Faint yw'r ieuengaf nawr?

- yn dair ar ddeg, mae ganddo syndrom Down, felly yn ôl safonau pobl gyffredin, mae'n blentyn tragwyddol. Gydag ef bob amser yn agos at unrhyw un ohonom.

- Yn ddiweddar, fe wnaethom roi cyfweliad i wythnosol adnabyddus, lle buont yn trafod yn fanwl y pwnc o ryw ac yn cyfaddef bod bron i ugain mlynedd yn ffyddlon i'w wraig. A yw'n gwedduster neu'n drochi emosiynol dwfn mewn partner?

- gwedduster ... ddim yn dda iawn yn deall y tymor hwn yn y cyd-destun hwn. Rydych chi'n byw gyda pherson sy'n ddeniadol i chi ac rydych chi'n ddeniadol yr ydych chi ar yr un don gyda chi. Yna mae'r foment yn digwydd pan fydd y cysylltiad hwn yn gwanhau yn rhinwedd rhesymau penodol. Yn ogystal, am bron i chwarter canrif, rydych chi'n bendant yn ddau ohonynt - pawb y tu mewn i chi'ch hun, ond yn byw gyda'i gilydd ac yn tynnu'r strap teulu hwn ...

- strapiau ... dywedasoch y gair hwn felly!

- Cipiwch - yn union oherwydd ein bod yn byw mewn cymdeithas ansefydlog iawn, ac roedd bodolaeth fy nheulu yn cyfrif am y rhai adegau pan oeddent yn gorfod goroesi. Ac rwyf bob amser wedi bod yn gwneud gweithgaredd creadigol, lle nad oes sefydlogrwydd trwy ddiffiniad, felly weithiau digwyddodd anhwylderau emosiynol, yn enwedig pan nad oedd digon o arian ac nid oedd rhywbeth yn gweithio'n iawn.

- Nawr mae'n debyg bod gennych lawer o gefnogwyr?

- Mae gen i neu fy nghymeriad? Rwy'n meddwl, gyda chyfarfod uniongyrchol, swm penodol o gefnogwyr, fel y dywedwch, yn gadael yn syth oherwydd y ffaith eu bod yn eithaf nodweddion fy arwr, nad oes gennyf. Pe bai pawb yn gwybod beth oeddwn i wir yn ... byddai ffan yn ymddangos hyd yn oed yn fwy! (Chwerthin.)

- A yw'n bwysig i chi gael perthynas ddifrifol?

- Ni allaf ddweud hynny. Bu'n rhaid i mi glywed idioma o'r fath: "Er mwyn teimlo fel menyw, mae arnaf angen egni gwrywaidd cul." PEIDIWCH Â CHI'N credwch fod vampirism penodol yn dod i ben? Mae hyn yn golygu nad yw natur ei hun yn cael ei hybu a'i blodeuo, gan barasitizing cyfrif rhywun arall. I deimlo fy hun yn ddyn a dyn, ar hyn o bryd nid oes angen partner arnoch. Rwy'n hunangynhaliol. Mae gennyf ddiddordeb i fod gyda mi - mae rhywbeth i feddwl amdano, gan freuddwydio a gweithredu eich syniadau. Yn enwedig ar ôl amser hir, pan wnes i gymryd rhan yn y broses geni, aeddfedu, ffurfio bywydau eraill, lle rhoddais lawer o'm cryfder.

Vladimir Mishukov:

"Os byddwn yn siarad am ryw, yna ni waeth sut mae gan gragen gorfforol berson, y mwyaf deniadol ynddo - cudd-wybodaeth"

Llun: Olga Tupurogova-Volkova; Cynorthwy-ydd y Ffotograffydd: Wyau Konstantin

Pam ddylai pobl fod gyda'i gilydd? Gadewch i ni dyfu allan ... Heddiw, gall pob menyw weithio, yn annibynnol yn cynnwys ei hun ac yn fyw yn organig heb ddyn, efallai hyd yn oed yn rhoi genedigaeth i blentyn heb droi at y ffordd draddodiadol o ffrwythloni. Gallaf olchi fy hun, strôc dillad, coginiwch fwyd ac ati. Hynny yw, nid yw'r system arferol o hen gymalau patriarchaidd o fodolaeth ar y cyd yn y lefel gyntefig yn gweithio. Roedd hi'n hen hen ffasiwn ac mae angen ei moderneiddio. Y ffaith bod y gŵr yw pennaeth y teulu, yn arwain y llong ar y gyfradd, a'r wraig yw ceidwad y ffocws, mae hyn yn elfarch o'r gorffennol totalitaraidd. Rwyf fy hun wedi bod mewn caethiwed y planhigion hyn am amser hir, er nad oedd unrhyw enghreifftiau o deulu llawn-fledged cyn fy llygaid: Mae fy rhieni wedi ysgaru, rhieni ei wraig - hefyd. Mae'n ymddangos i mi fod y cyfnod o berthynas cywerthedd yn dod, lle na fydd unrhyw un yn parasiteiddio i gyfrif rhywun arall ac yn gwneud cwynion y dylai rhywun rywbeth. Mae rhaniad o natur ddynol ar lawr cryf a gwan yn ymddangos i mi yn anwir yn fwriadol. Mae angen i fenyw a dyn yn gyfartal mewn tynerwch, dealltwriaeth, cydymdeimlad. Torrwch allan gyda halter, i deimlo'ch cefn i'r cariad, a fydd yn gafael yn eich dwylo ac yn addas i chi'ch hun, yn nodweddiadol o unrhyw berson, y tu allan i ddiffiniad rhywiol. I gael eich cynnwys yn emosiynol mewn person arall, i rannu gyda chynhesrwydd, heb amharu ar ei deimlad o ryddid, cymryd a pharchu ei nodweddion personol, - mae'n rhaid i ni ddysgu o hyd os ydym am gael dilys

datblygiad.

- Mae teitl symbol rhyw ar y sgrin yn gorfodi rhywbeth mewn bywyd go iawn: diet, chwaraeon? ..

"Cyn y teitl hwn" a ddyfarnwyd ", i fel yr oeddwn yn byw y ffordd fwyaf organig i mi, rwy'n parhau. Rwy'n codi tâl: Rwy'n sefyll pum munud yn y bar, i wasgu, tynnu i fyny ar y bar llorweddol, cerdded ar yr efelychydd. I gyd heb ffanatigiaeth, hyd eithaf eu grymoedd. Rwy'n bwyta yn ôl eich iechyd eich hun. Rwy'n hanner can mlynedd, ond anaml y byddaf yn ystyried fy ymgeisyddiaeth am rôl yr un oedran.

- Rydych chi'n edrych yn ifanc iawn.

- Dydw i ddim yn eich gorffwys am amser hir (chwerthin), ni fyddech chi'n fy adnabod i! Dylid casglu'r corff yn y proffesiwn dros dro, wrth gwrs, ac yn barod ar gyfer trawsnewidiadau amrywiol. Er mwyn goresgyn byd disgyrchiant byd-eang - neidio, rhedeg, dawns - mae'n llawer haws os ydych chi'n hawdd ym mhob ystyr. Ond serch hynny, beth bynnag yw cragen y corff, y peth mwyaf deniadol ynddo, ers i ni gael ein cyffwrdd â phwnc rhyw, mae'n ddeallus. Ef sy'n cyfrannu at yr amrywioldeb, lluosew, gwreiddioldeb a hyd yn oed os ydych yn hoffi, ecsentrigrwydd cysylltiadau rhywiol, diolch i ba ei bod yn bosibl darganfod teimladau cryf newydd.

Darllen mwy