"Egy undorító történetben egy 9 éves Oscar-fiú fogva tartásával, a Shakespeare verseinek olvasása az utcán, még sújtottam még a rendőrök kegyetlensége sem (már megszoktuk), és a A hétköznapi emberek reakciója, ez a kegyetlenség igazolja. Valahogy könnyen és egyszerűen átkerültek a gyermek szüleire, és elkezdték elítélni és azzal vádolni őket.
A Network Eyewitnessen elhelyezett videóban látható, hogy három bűnüldöző tisztviselő húzza meg a gyermeket a rendőrök számára. A fiú az aszfaltra esik, és megpróbálja ragaszkodni a kezéhez mindent, kiabál: "Mentse el, elengedem, haza akarok menni!" - Tehát a szív megszakad. De a rendőrség továbbra is húzza őt, csavart, cuccot az autóba. Megpróbálják megállítani a nőt, aki sikoltozik, hogy a fiú vele van, hogy ő ismeri, egy szomszéd, amely nem adja el ... de a személyzet visszavonja és vesz egy gyereket.
Értékelje a rendőrségi akciók merevségét csak a videót nézheti meg. De a személyzet nem számít terroristával, nem egy gyilkos. Oscar csak olvassa el a verseket, és a Passersby dobta őt erre a pénzre.
De a tömegek haragja nem a rendőrségre, hanem a családra esett.
- Miért engedték meg a szülők, hogy szüljenek a gyermeknek?
„Valószínűleg szándékosan küldte az utcára, majd pénzt követeltek, és mostohaanyja figyelte, hogy semmi kárba!” (Később kiderült, hogy a nő, aki járt egy fiú egy új feleség apja.)
"Igen, ez általában provokáció, apám és felesége, a munkanélküliek szándékosan csökkentették ezt a történetet a botrány kedvéért, hogy csökkentsék a pénzt a média figyelmére!"
Arról, hogy érdemes-e megengedni a gyermek számára, hogy bemutassa a tehetségeiket az utcán, pénzért, és hogy vannak-e utcai énekes-zenészek-táncosok általában velük koldusokkal, határozatlan időre vitatkozhatsz. Mindenki választja önmagát, ahogy mondják. A kreatív emberek (Oscar apja - zenész) számos más ötlet van az életről, mint a hétköznapi emberek, és a gyermekek összhangban nőnek. De minden esetben a gyermek teljesítménye nem oka az ilyen kegyetlen bánásmódnak.
Az a lehetőség, hogy a szülők pénzt követeltek a fiúból, szintén lehetséges - minden történik az életben, még olyan hihetetlen dolgok is. De még akkor is, ha igen, mit vált a rendőrségi intézkedések értékelésével kapcsolatban? A hátrányos helyzetű család gyermeke fölött gúnyolható? Ezzel kapcsolatba léphet a szarvasmarhával? És miért nem volt az a nő, aki egy fiúval volt, és ez a verzió szerint nem tartották le, nem vették át a gyakorlatba.
Mit számít az anyanyuganya? Egy közeli házban, egy másik városban, a panelen, a börtönben? Ez valami változik a rendőrség gyermekével való hívásában?
Lehet-e apa az egész történetet célozni, az önbecsülés és a pénz kedvéért? Úgy tűnik, hogy ez a verzió maga a puszta, de ismét ebben az életben nem látható semmit. De mit lehet mondani - ha provokáció volt, sikerült. És tökéletesen bemutatott rendőri módszerek. Mert még ebben a változatban a kifogások a munkavállalók, "csomagolt" a fiú, nem. Végtére is, ha a tisztviselő címkézett számlákat kap, hogy megvesztegetést provokáljon, nem mentesíti őt a felelősségtől.
És végül arra szeretném válaszolni azoknak, akik azt állítják, hogy az Egyesült Államokban (Németország, Norvégia stb.), Papu-t azonnal megfosztanák a szülői jogoktól.
Ezért itt. Azokban az országokban, ahol a fiatalkorúak igazságszolgáltatása működik, a gyermekek jogainak szülei nagyon szigorúan érintik, ez igaz. De még szigorúbb - ezeknek a jogoknak a kormányzati szervek betartásához. Van, hogy egy gyerek, még aki elkövetett egy súlyos bűncselekmény, nem illik nélkül pszichológus, a meggyőzés, meggyőződés és a többi „Merlechundy” (mint az egyik felhasználók a szociális hálózat tapasztalatait a szerencsétlen Oscar hívják). Van, hogy vizsgálja elkövetett bűncselekmények fiatalkorú, vannak speciális rendőrség és igazságszolgáltatás, amelynek alkalmazottai képzett így kommunikálni a gyermekkel, hogy ne vándorol a kifakult pszichére.
De úgy tűnik, hogy a fiatalkori igazságosságból csak büntető (a szülőkkel szemben) komponens. Bár jogszabályainkban van egy szabály, amely nem teszi lehetővé a gyermeket őrzője vagy pszichológusa hiányában. Csak a rendőrök nem zavarták ezt a nonszenszet - szükség van arra is, hogy valakit kell felhívni a helyükön, az idő eltöltésére, az agytörzsekre. Miért, ha csak elfordulhat és szállíthat az osztálynak.
És azok, akik jóváhagyják tevékenységüket, megerősítik: valóban nincs szükség.
Csak ne sértse meg, ha ez megtörténik veled vagy gyermekeivel.