"En una història desagradable amb la detenció d'un noi d'Oscar de 9 anys, llegint els poemes de Shakespeare al carrer, jo era més colpejat ni tan sols la crueltat dels oficials de policia (ja estem acostumats a això), i el Reacció de la gent normal, aquesta crueltat justificada. D'alguna manera, fàcilment i fàcilment, van transferir les fletxes dels pares del nen i van començar a condemnar junts i acusar-los.
Al vídeo establert a la xarxa de testimonis presencials, es pot veure com tres oficials de policia arrosseguen els abastos i descansen el nen a un cotxe de policia. El noi cau sobre l'asfalt, intentant aferrar-se a les seves mans per a tot, crits "Desa, deixa anar, vull anar a casa!" - Així que el cor es trenca. Però la policia continua arrossegant-la, girant, coses al cotxe. Estan tractant de detenir la dona que crida que el noi està amb ella, que és familiar, un veí, que no la donarà fora ... però el personal ho repulsa i pren un nen.
Avaluar la rigidesa de les accions de la policia només pot mirar el vídeo. Però el personal no importava amb un terrorista, no amb un assassí. Oscar només va llegir poemes, i els transeünts el van llançar per aquests diners.
Però la ira de les masses no va caure a la policia, sinó a la família.
"Per què els pares van permetre néixer el nen?"
"Probablement el van enviar deliberadament al carrer, i després va exigir diners, i la madrastra va mirar, de manera que res es va perdre!" (Més tard va resultar que una dona que caminava amb un nen és una nova esposa al seu pare.)
"Sí, això és generalment una provocació, el meu pare i la seva dona, els aturats, van ser tallant deliberadament aquesta història pel bé de l'escàndol, per reduir els diners sobre l'atenció dels mitjans de comunicació!"
Sobre si val la pena permetre que el nen demostri els seus talents al carrer, per diners i si hi ha becs de cantants de carrers-músics en general amb ells captaires, es pot argumentar indefinidament. Tothom tria per si mateix, com diuen. La gent creativa (pare de l'Oscar - músic) té diverses idees sobre la vida que la gent normal, i els nens creixen d'acord amb ells. Però, en qualsevol cas, el rendiment del nen no és motiu per a un tractament tan cruel.
L'opció que els pares exigien diners del noi, també és possible: tot passa a la vida, fins i tot coses increïbles. Però fins i tot si és així, què fa aquest canvi quant a l'avaluació de les accions policials? Per sobre d'un nen d'una família desfavorida es pot burlar? Amb ell, podeu contactar amb el vostre bestiar? I per què no era la dona que estava amb un nen i, segons aquesta versió, no es va detenir, no el va portar a l'exercici.
Què importa on la seva mare nativa? En una casa propera, en una altra ciutat, al panell, a la presó? És alguna cosa que canvia en termes de trucar a la policia amb un nen?
El pare podria establir tota la història a propòsit, pel bé d'una autoestima i diners? Aquesta versió sembla ser el propi desert, però de nou en aquesta vida no es pot mostrar de res. Però el que es pot dir - si era una provocació, va tenir èxit. I mètodes policials perfectament demostrats. Perquè fins i tot en aquesta versió d'excuses per a empleats, "empaquetats", no. Després de tot, si l'oficial es dóna factures etiquetades, per provocar un suborn, no l'eximeix de la responsabilitat.
I, finalment, vull respondre a aquells que afirmen que als Estats Units (Alemanya, Noruega, etc.), PAPU seria immediatament privada de drets dels pares.
Així que aquí. Als països on opera la justícia juvenil, és molt estrictament afectada pels pares dels drets dels nens, això és cert. Però encara més estrictament, a l'observança d'aquests drets per les agències governamentals. Allà, a un nen, fins i tot qui va cometre un delicte greu, no encaixen sense un psicòleg, persuasió, creences i altres "merlechundy" (com un dels usuaris d'experiències de la xarxa social sobre el desafortunat Oscar anomenat). Allà, per investigar els delictes comesos per juvenils, hi ha pistes especials i tribunals, els empleats de la qual estan entrenades per comunicar-se amb els nens per no passejar la seva psique esvaïda.
Però sembla que treure de la justícia juvenil només per la seva punitiva (en relació amb els pares) components. Tot i que en la nostra legislació hi ha una regla que no permet prendre i interrogar el nen en absència del seu tutor o psicòleg. Només els agents de policia no es van molestar tan absurds, sinó que també és necessari trucar a algú, temps per gastar, colar cervell. Per què, quan només es pot girar i lliurar al departament.
I els que aproven les seves accions confirmen: De fet, no hi ha necessitat.
Simplement no us ofegueu si això passi amb vosaltres o amb els vostres fills. "