"Yn in walgelijk ferhaal mei de detinsje fan in 5-jierrige Oscar Boy, lêze de gedichten fan Shakespeare op 'e strjitte, waard ik mear sloech troch it wredens fan plysjeminsken (wy wiene der al oanhâlden), en de Reaksje fan gewoane minsken, dizze wredens rjochtfeardiging. Ien of oare manier maklik en maklik, oerbrocht se de pylken oer de âlders fan it bern en begon se te feroardieljen en te beskuldigjen.
Op 'e fideo lein út op' e netwurk eyewitness, kin it wurde sjoen wurde hoe't trije wetjouwing offisier de berikken de berikken en it bern rêstet en it bern rêstet. De jonge falt op it asfalt, besykje te hingjen nei syn hannen foar alles, shouts "opslaan, lit gean, ik wol gean, ik wol nei hûs!" - sadat it hert brekt. Mar de plysje bliuwt him troch, twist, guod yn 'e auto. Se besykje de frou te stopjen dy't skreaude dat de jonge by har is, dat se bekend is, in buorman, dy't it net sil jaan ... mar it personiel sil it replikearje en nimme in bern.
Evaluearje de styfheid fan 'e plysje-aksjes kinne allinich nei de fideo sjen. Mar it personiel Makket net út mei in terrorist, net mei in moardner. Oscar lês gewoan gedichten, en goaide it jild om dit jild.
Mar de grime fan 'e massa's foelen net op' e plysje, mar op 'e famylje.
"Wêrom hawwe âlders it bern dat jo berne binne?"
"Se hawwe him wierskynlik op 'e strjitte stjoerd, en seagen jild, en styf mem seagen, dat neat fergriemde!" ((Letter die bliken dat in frou dy't mei in jonge rûn is in nije frou.)
"Ja, dit is oer it algemien in provokaasje, myn heit en syn frou, de wurkleazen snijde dit ferhaal bewust om jild te besunigjen, om jild te besunigjen op 'e oandacht fan' e media!"
Oer oft it it wurdich is om it bern te tastean om har talinten op 'e strjitte te demonstrearjen, om jild te demonstrearjen en of d'r te bewarjen is-muzikanten-Dûnsers yn' t algemien yn 't algemien mei har bedelaars, kinne jo ûnbepaalde strjitte, kinne jo ûnbepaalde strjitte, kinne jo ûnbepaalde straat Elkenien kiest by himsels, lykas se sizze. Kreative minsken (heit fan Oscar - Muzikant) hawwe ferskate ideeën oer it libben dan gewoane minsken, en bern groeie yn oerienstimming mei har. Mar yn alle gefallen is de prestaasjes fan it bern gjin reden foar sa'n wrede behanneling.
De opsje dy't âlders jild fan 'e jonge easke, is ek mooglik - alles bart yn it libben, sels sokke ongelooflijke dingen. Mar sels as dat sa is, wat feroaret dizze feroaring oangeande de beoardieling fan plysje-aksjes? Boppe in bern út in neidielich kin famylje wurde bespot? Mei it kinne jo kontakt opnimme mei hoe mei jo fee? En wêrom wie de frou net, dy't mei in jonge wie en, neffens dizze ferzje, naam net fêstset, naam him net yn 'e oefening.
Wat makket it út wêr't syn lânseigen mem? Yn in tichtby hûs, yn in oare stêd, yn it paniel, yn 'e finzenis? Is dit wat feroaret yn termen fan it skiljen fan 'e plysje mei in bern?
Koe DAD it heule ferhaal ynstelle op doel, om 'e wille fan in selsbehearsking en jild? Dizze ferzje liket de woastenije sels te wêzen, mar opnij yn dit libben kin net sjen litten út alles. Mar wat kin wurde sein - as it in provokaasje wie, slagge se. En foldogge pzifisearre plysje-metoaden. Want sels yn dizze ferzje fan excuses foar meiwurkers "ynpakt" de jonge, nee. Hjirnei, as de amtner wurdt krigen labelearre biljetten, om in omkeapjen te provosearjen, hat it him net frij fan ferantwurdlikens.
En op it lêst wol ik dejingen beantwurdzje dy't beweare dat yn 'e Feriene Steaten (Dútske Noarwegen, ensfh.), En soe papu fuortendaliks wurde ûntslein út âlderlike rjochten.
Dus hjir. Yn lannen wêr't jeugdige gerjochtichheid wurket, is it heul strikt beynfloede troch de âlders fan 'e rjochten fan bern, dit is wier. Mar noch mear strikt - nei it observearjen fan dizze rjochten troch oerheidsynstânsjes. Dêr, nei in bern, sels dy't in serieuze misdied begien, passe net sûnder in psychologen, leauwen en leauwen en oare "Merlechundy" (as ien fan 'e brûkers fan ûnderfiningen fan sosjale netwurk neamd). Dêr, om misdieden te ûndersiikjen begien troch jeugd troch jeugd, binne d'r spesjale plysje en rjochtken, waans meiwurkers binne oplaat om te kommunisearjen mei bern om har faded Psyche te wurden om har fade psyche te wurden.
Mar wy lykje allinich te nimmen út jeugd gerjochtigheid troch har straf (yn relaasje ta âlders) komponint. Hoewol yn ús wetjouwing is d'r in regel is dat it bern net tastiet en te ferwiderjen yn 'e ôfwaging fan syn fersoarger of psycholooch. Gewoan plysjeminsken hawwe sokke ûnsin besletten - it is ek needsaaklik om ien te neamen om immen op syn plak te roppen, tiid om te besteegjen, harsens-spanning. Wêrom, as jo gewoan kinne twistje en leverje oan 'e ôfdieling.
En dejingen dy't harren goedkarre fan harren aksjes befêstigje: Yndied, d'r is gjin ferlet.
Wês gewoan net oanstjit as dit bart mei jo as jo bern. "