"בסיפור מגעיל עם מעצרו של ילד אוסקר בן ה -9, קורא את שירי שייקספיר ברחוב, נדהמתי יותר, אפילו לא אכזריות של שוטרים (כבר התרגלו אליו), ואת תגובה של אנשים רגילים, האכזריות הזאת המצדיקה. איכשהו בקלות ובקלות, הם העבירו את החצים על הוריו של הילד והחלו לגנות יחד ולהאשים אותם.
על הווידאו הניח על ראיית הרשת, ניתן לראות איך שלושה קצין אכיפת החוק גורר את המגיעים והניח את הילד למכונית משטרה. הילד נופל על האספלט, מנסה להיצמד לידיו לכל דבר, צעקות "שמור, תן ללכת, אני רוצה ללכת הביתה!" - כך שהלב יתפך. אבל המשטרה ממשיכה לגרור אותו, טוויסט, דברים לתוך המכונית. הם מנסים לעצור את האשה שצועקת שהילד איתה, שהיא מוכרת, שכנה, שלא תיתן אותו ... אבל הצוות מדחוק בו ולקחת ילד.
להעריך את הנוקשות של פעולות המשטרה יכול רק להסתכל על הווידאו. אבל הצוות לא היה חשוב עם טרוריסט, לא עם רוצח. אוסקר רק לקרוא שירים, ושבים זרקו אותו בשביל הכסף הזה.
אבל הכעס של ההמונים נפלה לא על המשטרה, אלא על המשפחה.
"למה הורינו לאפשר לילד להיוולד?"
"הם בטח שלחו אותו בכוונה לרחוב, ואחר כך דרשו כסף, וחורגת התבוננה, כך שלא מבוזבז דבר! (מאוחר יותר התברר שאישה שהלכה עם ילד היא אשתו חדשה אביו.)
"כן, זה בדרך כלל פרובוקציה, אבי ואשתו, המובטלים, היה חותך בכוונה את הסיפור הזה למען השערורייה, לחתוך כסף על תשומת הלב של התקשורת!"
אם כדאי לאפשר לילד להפגין את הכשרונות שלהם ברחוב, תמורת כסף ואם יש זמרי רחוב - מוזיקאים - רקדנים בכלל עם אותם קבצנים, אתה יכול להתווכח ללא הגבלת זמן. כולם בוחרים בפני עצמו, כמו שאומרים. אנשים יצירתיים (האב של אוסקר - מוסיקאי) יש כמה רעיונות אחרים על החיים מאשר אנשים רגילים, וילדים גדלים בהתאם להם. אבל בכל מקרה, הביצועים של הילד אינו סיבה לטיפול אכזרי כזה.
האפשרות שההורים דרשו כסף מהילד, הוא גם אפשרי - הכל קורה בחיים, אפילו דברים מדהימים כאלה. אבל גם אם כן, מה זה משתנה לגבי הערכת פעולות המשטרה? מעל ילד ממשפחה חלשה ניתן ללעוג? עם זה, אתה יכול ליצור קשר עם הבקר שלך? ולמה לא היתה האישה שהיתה עם ילד, ועל פי הגרסה הזאת, לא נעצר, לא לקחה אותו לתרגיל.
מה זה משנה איפה אמא יליד שלו? בבית סמוך, בעיר אחרת, בפאנל, בכלא? האם זה משהו משתנה במונחים של קורא למשטרה עם ילד?
האם אבא יכול להגדיר את כל הסיפור בכוונה, למען הערכה עצמית וכסף? נראה כי גרסה זו להיות במדבר עצמו, אבל שוב בחיים האלה לא ניתן להציג מכל דבר. אבל מה אפשר לומר - אם זה היה פרובוקציה, הצליחה. ושיטות משטרה בהחלט הפגינו. כי גם בגירסה זו של תירוצים לעובדים, "ארוז" הילד, לא. אחרי הכל, אם הפקיד נתון שטרות שכותרתו, כדי לעורר שוחד, היא אינה פטורה ממנו מאחריות.
ולבסוף, אני רוצה לענות על מי הטוענים כי בארצות הברית (גרמניה, נורבגיה, וכו '), היה פאפו מיד משולל מזכויות הורים.
אז כאן. במדינות שבהן פועל צדק לנוער, הוא מושפע מאוד מהורים לזכויותיהם של ילדים, זה נכון. אבל אפילו יותר בהחלט - לשמירה על זכויות אלה על ידי סוכנויות ממשלתיות. שם, לילד, גם מי ביצע עבירה חמורה, לא מתאימים ללא פסיכולוג, שכנוע, אמונות ועוד "מרלכונדי" (כאחד המשתמשים בחוויות הרשת החברתית על האוסקר המצער). שם, לחקור פשעים שבוצעו על ידי נעורים, יש משטרה מיוחדת ובתי משפט, שעובדים מאומנים כך לתקשר עם ילדים כדי לא לשוטט את הנפש הדועך שלהם.
אבל נראה שאנחנו לוקחים צדק לנוער רק על ידי העונש שלה (ביחס להורים). אמנם בחקיקה שלנו יש כלל שאינו מאפשר לקחת ולחקור את הילד בהיעדר האפוטרופוס או הפסיכולוג שלו. רק שוטרים לא טרחו שטויות כאלה - יש צורך גם להתקשר למישהו במקום, זמן להוציא, מתח מוח. למה, כאשר אתה יכול פשוט לסובב ולספק למחלקה.
ואלה המאשרים את מעשיהם מאשרים: אכן, אין צורך.
פשוט לא נעלב אם זה קורה איתך או את הילדים שלך. "