Mūsdienu Krievijā laulības līgumi nav ieguvuši šādu popularitāti kā Amerikas Savienotajās Valstīs un Rietumeiropas valstīs, bet šī īpašuma attiecību regulējuma forma kļūst arvien vairāk. Attiecīgi rodas jautājums par to, kā padarīt laulības šķiršanu un laulības šķiršanas nodaļu un īpašuma nodaļu gadījumā, ja laulības līgums tika noslēgts starp laulātajiem, noslēdzot laulības vai laulības attiecību laikā.
Pirmkārt, ir vērts atzīmēt, ka saskaņā ar Art. 40 no Krievijas Federācijas ģimenes kodeksa laulības līgums ir definēts kā vienošanās par laulību vai kuri ir laulātie, un laulāto laulāto īpašuma tiesības un pienākumi laulībā vai kad tas tiek izbeigts. Tas nozīmē, ka ne-īpašuma attiecības, tostarp, piemēram, bērnu audzināšanu nevar reglamentēt laulības līgums.
Laulības attiecību izbeigšana saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas 18 SC notiek ieraksts civilstāvokļa aktu struktūrās, kā arī saskaņā ar Art. 21 no RF IC, tiesā, ja laulātajiem ir kopīgi bērni vai ja viens no laulātajiem atsakās izbeigt laulību. Arī tiesā tiek veikta sadaļa par laulāto kopīgo mantu.
Lai izbeigtu laulību, kurā tika noslēgts laulības līgums, laulātajiem prasīs pases, paziņojums par laulības izbeigšanu, laulības reģistrācijas apliecību, laulības līgums, ja ir bērni - bērnu dzimšanas apliecības. Ar daudziem pilsoņiem laulības līgums ir kļūdaini definēts kā noteikts vispārējs dokuments, kas pilnībā garantē īpašuma sadaļu formā un kārtībā, kā rakstīts laulības līguma tekstā. Patiesībā tas tā nav. Neviens no laulības līguma nevar izturēt augstāk par normatīvajiem aktiem un valsts tiesību aktiem, tostarp ģimenes kodeksu Krievijas Federācijas un Civilkodeksa Krievijas Federācijas. Tāpēc mākslā. 44 no Krievijas Federācijas IC uzsver, ka Pirmās instances tiesa vai daļēji var atzīt laulības līgums, ja pastāv pretrunas ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumiem.
Advokāts Oksana Philachev
Foto: Instagram.com/oksanafilacheva/
Mākslas 2. punktā. 44 no RF IC uzsver, ka Pirmās instances tiesa var atzīt laulības līgumu par spēkā neesošu par viena no laulāto piemērošanu, ja tas ir saistīts ar tās apstākļu izpildi, kas ir ārkārtīgi nelabvēlīgā stāvoklī.
Ko tas nozīmē praksē? Piemēram, noslēdzot laulības līgumu, tika ņemts vērā, ka katram laulātajiem ir savs dzīvoklis. Tomēr laulības procesā laulātais B. pārdeva savu dzīvokli un padarīja rezervētos līdzekļus, kas remontēti dzīvoklī laulātā. Izrādās, ka laulātais B. paliks uz ielas. Šajā sakarā B. būs ārkārtīgi nelabvēlīgā situācijā, un tiesai ir pienākums aizsargāt savas intereses. Līdz ar to laulības līguma stāvoklis attiecībā pret dzīvokli var būt nederīgs.
Ja laulībā ir kopīgi nelieli bērni, tad laulības līguma noteikumu izpilde ir vēl sarežģīta. Visi noteikumi, kas tieši vai netieši pārkāpj nepilngadīgo bērnu tiesības, tiesa būs nederīga. Šie jautājumi ir jāņem vērā laulības līguma izstrādes posmā un jāsaprot, ka kā 100% garantija, ka nekustamais īpašums paliks kāds no laulātajiem, laulības līgums nevar rīkoties.
Ja laulības līguma nosacījumu izpildei nav šķēršļu, laulātie var būt šķīries, izmantojot reģistra birojus vai tiesā, ražojot īpašuma daļu saskaņā ar laulības līguma noteikumiem.