Die volle ontwikkeling van kinders is onmoontlik sonder ouerlike sorg. Ongelukkig is nie elke kind verseker nie. Russiese wetgewing is veranderlik in die kwessie van ontvangs van weeskinders of oorblywende klein burgers sonder ouerlike sorg. Ons praat van aanneming of sorg. Wat hulle verskil en watter opsie verkieslik is, sal verder gedemonteer word.
Interpretasie van konsepte
Voordat jy praat oor die nadele of voordele van bewaring en aanneming, is dit die moeite werd om die inhoud van konsepte te hanteer.
Om 'n kind tot 14 jaar sonder ouerlike sorg te bemagtig deur die status van opgeleide wanneer die aanneming in die huis is, word voogskap genoem. In hierdie geval is die tweede kant, dit is die Guardian, verpligtinge om 'n minderjarige in te samel en te bevat, maar het nie ouerlike regte nie en is dit nogal beperk in sy aktiwiteite.
Met aanneming / aanneming is 'n minderjarige gelyk aan alle regte met die bloedsteen van die adopter. Daarom, hierdie opsie in prioriteit onder die betrokke regeringsagentskappe (artikel 124 van die RF IC). Maar hier is daar 'n aansienlike toestand. Die ouderdomsverskil tussen die kind en die adverter kan nie minder as 16 jaar wees nie. Oor wat ander nuanses bestaan, leer later.
Natalia Khurchakova
Kenmerke van beide vorms
Die keuse van 'n prioriteitsversie van die kind se toestel sonder ouerlike sorg moet gebaseer wees op die analise van die voordele, tekorte en bestaande beperkings. Sommige is reeds genoem, maar oorweeg meer in detail.
Die grootste gebrek aan aanhouding lê in die tydelike beperking en nie-primêre beheer van staatsliggame, wat een keer per jaar of drie maande aan die voogde verbind is oor hul optrede met die verkoop van eiendom en wyke.
Daarbenewens is daar redes waarvoor die kind uit die voog teruggetrek word. Benewens die bekende "nalatige houding teenoor hul pligte, kan dit 'n aankondiging wees van die ontbrekende ouers en hul optrede om te betaal, die herstel van bloedverwante in ouerlike regte, die onttrekking van ongeskiktheid van die ouer, die opkoms van aansoekers vir aanneming.
Wat veranderinge in paspoortdata betref, beïnvloed dit nie die van nie. Die kind is bewus daarvan dat voogde nie sy biologiese ouers is nie en is tydelik verantwoordelik vir hom. Niemand kan dit beperk om met die lede van sy ware familie te kommunikeer nie, indien enige.
Wat is goeie sorg? Dit is makliker om te reël. Die voog (na 'n vriend of familielid van die kind se ouers) is genoeg om 'n kontrak en die Wet te sluit. Terselfdertyd sal dit wesenlik ondersteun word en met 'n voldoende hoeveelheid voordele saam met die saal voorsien word.
Kook is makliker om uit te reik
Foto: UnsPrash.com.
Aanneming word langer opgestel, en die proses is baie ingewikkelder, aangesien dit gereguleer word deur geregtelike orde. Aansiens is besig om mediese ondersoeke te ondergaan, om ouers te versorg, 'n indrukwekkende pakket dokumente te versamel (II van pp van die Russiese Federasie van 29.03.2000 N 275) en dit na 'n kommissie oor te dra, wat nie almal as gevolg van voldoende hoë eise is nie. Terselfdertyd word die weiering van aanneming ook nie eenvoudig genoem nie. Enige wesenlike ondersteuning vir aannemende ouers, benewens standaardvoordele vir gesinne met kinders (insluitende moederlike kapitaal), word nie voorsien nie. Maar die aangenome of aangenome kan nie van die familie onttrek nie, as sy / haar net 'n gevaarlike vir die lewe is. Persoonlike inligting van die kind veranderbaar (art. 34 van die federale wet No. 143-ф)), kan bloedverwante nie met hom ontmoet en kommunikeer nie, en sy eiendom gaan in algemene gebruik. Die kind word egter die erfgenaam van die aannemende ouers. Hierdie opsie is dus verkieslik, eerder as voogdyskap, nie net vir 'n kind nie, maar ook vir 'n volwassene.
Praktiserende prokureurs word aangeraai: As dit moeilik is om die keuse te bepaal, sny jy verskillende twyfel, dit is raadsaam om voogdyskap te reël, en dan aanneming.