Lagen om juvenil rättvisa i väst har varit verksamt under lång tid i hela rigor. Därför noterade de som förmodligen var skillnaden i förhållande till barn "vi" och "de": medan inhemska mammor är saftiga av sig själva och ta ett slag mot sina avkommor på lekplatser, sitter de västerländska familjerna starkt på ett café, försiktigt och Med glädje Aguca med spädbarn i barnvagnar. I många år kunde jag inte förstå den sanna orsaken till en sådan skillnad. Skillnaden mellan kulturer, mentalitet? Nu har det blivit klart: européer är helt enkelt rädda. De är rädda för att slå ditt barn offentligt, de är rädda för att öka rösten: de är redan lärda att det alltid kommer att finnas "snälla" människor som kommer att rapportera dem att uppträda. Och "trasiga" föräldrar visar regelbundet i fördömande tomter på TV.
De inhemska principerna för juvenil rättvisa fastställdes först 1995 genom dekret från Ryska federationens ordförande B. N. Yeltin, som godkände "nationell handlingsplan för barns intressen", vilket gav skapandet av ett system för ungdomsrätt. Inledningsvis antogs idén uteslutande uppkomsten av kriminella domstolar för minderåriga, och ogynnsamma familjer föll in i verksamhetsområdet för denna tonåring.
Att ha förstått, förstod moderbolaget att den lag som är beredd att anta i Ryssland - en pinne om två ändamål och kunde slå på fullt anständiga familjer, som kommer att dras in i obehagliga demontering med sociala tjänster. Finalen i dessa berättelser är oförutsägbar: de anställda i ungdomsrätten kommer att vara utrustade för mycket. Motståndare till lagen pratar om sitt fokus på förstörelsen av familjesyntet, den oförskämda invasionen av staten, om motsägelse av sina normer i förhållande till den nationella ryska andligheten och den traditionella kulturen. Mot införandet av sexuell läskunnighet med en skolbänk är kyrkan. Utjämningen i föräldrarnas och barnens rättigheter innehåller många faror för hela systemet med sociala relationer, och den blinda kopiering av västerländska standarder (särskilt sådan kontroversiell även i sitt hemland) är inte längre första gången det visar sig vara helt orimlig.
Lagstiftningsinitiativet orsakar många frågor: till exempel, som kommer att komma in i de sociala tjänstemän som har rätt att ta bort barnet från familjen? Hur kommer att övervaka sin verksamhet? Var är garantin att deras handlingar inte kommer att leda till nya familj tragedier, precis när barn tar till exempel på grund av brist på reparationer i lägenheten? Särskilt sårbara blir stora familjer.
Ett annat exempel: anklagelsen om att "lämna barnet i fara" (nu detta juridiska begrepp) kan få någon förälder som gick till affären och lämnade barnet en halvtimme i lägenheten. Och vad händer om barnet kom från skolan, och mamma fortfarande på jobbet? Enligt den nya lagen måste du dra tillbaka den från familjen, där övervakningen av den inte är fullt genomförd!
I detta ljus är frågan om båda föräldrarna logiska till staten: Vad gör det för att säkerställa säkerheten hos sina unga medborgare, deras psykologiska och fysiska komfort? Om scenerna av mord och våld demonstreras under TV, uppfyller barnets fördelar inte familjernas sanna behov, och modern med barnet är svårt att få ett jobb hur mycket att göra anklagelser om föräldrar i många tvungna "missförhållanden"?
En sak är uppenbar: myndigheterna bör behandlas med sådana lösningar med stor omsorg, efter att ha kontrollerat varje punkt i den antagna lagen och med beaktande av alla undervattensstenar och rädslor för allmänheten. Ingen i någon lag, oavsett hur ideal, det verkar vid första anblicken, alla livssituationer och mänskliga relationer kan inte stavas ut - och då måste du bara hoppas för den vanliga känslan av tjänstemän i ett område eller annat. Tyvärr är han inte registrerad i lagen.