Ogólnie rzecz biorąc, będąc dzisiaj pozytywnym charakterem. I upić się, jazda konna i chuligan - wręcz przeciwnie. A jeśli ktoś taki jak Kate Moss lub Britney Spears jest zaangażowany w ciemną historię z narkotykami lub alkoholem - to już nie jest "Wow!", I "Ay-Yai-Yai". Jeśli gwiazda, wręcz przeciwnie, jest aktywnie pomnożona i pomaga biednym, jak, powiedzmy, Angelina Jolie, - czy kult i szacunek. Ta sama historia i ekologia. Miłośnik naturalnych futrów i fałszywych rzęs wykonane z futra, niezależnie od tego, czy są co najmniej trzy razy Jennifer Lopez, teraz nie będę czekać na zaproszenia, aby pokazać modne ubrania ze Stella McCartneya. Ponieważ ta ostatnia promuje wyjątkowo etyczne (to znaczy, nie szkodzi produkcji środowiska). Ręka w ręku Stella Go Daryl Hannah, George Clooney, Cameron Diaz i inny cały zespół Hollywood Bison. Dla nich spodnieje się rozciągają - ci, którzy marzyli tylko, aby podbić serca milionów i zwykłych ludzi, którzy regularnie czytają tabloids. Okazuje się, że z złożeniem tych samych celebrytów ekologia jest w modzie i nieodpowiedzialna stosunek do natury, przeciwnie, staje się antitrandem. Ponadto zapaśnicy czystości środowiska nie byli pogardą o nazwie "Greenpisovs" lub "Green". Socjologowie wymyślili dla nich specjalny termin - "Ecosexals". To znaczy, spójrz na codzienne życie przez pryzmat ekologii - jest teraz seksowna. I na szczycie mody.
Przykładowa rodzina.
Dzisiejsze ECAS nie są już tymi "zielonymi", które usiadły z pikiami i rzucały się na fanów piosenki w latach 90-tych. Wręcz przeciwnie, całkowicie spokojni i przyjaźni ludzie i kontaktują się, że ich wiara wolą nie do agresywnych występów, a ich dobrym przykładem. Klasyczny przypadek - historia z słynną avoską nie jestem plastikową torbą ("Nie jestem plastikową torbą") od słynnego projektanta worków Hindmarów Ani. Było to takie: z powrotem w 2005 r. Hindmar spotkał się z David Robinson, aktywistą z organizacji środowiskowej Jesteśmy tym, co robimy ("Jesteśmy tym, co robimy"). Robinson powiedział Annie, że nasze społeczeństwo kupuje znacznie więcej niż mogłoby spożywać, irracjonalnie wykorzystuje zasoby naturalne i zapala ziemię pod każdym względem. Jeden z głównych wrogów środowiska, jesteśmy tym, co robimy, czy rozważamy pakiety plastikowe: pójście na wysypiska, nie rozkładają się, a nasza ziemia z tobą powoli zamienia się w jedną grubą warstwę z tworzywa sztucznego. Anya przeniknęła na pomysły swojego nowego kumpla, a oni postanowili działać. Wynik współpracy strażnika i jesteśmy tym, co robimy, stało się projektantem torby na zakupy na zakupy z napisem testowym "Nie jestem plastikową torbą". Według samego samego twórcy kampania dla produktów z taką torbą pozwala na rezygnację z 9 pakietów polietylenowych: Wszystkie produkty są idealnie umieszczone w stylowej utraty. Pomysł Ani lubił publiczność jeszcze bardziej niż się spodziewała: za modnymi torbami kolejki ustawionej przed otwarciem sklepów, gwiazdy filmowe i pokazują biznes, zaczął pojawiać się z Avoski z Hindmch na stronach Tabloid, a zwłaszcza świadomy ( Lub nie chcę opóźnienia z mody?) Rezydent Hongkongu i ułożonych w ogóle Scooling przed otwarciem butikowej Hindline: Chciałeś mieć cenioną torbę dla wszystkich, a liczba przypadków była ściśle ograniczona.
Możesz się spierać przez długi czas, że jest rozpryskiwanie poczucia odpowiedzialności za środowisko w populacji lub po prostu bezmyślne po modnych trendach. Ale główną rzeczą jest tutaj wciąż powód, ale konsekwencją: przez jego działanie (nawet jeśli to tylko pr) Anya Hinkarka przyciąga uwagę społeczeństwa do problemu ekologii. A nawet ci, którzy nabyli torbę, aby nadążyć za mody, przyczyni się do zachowania środowiska. Niezależnie od motywów na zakup tego salonu, wynik jest jeden: bagietki, jogurty i właściciel Coli, nie jestem plastikową torbą, nie będzie już dodawany do szkodliwych plastikowych worków.
Ekulenrycyści.
Historia z nie jestem plastikową torbą, to tylko przykład. Jeden z setek innych. A Moralność jest tutaj: bezzasadna promocja pomysłów środowiskowych w masach, bez notowania i zastraszania, wzmacnia tylko pozycje "zielonego". Dlatego wiele organizacji przyciągało gwiazdy do swoich firm edukacyjnych. Ostatnio i cieszę się, że mogę spróbować: Ktoś stworzy pozytywny wizerunek w mediach, ktoś - nadążać za maną, kogoś z całkowicie szczerych motywów. Opracowaliśmy listę najbardziej zaawansowanych w sprawach gwiazd. Do tej pory zachodnie, nie nasze gwiazdy dominują wśród nich.
Alicia Silverstone.
Co dba o: Na odmowę wykorzystywania zwierząt według każdego sposobów. Nie ma mięsa, nie nosić skóry i futra, nie używaj zwierząt jako siły roboczej ... nawet gospodarstwa piekarniczego Alicia uważa straszną rzecz, więc miód - również poza jego kosztownościami.
Akt: Nauczył się we wegetariańskiej żywności czterech ... Psy żyjący z nią i jej męża w ekologicznie czystym domu w Los Angeles.
George Clooney
Co dba o: W przypadku niezależności od produktów naftowych i naftowych. Gazy wydechowe produkowane przez samochody i samoloty zwiększają szkody dla środowiska. Dlatego Clooney od dawna przeniósł się do samochodu silnikiem elektrycznym i aktywnie zapewnia przykład do innych.
Czyn : Zgodziłem się strzelać do filmu "Siriana" tylko dlatego, że korupcja urzędników ropy eksponuje na zdjęciu.
Stella McCartney
Co dba o: Do zachowania zasobów naturalnych i odrzucenia szkodliwych procesów. Wszystkie ubrania z kolekcji domu Mody Stella McCartney wykonane są z pochodzenia roślinnego w zakresie produkcji przyjaznej dla środowiska. Seria opieki kosmetycznej autora naturalnego Stella McCartney bije rekordy sprzedaży.
Akt: Nalegałem, że London Boutique Stella McCartney pracowała na alternatywnej energii turbin wiatrowych.
Daryl Hanna.
Co dba o: Do bojkotowania towarów produkowanych przez niealologiczne sposoby. I Daryl regularnie publikuje wydanie pokazu online na produktach przyjaznych dla środowiska i właściwym sposobem życia. Na przykład w jednym z najnowszych biegów pokazała samochód z silnikiem na oleju roślinnym.
Akt: Preditualnie zbiera bawełnę, z której następnie produkują odzież przyjazną dla środowiska.
Cameron Diaz.
Co dba o: dla edukacji ekologicznej ludności. Cameron nie tylko prowadzi samochód z silnikiem hybrydowym i nosi ubrania z oceny etyczni, ale także niesie "zielone" pomysły w mas. Diaz ma własny pokaz telewizyjny, gdzie podróżuje do pokoju z przyjaciółmi i bierze udział w różnych rodzajach projektów środowiskowych, a także wydała kolekcję torebek i akcesoriów wykonanych z surowców wtórnych.
Czyn : Umieść sztywny stan producentom kreskówki "Shrek": lub podnoszą problemy ekologii w czwartej części sieci, lub Cameron odmawia głosu Księżniczki Fione.
Susan Sarandon.
Co dba o: Do aktywnej pozycji życia we wszystkim. Susan stale bierze udział w rajdach i pikietach, otwarcie sprzeciwia się wojnie w Iraku, jest zaangażowany w miłość i chroni naturę.
Akt: Aby oszczędzać wodę i zachować zasoby naturalne, aktorka przemywa się tylko raz w tygodniu, wyłącznie pod prysznicem i nie więcej niż pięć minut.
Czyste myśli
Jeśli wyrażasz dzisiaj idee środowiskowe w skrócie, pierwszy z nich będzie "oszczędnościami". Aby zapobiec globalnym ociepleniu, ekologicznie zaawansowana społeczeństwo nie spalają światła, oszczędzając w ten sposób zasoby podstacji energetycznej w ten sposób. Aby opuścić przyszłe pokolenia wystarczająca ilość świeżej wody - nie w kąpieli pół dnia. Aby nie poślubić w śmieciach - odmawia umysłu bezmyślne i bezsensowne zakupy na rzecz odpowiedzialnego konsumpcji. Drugie słowo, dokładnie scharakteryzować "zielony" XXI wieku, "fanatyzm". I to nie jest fanatyzm Bridget Bardo z niekończącymi się występami w ochronie zwierząt. A nie inicjatywy edukacyjne w duchu Nikolai Drozdov. Fanatyzm dzisiejszych ekodeksów jest prawie religijny, sekciarski szaleństwa. Często, dość nieszkodliwe, poprawne, ogólnie rzecz biorąc, pomysły na zbawienie planety Ekoseł Ekelowo-Ekoseł są dostosowane do absurdu.
Pomysł: Zatrzymaj boom konsumenta. Ogromna część wyprodukowana dzisiaj nie dotrze do konsumenta: hurtowe partie żywności, na przykład, na przykład wygasają szybko i okazują się w składowiskach. Ponadto produkty te są wyrzucane nie tylko supermarkety lub restauracje: często, gryząc w ogromnym centrum handlowym, nie mamy czasu, aby jeść wszystko, co w pośpiechu rzucił wózek. Produkty są zepsute bezpośrednio w lodówkach, aw końcu, nieoznane jogurty, sosy, sery i kiełbaski znajdują się w pojemnikach na śmieci. Ale nie tylko pieniądze są wydawane na ich produkcję, ale także zasoby naturalne. Okazuje się, że marnuje.
Decyzja: Organizacje środowiskowe oferują odpowiedzialnie na zakupy: kupić tylko te produkty, których naprawdę potrzebujesz, nie wyrzucać dobrych rzeczy (w końcu możesz dać go potrzebującym i sandały z podarowanym paskiem do naprawy) I preferuj prawo od punktu widzenia ekologii (na przykład towary z wtórnych surowców z recyklingu wykonane na najbardziej przyjaznej dla środowiska produkcji). Zgodność ze wszystkimi wspólnymi przykazaniami pomoże zmniejszyć wydatki zasobów naturalnych na próżno i nie zachęci do szkodliwej produkcji. I zatrzyma wzrost liczby śmieci.
Absurdalny: W państwach społeczność Friganova pojawiła się (od za darmo - "wolne" i wegańskie - "Ścisły wegetariański"). Zainspirowany pomysłami na temat zmniejszenia wysięgnika konsumentów, zdecydowali się nie robić zakupów. I wszystko, czego potrzebują do życia (i jedzenia, w tym), znajdź na śmieci. Ciekawe jednocześnie, że Frigans są najbardziej przedstawiciele klasy średniej, którzy mają pieniądze na zakupy. Woleli tylko nie wydawać ich na względy moralne i etyczne. FRIGANANS mają własne zasady dla forniru: na jakich składowiskach, aby poszukać mebli do domu, w którym można dojść do sprzętu gospodarstwa domowego i jak jeść produkty z pojemników na śmieci (często sklepy lub restauracje rzucić całe imprezy spóźnione przez jeden dzień), Napisz specjalne strony, aby uzyskać aktualizacje, których ściśle idą.
Pomysł: "Nie jem nikogo". Wegetarianizm w czystej formie nie jest tak naprawdę związany z ochroną środowiska i warstwą ozonową bezpośrednio. Jest mięso i mleko zwierząt gospodarskich - osobista sprawa wszystkich. W końcu świnie, krowy i kurczaki są mało prawdopodobne, aby przetrwać tak rodzaje, jeśli ludzkość przestaje potrzebować ich mięsa, mleka i jaj. Inną rzeczą jest kawior jesiotra, rzadkie gatunki ryb i gadów i zwierząt wymienionych w czerwonej książce. Kupując takie jedzenie, jesteśmy nie tylko keratowując naszą dumę, ale także zachęcamy do kłusownictwa i przyczyniania się do zniknięcia rzadkich gatunków zwierząt. Może to prowadzić do nieodwracalnych konsekwencji. Pamiętaj "i złamałem grzmot" z Bradbury?
Decyzja: Przestań grać w "bogato" i treści z małymi: Aby czuć się pełnym i zdrowym, niekoniecznie każdego ranka, jest kawior jesiotra z łyżkami. Możesz całkowicie zrobić Zabachkoy.
Absurdalny: Wegetarianie z aktywną pozycją życia wezmą się wegańscy i nawet nie przyjmują miodu: to, mówią, że produkt wykorzystywania zwierząt. Oprócz porzucenia od żywności pochodzenia zwierzęcego aktywnie chronią prawa czworonożnych i promować swoje pomysły w masach. Wszystko byłoby dobre, gdyby nie było dla sporu niektórych przykazań. Połączenie, na przykład, aby karmić dzieci z mlekiem sojowym zamiast piersi, wielokrotnie doprowadził do bardzo smutnych konsekwencji.
Pomysł: Oszczędzanie wody i energii elektrycznej. Codzienni mieszkańcy dużych miast inwestuje przez tony świeżej wody i spędzają ogromną ilość energii elektrycznej. Tymczasem na pustyniach Afryki ... Ogólnie rzecz biorąc, nowoczesna osoba powinna pomyśleć za każdym razem, gdy obejmuje światło w pomieszczeniu lub otwiera stuknięcie wody.
Wcielenie: Jest to wygodniejsze dla tego ekoproceniowego, aby dostosować się do ekonomicznych firm: wiedzą, jak spędzać wodę i energię elektryczną, aby zapłacić mniej na mierniku. Wszystko jest proste: pozostawienie, oczyścić światło, zamknij krany wodą podczas czyszczenia zębów, nie jeździć w windzie z drugiego do pierwszego piętra i nie włączaj klimatyzatora, gdy można otworzyć okno.
Absurdalny: Wiele wzywa do oszczędności zrozumiały dosłownie, a teraz demonstruje cuda oparcia: są kiedyś (a nawet rzadziej) tydzień przez dwie minuty wyłącznie pod prysznicem, a nawet zimą prowadzą swoje domy z paneli słonecznych. Wśród zdesperowanych klientów zasobów naturalnych spotykają się na gwiazdy: konieczne jest pranie, na przykład, nie kochaj Susan Sedonona, Giselle Bundchen i Julii Roberts.