"Sekss vienu vai divas reizes nav interesanti," "Es neesmu meklē vienreizēju sanāksmes," un līdzīgas izteiksmes tiek regulāri atrodamas sieviešu aptaujas anketās. Ir skaidrs, kur. Un, man, šīs frāzes diskreditēt tos rakstiski, saka Roman Galchenko.
Paskaidrojums ir loģisks un vienkāršs. Ja es kaut ko noliegšu, tad es to zinu. Īsāk sakot, nāca pāri tādam, un man tas nepatika. Pats tas būtu viegli rakstījis, ka man nepatīk vārītas sīpolus vai piena putas. Un pret to izskatu savā dzīvē. Un kāds ir alerģija pret riekstiem šokolādē vai citrusā. Un cilvēks izvairās no šiem produktiem. Izvairās, jo es mēģināju, un efekts nebija ledus!
Attiecībā uz seksu, tas ir vāji iedomāties normālu cilvēku, kurš - pieredzējis spēcīgas sajūtas no dzimuma - es to nevēlos vēlreiz. Un tieši ar to pašu dāmu.
Sieviešu rakstīšana par "rīcībā", acīmredzot, nāca pāri partneru izzušanai tūlīt pēc "kaislīgās nakts". Pretējā gadījumā tie būtu apzināti nevērš uzmanību šim "vienreizējai". Atvainojiet, bet pats secinājums liecina: tas nozīmē, ka viņi paši nav pietiekami daudz seksu.
Tādējādi, anketas izjaukt mūs nav saistīts ar pareizu efektu, viņi saka, sieviete ir konfigurēta tikai uz kaut tikai ilgtermiņa. Un diezgan pamatota aizdomas: vai ir vērts pievērst uzmanību tam, un pat ar "nopietnu" akcentu, ja sekss ar viņu, acīmredzot, nebūs ļoti.
Jūs teiksiet, viņi saka, spekulācijas un stulbums. Var būt. Bet no sievietes viedokļa. Tāpēc tīši runā par vīriešu uztveri. Turklāt es neticu seksam par vienu vai divreiz, bet es ticu sliktam seksam. Un viss aizaugšana ir samazinājusies, visbiežāk tieši no viņiem un jūtas Bud. Ar uzstādītu mitrumu, saldi apūdeņojot augsni hipotētisko attiecību. Protams, ja sākotnēji mēs esam pārdomāti, un ne tikai patīkamā attēlā mēs definējam partneri.
Un jā, racionāla pieeja, piemēram, izvēle caur noliegumu, nedarbojas jūtas sfērā. Tas darbojas vieglumā, fleur, tāpat kā neaizmirstamība sajūtas. Un uzskaitītie neievēro robežas, jo īpaši, tālu-fetched, kā arī diskreditējot sevi.