- Andrei Anatolyevich, þegar maður hefur vandamál, segir hann venjulega: "Þú þarft að snúa sér til sérfræðinga, sérfræðings." Í þínu tilviki er hugtakið "sérfræðingur" ekki takmarkaður við tiltekið svæði. Þannig að þú sérfræðingur algerlega fyrir allar spurningar?
- Þetta er algeng misskilningur sem sérfræðingar eru fólk sem þekkir mikið. Sérfræðingurinn er fyrst og fremst sá sem getur hugsað mikið. Breiður almenningur framkvæmir ekki mörk milli þekkingar og getu til að hugsa, og þetta er langt frá því að vera bundin, í öllum tilvikum beint, hlutir. Hæfni til að hugsa er gefinn einstaklingur frá fæðingu og þekkingu er keypt í gegnum lífið. Þá byrjar áhugavert ferlið þegar ný þekking er fær um að bæta getu einstaklings til að hugsa. Ég er í fyrri lífi mínu, allt að 30 ára gamall, var kennari. Ég lauk háskólanum snemma, klukkan 21 og undir 30 ára aldri sem starfaði á dreifingu í Zhdanovsky Metallurgical Institute, sem nú er kallað háskóla. Ég er efnafræðingur, og margir af öflugum nemendum mínum höfðu áhuga á: "Af hverju þurfum við efnafræði?" Og þá flutti ég fyrir formúluna: Til að hækka barinn þarftu að þróa vöðva og vera verkfræðingur, þú þarft að þróa höfuðið. Muscle kallast "heila" verður notaður til að vinna þegar þú hefur ekki aðeins getu til að fá nýja þekkingu, heldur einnig hæfni til að finna þær. Hæfni til að finna nýja þekkingu er - þetta er hæfni til að hugsa. Eftir allt saman, hvað er mínútu umræðu í "hvað? Hvar? Hvenær?"? Þessi hæfni til að hugsa um. Og á þessari stundu sjáum við sameiginlega hugsunarferli, uppruna nýrrar þekkingar: frá fullkomnu misskilningi, hvað þeir spyrja okkur áður en þú finnur svar. Hér kom Vladimir Yakovlevich Voroshilov upp með hvernig á að sýna áhorfendum.
- Ef hæfileiki til að rökstyðja rökstuðning þinn, notarðu það utan leiksins?
- Ég mun ekki opna stóra leyndarmálið, ef ég segi að það sé gagnlegt að hugsa yfirleitt. (Hlær.) En fyrir mig "hvað? Hvar? Hvenær?" - Ekki aðeins hæfni til að hugsa. Á stuttum tíma, sex manns verða að fleygja metnaði sínum, nema einn einn: að finna rétt svar við spurningunni sem þeir spurðu forystuna, sjónvarpsþáttum, en almennt - setja líf. Til dæmis er kenningin um kenninguna um sameiginlega meðvitundarlaust vel þekkt. Og ég vissi skyndilega ekki svo langt síðan að á bestu mínútum, spilað af mér í "hvað? Hvar? Hvenær? ", Ég er að verða lifandi vitni um tilvist þessa sameiginlega meðvitundarlausu, sem er síðar munnleg. Auðvitað, eftir að þú byrjar að finna þig í heiminum miklu meðvitað, hafa aðeins reynslu af að svara spurningum í "hvað? Hvar? Hvenær?".
- Til að verja öllum lífi sínu í leiknum, með hástöfum, þarftu að vera manneskja og ástríðufullur og klár og fjárhættuspil og hollustu. Hvað er mikilvægt fyrir þig frá þessum eiginleikum?
- Í fyrsta lagi mun ég ekki einu sinni snúa tungumálinu til að kalla þig klár manneskja. Mig langar að hugsa um sjálfan mig að ég er klár. En frekar mun ég tjá þessa leið: Fólk segir að ég sé ekki heimskur. (Hlær.) Í öðru lagi er það mjög mikilvægt hér að öll þessi ár fylgi ég að leikurinn er ekki aðalmarkmið lífs míns. Til dæmis, þetta árstíð, sem bara endaði á sjónvarpinu, ákvað ég að ég myndi ekki spila. Sennilega líka vegna þess að lítið til að ýta þessari venja fyrir sjálfan þig. Og þá eitthvað af þessum orðum: bæði spennu og vígslu og upplýsingaöflun - ekki aðeins jákvæð merking. Allt er gott í hófi, og ástríðu okkar, almennt, þú þarft að halda áfram. Það er ómögulegt að lifa á mikilli athugasemd allan tímann. Svo leikurinn "hvað? Hvar? Hvenær?" - Þetta er mjög mikilvægur hluti af lífi mínu, en að gera frá þessum kult ... nei, það er ekki allt.
Að vera meðlimur í vitsmunalegum félaginu "Hvað? Hvar? Hvenær?" Síðan 1986, Andrei Kozlov gerir ekki frá uppáhalds sjónvarpsþáttum sínum í Cult, en viðurkennir að ef hún væri ekki, hefði hann skilið mikið í lífinu rangt. Mynd: Gennady Avramenko.
- Að hluta til, þannig að þú tókst að taka ákvörðun um að spila ekki á þessu tímabili, en þú ert til staðar á hverjum leik. Þú gerir það ekki vegna þess að þú ert forseti Samtaka klúbba "hvað? Hvar? Hvenær? ", Og vegna þess að þú vilt sjálfur.
- Já, nýlega kosnir samstarfsmenn mínir af forseta International Association of Clubs "hvað? Hvar? Hvenær?". En ég er líka meistari félagsins. Og eins og meistari, skilaði ég sumum skuldbindingum fyrir sjálfan mig. Í þetta sinn var það svo að það gerðist að ég þurfti að taka frænka mína í alvarlegan rekstur, mamma Guli. Þetta er systir mín (ég missti móður mína í haust). Og ég tók upp dagsetningu ferðarinnar til að taka mömmu Gulla, láttu það á sjúkrahúsinu og fara strax í leikinn. Það er ekki frá því sem allt hrynur mig. Ég finn bara ákveðna ábyrgð. Almennt, að vera í félaginu síðan 1986, missti ég aðeins einn leik og það - með veikindum.
"Þú fórst aldrei að þú sért með sterka taugaþrýsting þegar liðið þitt spilar." Þegar þú horfir á leikinn sem áhorfandi, hefurðu áhyggjur af sama hátt?
- Ég eyðir oft hliðstæðum milli "hvað? Hvar? Hvenær?" og fótbolta. Það gerist, spila uppáhalds klúbburinn þinn, en leikurinn skilur þig áhugalaus. Og stundum gerir leikur venjulegs fótbolta liðsins ekki bara rót, heldur að æpa á sumum augnablikum. Ljóst er að ef liðið spilar, sem hluti sem - Sasha er vinir, eða Max Potashev, eða Lesha pönnukökur, eða Lena Orlova eða Balash Kasumov - fólkið sem lengi lífið er tengt við "hvað? Hvar? Hvenær? ", Þá kem ég í leikinn sem er stillt á sárin miklu meira en þegar nýliðarnir spila. Og með nýliðar gerist bara: Ef þeir koma mér á óvart með eitthvað á fyrstu fimm til tíu mínútum leiksins, þá byrjar ég að meiða fyrir alvöru. Jafnvel meira frábær tilfelli - þegar ég byrjar að meiða í djúpum sál minni, jafnvel fyrir sjónvarpsskoðendur. (Hlær.) Ef við tölum um mikla gráðu, þá einn daginn minn lauk með örverum. Og það gerist, og þú skilur ekki hvers vegna þú, fyrirgefðu lífeðlisfræði, ekki einu sinni sviti.
- Hvernig kom í ljós að þú varst ekki bara val á einum tíma til að spila í félaginu sem connoisseur, en einnig var í því að vinna eins og framleiðandi?
- Ég kom til félagsins árið 1986, það var upphaf endurskipulagningar í Sovétríkjunum. Þá Vladimir Yakovlevich Voroshilov og Natalia Ivanovna Stetsenko ákvað að búa til skipulag leikmanna sem spila í "hvað? Hvar? Hvenær?" um allan heim. Og ég lagði til að taka skipulags hluta þessa atburðar í sjálfum sér í Zhdanov. Við gerðum frábæran opnun athöfn, hún var sýnd á CT, og eftir þetta Congress Voroshilov og Stetsenko byrjaði að bjóða mér að flytja til Moskvu og vinna með þeim í þá framkvæmdastjóra, samkvæmt framleiðanda í dag. Um það bil einu sinni í mánuði kallaði Vladimir Yakovlevich mig og sagði: "Komdu, við erum að bíða eftir þér." Í maí 1990, þegar ákvörðunin var þegar ákveðið að skjóta "heilahringur", kom ég til að hjálpa þeim við að skipuleggja kvikmyndagerð. Það var bara maí frídagur. Og eftir í Moskvu í tíu daga kom ég inn í þetta takt sem ég vildi ekki fara aftur til Mariupol. Ég áttaði mig á því að ef ég var boðið að vera, myndi ég sammála. Auðvitað finnst mér að spila miklu meira en að vera framleiðandi. Og í þessu sambandi höfum við ákveðna kóða. Til dæmis, ef ég fer í herbergið þar sem ritstjórar finnast með spurningum, segi ég hátt: "Hér Kozlov. Svo ég hef nú þegar verið að tala í 20 ár til að jafnvel heyra nokkrar af þeim spurningum sem vilja taka þátt í leiknum. Í maí verður það 24 ára, eins og ég vinn í félaginu, og ef þú horfir til baka, þá flýðu þeir allir eins og einn daginn.
Andrei Kozlov með fjölskyldu vinar síns, kunnáttumaður Igor Kondratyuk (rétt í konu sinni og dóttur). Til vinstri við Andrei er frændi hans og fullvalda (sonur Igor). Hér að neðan: Frænka Galina Aleksandrovna og Mamma Irina Alexandrovna og eiginkona hans og tveir dætur leiða "hvað? Hvar? Cogd.
- Upphaflega fórstu í gegnum slóð ömmu og kom inn í leikhúsið.
"Já, ég gerði það, en lærði ekki þar.
- Þú virðist láta foreldra þína?
- Enginn hugfallaði mig, bara tekið frá stofnuninni, og það er það. Uppáhalds látinn minn amma helgaði allt mitt líf í leikhúsið. Og á sama tíma var það algerlega trúað að ef þú verður ekki listamaður fólks í Úkraínu, þá er þetta almennt, óþolandi vinnu. Í dag, þegar ég er nú þegar eins og afi, get ég sagt að allt sé svo, og ég ráðleggi þér líka ekki að fara í þessa starfsgrein. Svo, með því að útskrifast frá skóla á aldrinum 16 ára, sagði ég foreldrum mínum að ég myndi fara að hvíla í nokkra daga til Moskvu. Þakka Guði, fjölskyldan var tryggð og við gætum leyft það. Ég fór og fór strax í ferðir til allra leiklistar, þar á meðal VGIK. Þrír liðnir á seinni umferðinni, í tveimur - strax á þriðja lagi. Þegar spurningin vaknaði hvar á að gefa skjöl, gaf ég þeim pike. Næsta framhjá prófunum og þegar í 20s sá hann eftirnafn hans í listanum yfir tuttugu heppin sem skráðir voru í stofnuninni. Auðvitað, kallað heim til að deila þessum fréttum. En næsta dag kom ættingjar á hótelið mitt, leiddi mig til Pike, beitti öllum tengingum sínum og ég var rekinn í nokkrar klukkustundir. Um kvöldið var ég þegar að fljúga til Donetsk, þar sem hann tók skjölin til sveitarfélagsins, lauk hann og vel útskrifaðist. Ég iðrast ekki neitt. Auðvitað bjó allt fyrsta námskeiðið við háskólann ennþá með tilfinningu að ég myndi fara til Moskvu, sérstaklega þar sem ég var lofaður að taka mig strax til annars námskeiðs ef ég kem aftur. En því meira sem ég lærði, því minna leitað að fara. Þar að auki byrjaði ég að setja nemenda kvöldið sem jafnvel í dag ég, þegar með stórum stólum reynslu, er ekki skammast sín. Auk þess vann ég í þrjú ár með samsvarandi fyrir poliow á Donetsk sjónvarpi, það er að sublimation átti sér stað. Þá, þegar hann var þegar kennt í Háskólanum í Zhdanovsky, skrifaði bréf og slysni högg "hvað? Hvar? Hvenær?"…
- Andrei Anatolyevich, ef þú hefur svo mikið að vinna, hvað finnst þér losun þegar sjónvarp endar?
- Ég horfi á sjónvarp, sjónvarpsþætti, lestu uppáhalds ríkin þín og Lukyanenko. Ég endurlesum oft "skammtunum" þegar ég sé með Seryozhe Lukyanenko, sem kemur til okkar á "menningarbyltingunni" (ég er einnig forstöðumaður "menningarbyltingarinnar"), þá er ég ánægður með þekkingu sína á slíkum Lóðir frá skáldsögum sínum, sem hann man jafnvel ekki. (Hlær.) Ef ég hef nægan tíma - bara að fara, langar mig að ferðast. Þar að auki getur það verið eins og virkur tómstundir þegar ég vindur daginn 10 km á fæti í Orlando Park og slakað á ströndinni. Ég fylgist ekki með fréttunum, en vegna þess að ég er með úkraínska rætur, get ég ekki alveg abstrakt af þeim: Ég er áhyggjufullur, hugsun. Ég bý enn í Úkraínu mjög náinn vinur minn, Igor Kondratyuk, sem við spiluðum í "Hvað? Hvar? Hvenær?". Nú er hann stjarna úkraínska sjónvarps. Sonur Igor er Soveret minn, svo með fjölskyldu sinni höfum við mjög náið samband. Á hinn bóginn, Lesha Kapustin býr í Mariupol, líka, náinn vinur minn hefur þegar verið þúsund ár. En ef Lesha er stillt fljótlega, Igor - þvert á móti. Og ég er hræddur um að sambandið mitt spilla ekki með neinum með öðrum í mönnum. Vegna þess að það eru geopolitics, en það er persónulegt líf mitt, vinir mínir - og ég sé ekki ástæðurnar til að deila með þeim.
- Þú segir einnig ástríðufullur bíll áhugamaður.
- Þetta er Kolya Fomenko - ástríðufullur bíll áhugamaður. Og ég er bara með ánægju að ég reki bílinn og náttúrulega þegar við ferðast með konunni minni og vinum skaltu alltaf taka bíl til leigu. Ég elska að stýra, ég er með góða bíl - þakka Guði, ég hef efni á því: "Ég hegða sér vel á veginum, aldrei Hamlu og ekki þátt í deilum við aðra þátttakendur í hreyfingu.
- Ég las að þú átt kennara. Þýðir þetta að andlegt mál sé enn ekki undir Connoisseurs?
- Spurningin um trú á Guði er alveg persónuleg. En sem skírður og rétttrúnaðarmaður þóknast mér, að spila, stangum við ekki við rétttrúnaðar kirkjuna. Og þegar þeir segja mér hvernig í "hvað? Hvar? Hvenær?" Þeir spila jafnvel komu eða sunnudagskólum, það róar mig. Ég mun ekki segja að ef hierarchs samþykkti ekki þennan leik, myndi ég stöðva það að taka þátt. En sú staðreynd að það er engin synd í þessu verulega róar. Og fyrir mig, 53 ára gamall maður í hreinum herafla, það er augljóst að ef það væri ekki fyrir sjónvarpsþátt, þá mun mikið í lífinu skilja rangt.