Finansjele fraach earder as letter komt oan elk pear. It makket net út oft se tegearre libje of apart, wurkje yn it kantoar of op harsels, fertsjinje sawat itselde as mei in grut ferskil. Hoe dan ek, ferwachtingen oerein: Wa sil betelje foar? Wa en foar wat moat betelje?
Ik sil net ferkeard wurde as ik sei dat it populêrste stereotype op dit ûnderwerp is dat in man syn eigen frou moat soargje. TV-sjo's, films en tydskriften brûke faaks de ôfbyldings fan Nimble (sels as it lang formeel hat útwreide fan adolesinsje), dat hat in eigen papik. En syn taak is om goed te groeien, wjerskanten en foltôge mei him op alles. Yn ruil levere hy har behoeften en whims. Fansels is dit foarbyld yn ferskate manieren it foarbyld grotesk. In protte koppels libje lykas dit lykwols: In man nimt it funksje fan 'e miner oan, en in frou - libben, lettere bern. Dit senario hat in protte bonussen: rollen wurde ferspraat en begryplik. As in man genôch fertsjinnet, dan past elkenien dan elkenien oan. Mar dizze foarsjenning hat in omkearde kant. Jild kin in middel wêze fan kontrôle, manipulaasje en twang. Yn streken en skeel wint dejinge dy't betellet. De twadde kant is ôfhinklik fan 'e middels, sadat it moat kieze tusken syn fergese miening en de needsaak om it iens te wêzen mei dejinge dy't ôfhinklik is fan syn wolwêzen ôfhinklik. Yn sokke pearen, as men jild manipuleart, dan wurdt de twadde twongen om te bewejen nei oare middels, bern, sûnens, ens en as jo binne mei in parts om gelikens te sykjen yn relaasjes, miskien sa'n jildscenario net passe by dy.
De twadde opsje is in apart budzjet. Hoefolle haw ik fertsjinne - ik haw safolle trochbrocht. Foar mienskiplike plannen wurde yn 'e helte ûntslein. Kado's foar elkoar yn deselde priis kategory, net te ynkommen oan frijheid en ûnôfhinklikens fan 'e oare. Dizze opsje is goed mei syn transparânsje. Beide partners witte dat it allinich op harsels moat rekkenje. Beide beklamje har eigen yntegriteit en skiedings. Tagelyk is jild altyd in refleksje fan 'e triedden útstutsen yn relaasjes. As jild mar in metafoar fan tichtby is, dan is it yn sokke pearen dúdlik mei it. De ôfstân is te grutte en persoanlike grinzen binne te sterk. Yn 'e relaasje is d'r in berop foar inoar te stypjen, perioaden as se help nedich binne en meidwaan oan in oar. As dit net bart, is de relaasje wierskynlik sawol partners te kontrolearjen mei in ôfstân. Om net tichter te kommen, foarmje se de ôfstân tusken elkoar mei help fan jild.
De tredde opsje kin wurde neamd "Wa hat, dat en betellet." Spontaan organisearre budzjet foar in protte fynst. It lit jo yn ferskate perioaden fan it libben manuuren en praktysk it gebrek oan finânsjes fan ien fan 'e partners fiele om te fielen. Tagelyk kinne jo faak ferhalen hearre oer hoe't ien fan 'e partners begjint te genietsjen fan dizze situaasje. As jo op elk momint in oare tiid kinne nimme, dan kinne jo net hurd besykje, en sels ûntspanne. Dit wurdt faak ferteld troch suksesfolle famkes dy't har eigen finânsjes iepenje foar har partner, en nei in skoft ûntdekke dat hy net in penny yn 'e famylje-skatke set.
Sa is de famyljebudzjet in refleksje fan relaasjes yn in pear: de graad fan fertrouwen, tichtby, dúdlikens fan posysjes, de mooglikheid om te kommunisearjen en ûnderhannele te meitsjen en ûnderhannelje. Mei oare wurden, dan jo tichter en earlik mei elkoar, hoe makliker it is om sa'n dûbelsinnig ûnderwerp te besprekken.
Suidses!
Maria Dyachkova (Zemskova), psycholooch, famyljera-therapeut en liedende training persoanlike groei fan it Mary Khazin-trainingskintrum