Starte en samtale om psykologien af sikrede mennesker, så de kan opnå et højt niveau af rigdom igen, diskuterede vi de to første regler - søgen efter nye indtægtskilder og den lidenskab, som den faldt. Lad os nu tale om warhead-reglerne, hvilket ikke er værd at gøre, især når indkomstniveauet falder. I dette tilfælde mener jeg et meget attraktivt kig på udtrykket "tro på et mirakel." Du ser, om tro på et mirakel indebærer en alvorlig risiko, om velfærd og tænkning giver ikke mening. Så,
Regel tredje. Spil ikke med skæbnen. En sikret person er ikke fremmed til Azart. I det almindelige liv med en stabil indkomst kunne han godt spille et kasino eller lave priser på spring. En anden ting er, at han på disse adrenalin er sjovt, fremhævet normalt det beløb, han havde råd til, og og kittede hans nerver, vendte tilbage til virkeligheden. Men hvad sker der, når indtægterne er skarpt reduceret? Nogle gange er der håb om et mirakel og desperat ønske om at gøre et mirakel og desperat ønske om at sikre, at skæbnen stadig er gunstig. Jeg ved, at en mand, der stadig i den seneste fortid, gjorde periodisk rimelige priser, aldrig drejede linjen, og efter at have mistet en stabil indkomst begyndte først at risikere en stor og forsøge at "vorte ud" i skæbne på en frygt. Heldigvis indså han problemet i tide og sendte "Game" Energy til en anden linje (senere vil vi tale om det). Hvis det er nødvendigt at "stramme bæltet", vil en sikret person roligt slette mellem de første udgifter på alle mulige "adrenalin". Han går bare ikke mere i et kasino eller på hesteryg. Han vil ikke spille lotteriet, argumenterer logisk: sandsynligheden for at vinde er for lav til at regne med det alvorligt. Alle sine ressourcer er rettet mod at returnere deres konsistens, alle handlinger er underordnet et enkelt mål.
Regel fjerde. Leve ved hjælp af. En sikret person ved godt, hvad et lån er. Men hvis det tager ham, så - om forretningsudvikling, har en klar ide om mulighederne og modenhedsmetoderne. Hvad en sikret person er normalt i livet med et stabilt indkomstniveau - ikke? Tager ikke et lån til en dyr status ting, bare fordi det er dyrt og status. Især hvis hun har en billigere analog, der opfylder det rette behov. Dette er forskellen fra fattigdoms psykologi, når en person køber en lån ting "ikke ved hjælp af" til i det mindste så føles i et højere trin i den sociale trappe og betaler generelt for en drøm.
Ak, når indtægterne af en sikret person er stærkt reduceret, kan den også komme ind i en farlig fælde. Meget vanskeligt at "stramme bæltet" og danne nye kontrolprincipper, når de træffer en ansvarlig beslutning. Hjernen er ret vanskelig at omprogrammere, den modstår: Før "Stop" -signalet tændt til større summer. Løsningerne om de brugte blev planlagt, du havde alt, hvilket betyder, at der ikke var fristelser. Hvad er fristelsen til et spontan dyrt køb, hvis du og så på et hvilket som helst minut har råd til det? Nu, med et fald i rigdom, bliver fristelserne mere - og ønsket om at acceptere en følelsesmæssig løsning er stærkere. Jeg vil gerne få noget i samme øjeblik for at bevise for dig selv, at du stadig er "i orden" og ikke er begrænset til midlerne. Og her er det fornuftigt at minde mig selv om det vigtigste: Du forsøger at betale ikke for sagen, men for følelser. For oplevelsen af glæde og gaver til sig selv. Hvad skal man gøre? Deculs til dig selv i alt, chanting dine tænder? Nej, under ingen omstændigheder: Hvis der ikke er følelsesmæssige indtryk, vil det tage motivation at returnere den sædvanlige livsstil. Løsningen er enkel: Du har brug for en slags ritual, mindst en halv time om dagen for at tilfredsstille det lille indfald, til pellementet. En af mine klienter, i den seneste tid - den vigtigste revisor for en stor kæde af butikker, for nylig tabt arbejde. Jeg fandt en ny, men indkomster er selvfølgelig uforlignelige. Jeg var nødt til at revidere de tidligere principper for udgifter, men noget hun bevidst forlod uændret: fortsatte med at købe et yndlingsflyvning af kaffe og dyr chokolade. Hver morgen, som vant, mens hjemmet stadig sov, sad hun ved vinduet i køkkenet, drak hans specielle kaffe og snakkede en speciel chokolade. Hun forlod det som en påmindelse om det sidste liv, der tillod at konfigurere hjernen dagligt om en sikret persons tænkning. Sådanne gaver selv kan være nogen: parfume, vin, te, syltetøj, fløde ... en eneste indfald, som følelsen af livet er forbundet til dig. Det vil være nok penge til hende, og dette ritual vil være nok til ikke at bryde - og ikke købe fra vrede, irritation og moralsk sult af spontane "legetøj". Phalaught er tilladt og nødvendigt, det bør bare ikke være for meget. I sidste ende, der stadig slår dig på hovedet og gør en gave til modstand, hvis ikke dig selv?
På dette med reglerne, hvad behøver ikke at gøre, er færdig. Og om hvad du har brug for, lad os tale næste gang. Samtidig diskuteret, hvor de skal sende den frigjorte energi i spillet, Azart og spontanitet.