- Містэр, Аффлек, фільм з'яўляецца экранізацыяй аднайменнай кнігі. Вы чыталі раман да пачатку працы над карцінай?
- Галівуд - гэта такое месца, дзе раптам штосьці з'яўляецца і становіцца галоўнай тэмай для ўсеагульнага абмеркавання. Так было і з кнігай «Зніклая». Каля двух гадоў таму пра яе ў Галівудзе не чуў толькі глухі: абсалютна ўсе чыталі яе. І я таксама. Прачытаў, кніга мне спадабалася, але тады я падумаў: «Так, яе будзе вельмі складана адаптаваць пад кіно». І неўзабаве забыўся пра яе. Да таго часу, пакуль мне не патэлефанавалі і не сказалі: «Дэвід Фінчер хоча сустрэцца з вамі на рахунак" зніклых ". У той момант я як раз збіраўся прыступіць да свайго чарговага рэжысёрскаму праекце. Але адмовіцца ад шанцу папрацаваць з Фінчэрам, я не мог. Бо гэта мара, якая раптам станавілася явай. Больш за тое, яе мне паднеслі на сподачку з блакітнай аблямоўкай. І, на шчасце, прадзюсары пайшлі мне на сустрэчу, і я змог адкласці на час свой праект.
- Па сюжэце, у вашага героя бясследна знікае жонка. І вы становіцеся галоўным падазраваным у яе знікненні. Якое было гуляць чалавека, да якога СМІ прыляпілі ярлык забойцы?
- Усе мы ў той ці іншай ступені носім цэтлікі. Нават у асабістых адносінах. Напрыклад, ты ўяўляеш яе працавітай і выканаўчай жонкай, яна цябе - ціхім, пакорлівым мужам. І калі раптам хто-то паводзіць сябе інакш, насуперак з чаканнямі іншага, пачынаюцца праблемы. А ўжо тым больш, калі сітуацыя становіцца здабыткам грамадскасці. Усе адразу пачынаюць лічыць сябе псіхолагамі і прыпісваць цябе да таго ці іншага архетыпу. Асабліва прэса. Гэты - кахаючы муж. А гэты - тыран. Гэты - скандаліст і здраднік. А гэты - забойца. І калі мой герой вядзе сябе зусім не так, як павінен паводзіць сябе забіты горам муж, СМІ тут жа называюць яго галоўным падазраваным і пачынаюць сачыць за кожным яго крокам, капацца ў яго брудным бялізну.
- Вам добра вядома, што значыць быць пад пільнай увагай СМІ.
- Так, мне даводзіцца часта з гэтым сутыкацца. Раней я абураўся: «Як яны маглі выставіць мяне ў такім свеце? Бо я не такі! ». Але цяпер стаўлюся да ўсяго гэтага. У нейкі момант я жахнуўся таго, колькі негатыву ўва мне выклікаюць ўсе гэтыя плёткі і падтасоўвання фактаў, і падумаў: «Што ты так перажываеш? Чаму гэта нараджае ў табе такую варожасць? Плюнь і забудзь ». І зараз я стаўлюся да гэтага так: ды няхай будзе што будзе, мне ўсё роўна. Я хачу проста быць сабой і не думаць пра тое, што пра мяне падумаюць іншыя.
У новым фільме Дэвіда Фінчэра «Зніклая» Бэн Аффлек сыграў мужчыну, якога абвінавачваюць у забойстве жонкі. .
- І як вы абараняцца ад усіх гэтых чутак, плётак і «сенсацыйных навін» ў СМІ?
- Ніяк. Ніхто з нас не застрахаваны ад такога роду сенсацый і гарачых навінаў. Журналістамі рухае нецярпенне. Усе зараз адбываецца вельмі хутка, трэба хутчэй апублікаваць «навіна», таму што існуе жорсткая канкурэнцыя. Часу на пераправеркі фактаў амаль не застаецца. Ёсць шэраг выданняў, якіх наогул не цікавіць праўда, а толькі трафік на сайце. Іх «навіны» потым перадрукоўваюць іншыя, больш самавітыя выданні, часцяком не падумаўшы: «Пачакайце, усё гэта неяк не вельмі праўдападобна выглядае, давайце пакапацца, даведаемся крыху пабольш». Галоўнае - хутчэй апублікаваць, каб апярэдзіць супернікаў. Ўсё менш і менш у выданняў становіцца замежных карэспандэнтаў, і таму ў асвятленні некаторых падзей журналістам даводзіцца цалкам спадзявацца на чужыя артыкулы. Мне, дарэчы, здаецца, што з гэтага можа атрымацца добры сюжэт для фільма. Хтосьці піша вялікі сенсацыйную артыкул. Іншыя газеты не могуць праверыць сапраўднасць выкладзеных у ёй фактаў і проста перадрукоўваюць адзін у аднаго. І ў выніку ўсё гэта ператвараецца ў гіганцкі міжнародны падман.
- А калі паглядзець каментары да большасці такіх артыкулаў, здаецца, што Інтэрнэт засяляюць запар злыя людзі.
- Так, прычым даходзіць да вар'яцтва. Нядаўна я нешта шукаў у Інтэрнэце і наткнуўся на спрэчку паміж прыхільнікамі айфонаў і «андроідаў». І там былі абмены рэплікамі кшталту: «Ды пайшоў ты, казёл!» - «Ды ты сам вырадак, я выпушчу табе сэрца!» І ўсё ў такім духу. Я проста не разумею, наколькі чалавек можа ненавідзець тэлефон. (Смяецца.)
- Мір стаў злей?
- Я думаю, нельга так абагульняць. Каментары часцей пішуць тыя, хто перапоўнены злосцю і вылівае яе на ўсё, што прачытае ў Інтэрнэце. Але я асабіста не ведаю ні аднаго чалавека, хто пісаў бы падобныя каментары і вёў ўсе гэтыя жорсткія спрэчкі. На самай справе артыкулаў, якія заслугоўваюць нянавісць, няшмат. І да тых, якія сапраўды могуць выклікаць праведны гнеў, напрыклад пра сітуацыю ў Дарфуры ці Іраку, каментароў бывае вельмі мала.
- У фільме Фінчер закранае таксама тэму эканамічнага крызісу.
- Так, мой герой застаецца без працы з-за скарачэння, і ўся кар'ера, якую ён будаваў, ляціць кату пад хвост. Гэтая тэма адчужэння сярэдняга класа. Тэма расчаравання ў сваіх надзеях і перспектывах. Можна хадзіць у каледж, вучыцца, атрымліваць добрыя адзнакі, але не факт, што потым ты атрымаеш працу, пра якую марыў. Што наогул атрымаеш працу. І сумныя эканамічныя абставіны, у якія пастаўлены галоўныя героі, падкрэсліваюць у іх не самых добрыя іх боку. Іх дабрабыт пачынае раз'ядаць іржа. І гэта свайго роду эрозія усяго сярэдняга класа.
- Ваш рэжысёрскі вопыт дапамагае вам у акцёрскай гульні?
- Я думаю, што рэжысура зрабіла мяне лепш як акцёра. І, мне здаецца, любы акцёр, якому выпадае магчымасць зняць фільм - не важна, вялікую стужку або кароткаметражку - абавязаны скарыстацца гэтым шанцам. Гэта выдатная школа. Сядзець на другім баку камеры падчас спроб і здымак, а потым за мантажным сталом, вельмі пазнавальна. Прынамсі, я стаў больш разумець, што працуе ў кадры, а што - не. Часам можна зняць ўвесь дубль на адной эмоцыі, а потым загубіць некалькі дубляў на тое, каб з'явілася іншая эмоцыя. А затым змантаваць усё гэта разам і атрымаць нешта вельмі цікавае. Такі досвед вельмі важны.