Dit is nie verbaas oor die huwelikskontrak nie. Huwelikskontrakte het teruggekeer na die herstel van die herstel van markverhoudinge en private eiendom. En vandag word hulle afgesluit wanneer 'n gesin geskep word, baie burgers, veral diegene wat soos hulle sê, iets het om te verloor. Na alles, liefde met liefde, maar alle volwassenes is duidelik dat verhoudings vroeg of later kan eindig, en om nie sonder eiendom te bly nie, in 'n ernstige finansiële situasie, wat jare of selfs die dekades van die lewe is, is die gesin beter Beskerm hulself vooraf.
Die huwelikskontrak is 'n moderne instrument om sy regsiendomsbelange te beskerm. Maar dit is nodig om te verstaan dat daar in die Russiese familiewetgewing baie lasers is, wat die huwelikskontrak ongeldig kan erken. Byvoorbeeld, paragraaf 3 van Art. 42 van die familie kode van die Russiese Federasie impliseer die onmoontlikheid van die inhoud van sulke toestande in die huwelikskontrak wat een van die gades in 'n doelbewuste ongunstige posisie kan plaas.
Daarbenewens kan die voorwaardes van die huwelikskontrak hersien word indien een van die gades na die egskeiding in 'n ongunstige posisie blyk, byvoorbeeld sal sy vermoë om te werk, sal verloor. Daarom moet dit nie verlei word ten koste van wat in 'n huwelikskontrak voorgeskryf kan word in die geval van 'n huweliksbeëindiging nie, die oorgang van alle gesamentlike eiendom aan een van die partye - hierdie bepaling sal deur 'n hof gekanselleer word waarin a Voormalige gade sal die beskerming van hul regte en wettige belange gee.
Pavel levshun
Foto: Instagram.com/adadkatlevshun.
Dus, die belangrikste onderwater klip van 'n huwelikskontrak is die gebrek aan honderd persent waarborge van sy nakoming. In Rusland kan die huwelikskontrak deur die hofbesluit gekanselleer word, en definieer feitlik nie die huweliksvoorwaardes nie. Gesinsverhoudinge in Rusland word gereguleer deur die familiekode van die Russiese Federasie en ander regulatoriese regshandelinge, en die huwelikskontrak kan nie bo die wette van die staat staan nie.
Baie sakevroue, wat voortgaan en in die huwelik om sake te doen, wil hul eiendom beskerm. En hulle dwing haar mans om huwelikskontrakte te onderteken, waarin dit byvoorbeeld dit is in die geval van onwaardige gedrag van haar man (huweliksverraad, dronkenskap, dwelmgebruik, ensovoorts) en die verdere ontbinding van die huwelik wat hierdeur veroorsaak word. Gedrag, al die eiendom word na die ex-gade vertrek. Maar daar is baie voorbeelde hoe sulke oplossings maklik deur die hof gekanselleer is.
Byvoorbeeld, 'n burger Marina M. het dus 'n tweekamer-woonstel geslaag - een van die drie woonstelle wat deur 'n vrou besit word. Die feit is dat 'n huweliksooreenkoms in 2008 afgehandel is, waarvolgens al die eiendom wat in die huwelik verkry is, in die geval van 'n egskeiding, Marina M. in 2014 uitgereik is, het Marina met sy eggenoot Gregory M. en hy aanvanklik geskei. het nie geëis nie, maar na 'n paar jaar het hy siek geword, sy werk verloor. Die man hier en onthou die huwelikskontrak, het na prokureurs verander en kon Real Estate dagvaar. Dit is nie die enigste soortgelyke geval nie.
Dus, deur 'n huwelikskontrak aangaan, is dit nodig om te verstaan dat in die geval van 'n huweliksbeëindiging van die eiendomsafdeling, dit nie in die meeste gevalle sal bespaar nie. En as jy jou eiendom regtig wil verseker, is dit beter om dit voor die huwelik te koop, of ander verkrygingsskemas te gebruik, byvoorbeeld om hierdie eiendom op naaste familie of ander vertroude persone op te neem, wat dit dan aan jou kan oordra die basis van die Dwarment-ooreenkoms.