Wat is 'n "burgerlike huwelik"? Hoeveel om so 'n konsep te gebruik oor die samevatting van burgers en watter wetlike status in samevatting?
In die Russiese wetgewing word 'n huwelik verstaan deur die verhoudings van mans en vroue wat in die liggame van rekords van Handelinge van Siviele Status (Register Kantoor) geregistreer is, wat in paragraaf 2 van Art bevestig word. 1 van die RF IC. Streng gesproke is burgerlike huwelik 'n amptelike huwelik in die Russiese Federasie. Wat verwys word as 'n burgerlike huwelik op die huishoudelike vlak, word eintlik gedefinieer as samevatting. Daar is geen regstatus in die samelewing van regstatus nie, dus wanneer die vraag ontstaan om die feit van die samevatting van burgers te erken, word dit uitsluitlik in die hof opgelos, met die versameling van bewyse van die feit van samevatting.
Prokureur Vitaly Rezzin
Wat as die samelewing beëindig word en die gemeenskaplike eiendom moet verdeel?
Aangesien die samelewing van die familiekode van die Russiese Federasie nie gereguleer word nie, kan eiendom wat deur burgers gedurende die samelewing verkry word, óf persoonlike behoort aan een van die inwoners of in gemeenskaplike eienaarskap (en nie in die algemeen gesamentlike eienaarskap as amptelik 'n huwelik nie). Dit is, indien die eiendom in totale eienaarskap is, word dit verdeel tussen die inwoners in verhouding tot aandele. As dit slegs aan een van die inwoners behoort, bly dit sy eiendom, dit is onmoontlik om dit te verdeel. Wat die eiendom betref, is die presiese behoort van wat nie geïnstalleer is nie, dan vir sy skeiding is dit nodig: 1) Om die feit van samevatting te bepaal, 2) om die feit van gesamentlike ekonomie te bewys, die vorming van 'n gesamentlike begroting , 3) om te bewys dat hierdie eiendom vir gesamentlike geld aangekoop is. Dit kan gedoen word deur dokumente op die inkomste van die kabitieke in te dien, oor betalings onder leningsooreenkomste en so aan. Die kans op die eiendom in hierdie geval is teenwoordig, maar sonder die hulp van 'n gekwalifiseerde prokureur of 'n prokureur en sonder 'n verhoor met die versameling van alle bewyse in hierdie geval kan dit nie doen nie.
Hoe word die feit van samevatting bewys? Wat benodig dit?
Kom ons begin met die feit dat op sigself die feit van samevatting of "burgerlike huwelik" nie bewys word nie. Dit is 'n maatstaf wat benodig word vir die eiendomsafdeling, die vestiging van vaderskap of die ontvangs van erfenis. Aan die hof aan die hof om die feit van samevatting te bepaal, is enige dokumente en sertifikate wat hierdie feit kan bevestig, aangeheg. Byvoorbeeld, dit kan die getuienis wees van bure, familielede, vriende en kennisse, dokumente vir eiendom wat in gemeenskaplike eienaarskap, die geboortesertifikaat van gesamentlike kinders en so meer verkry is. In die baie bewyse van die samelewing is daar niks onmoontlik nie, maar dit is nodig om naby die saak te kom en soveel as moontlik bewys te verwerf.
Het die welsyners dieselfde verantwoordelikheid vir die inhoud van hul kinders, soos amptelike gades?
Verantwoordelikhede vir die inhoud en opvoeding van hul kinders dra ouers, ongeag die feit van die huweliksregistrasie, beëindiging of gebrek aan huwelik as sodanig. As die vaderskap van die burger gevestig is, dan is hy 'n vader en dra al die verpligtinge wat deur die wet gevestig is. Maar in die samevatting om vaderskap moeiliker as amptelike huwelik te vestig. Dit is een ding as die pa saam met sy ma aan die registerkantoor verskyn het en self vaderskap bevestig het, en 'n ander ding, as die vader met die woorde van die moeder aangeteken word. In hierdie geval moet vaderskap geïnstalleer moet word. Alhoewel dit nie vasgestel is nie, is geen pligte vir die instandhouding of opleiding van 'n kind in 'n persoon wat met die moeder se moeder besig is nie, nie ontstaan nie. Hulle lyk net