דער סקאַנדאַל געארבעט אויס נאָך די מעלדונג פון די פילם "טעקסט", ווו די אַקטריסע און טייל-צייט פרוי פון די שאָוומאַן גאַריק האַרלאַמאָוו קריסטינאַ אַסמוס שטערנקלאר אין פראַנק סינז, גיינז מאָמענטום. פילם "טריזאַן" באַליבט יענטע דעפטלי פּראַדזשעקס פֿאַר פאַקטיש לעבן.
דער דרוק אויף די זייַט פון כייטערז קען האָבן צוגעגעבן דיגריז צו די שייכות פון שטערן ספּאַוסאַז: וואָס איז פייַן ווען יעדער טאָג עס איז אַנאַמביגיאַוואַס צו פֿאַרשטיין אַז "רויך אָן פייַער קען נישט פּאַסירן? דאָ וואָס וויל די הערנער אויף די קאָפּ וועט מאַכן דעם קאָפּ - אפילו ניט-עגזיסטאַנט.
אָבער, גאַריק איז געווען אַ מענטש קלוג, בראַווע און מאָראַלי סטאַביל. ער קלאר יידענאַפייד זיין שטעלע, סטייטינג די אַלגעמיינע וילעם אַז ער איז בעעמעס נעבעכדיק פֿאַר יענע וואָס זענען געווען אַזוי סופּערפישאַלי דערקענט די אַרבעט פון דער דירעקטאָר און אַקטיאָרן. Rarik איז זיכער אַז קריסטינאַ אַפּראָוטשט אַרבעט ווי אַ פאַקטיש פאַכמאַן. און כאָטש די סצענע זיך, וואָס איז גערופן, אויף דער גרענעץ פון אַ ברודיק, ער, אפילו ווי אַ מאַן, עס קען נישט זען עפּעס ריפּרישאַבאַל אין עס.
איך ווי אַ סייקאַלאַדזשאַסט טראַכטן אַז דאָס איז אַ זייער שווער פּרובירן פֿאַר די פעסטונג פון באהעפט באַציונגען. פילע אָפט פרעגן אַ קשיא - ווי און וואָס דאָס אין פּרינציפּ געטראפן? אין מיין מיינונג, פּונקט דאָ אַלץ איז קלאָר: ווער עס יז ווייסט אַז די פראַנקנעסס און אפילו אין עטלעכע קאַסעס די יבערגאַנג די יבערגאַנג די יבערגאַנג פון אַלגעמיין אנגענומען געמארקן געמארקן געמארקן געמארקן געמארקן אַ אָרעוו פון געלט רייזאַז. עס איז ניט יקסקלודיד אַז דאָס איז אויך אַ אַטראַקטיוו פאַקטאָר פֿאַר אַ יונג אַטראַקטיוו פרוי. קריסטינאַ איז פאַסאַנייטיד דורך אַ נייַע שטייגער, און אַ מענטש איז שווער צו ענטפֿערן נאָרמאַלי צו אַזאַ עסקאַפּאַדעס.
Alena Al-AC
עס איז קלאָר אַז דער פֿילם איז קינאָ. און וואָס איז די פונט אין דעם פאַל, פרעגן פֿראגן ווי "וואָס טאָן זיי לאָזן זיך?!" אָבער, זשעדנע צו סענסיישאַנז אין די גאסן אַריבערפירן געזען אין פאַקט, אויטאָמאַטיש טורנינג אַ גליקלעך משפּחה מענטש אין אַ באליידיקטער קוקאָלד.
ווי צו מייַכל ענלעך פֿעיִקייטן פון פאַכמאַן טעטיקייט פון דיין נעראָוד / נעראָוד? איך טראַכטן אַז אַזאַ פּראָוואָקאַטיווע טינגז דאַרפֿן צו זיין דיסקאַסט - וואָס איז קאָשער אין דיין פאַל, און וואָס - דורך קיין מיטל. דאָ אַלעמען דיסיידז זיך.
עס איז אָבער אן אנדער נייַגעריק און זייער וויידספּרעד מאָמענט. אין ערשטער, איר קענען שפּילן משפּחה דעמאָקראַסי ("ליב, מיר זענען ביידע סיוואַלייזד מענטשן"), צו זאָגן די רגע העלפט: "נו, יאָ, טאָן וואָס איר ווילט," - מיט די האַשאָרע וועט אָפּזאָגן.
און ער נעמען און שטימען צו פרייד. א פּלאַץ פון יקסקיוסיז געפֿינען אַ פּלאַץ פון יקסקיוסיז - זיי זאָגן, די סעקסי סצענע איז ספּענע איז ספּענע איז ספּעלד אין דעם בוך, דאָס איז וויטאַל פֿאַר די סטאָריליין און אין אַלגעמיין, "איך בין אַ קינסטלער, איך זען." און אפילו אויב עס טאַקע קען נישט ויסקומען שרעקלעך, עס שפּעטער נאַקס אויס פון די מאָס. ווי זיי זאָגן, די אָפּזעצנ פארבליבן. דאָס, איך איבערחזרן, אַ זייער האַרט פּראָבע פֿאַר די פעסטונג פון שייכות, אויף לעבן חכמים, ספּעציעל אין אַ סיטואַציע ווו געזעלשאפט איז קלאר נישט גרייט צו אַדאַקוואַטלי דערקענען אַזאַ שעפעריש יקספּעראַמאַנץ. מענטשאָוו און Ayleenta איז נישט ונלאָבילד אין די יו. עס. פֿאַר די פילם "מאָסקווע איז נישט גלויבן אין טרערן" - און נאָך אַלע, נאָר אָווערטי ברוסט אין דער ראַם געוויזן, און דורך דעם ראַם געוויזן זיך.
סעפּעראַטלי, עס איז ווערט צו זאָגן אַז, לויט די פראַנק דערקענונג פון די אַקטריסע זיך, די שיסערייַ האט נישט העלפן איר צו ווערן באפרייט. קריסטינאַ אַסמוס סטייטיד אַז מיט איר גענוג בעט סינז. זי קען נישט פּלאַן ווייַטער צו דערשייַנען אין פראָנט פון די צוקוקער אין אַזאַ אַ אָנווינקען פאָרעם און אפילו מיינט צו אָפּזאָגן צו דערשייַנען אין ונטערוועש, כאָטש די אָפּמאַך פֿאַר אַזאַ שיסערייַ איז שוין געחתמעט. עס בלייבט נאָר צו טרעפן אַז דאָס איז אַ אָפנהאַרציק באַשלוס ניט בלויז אַקטראַסיז, אָבער אויך די מוטער פון די משפּחה, אָדער דער רעזולטאַט פון די קערפאַלי פאַרבאָרגן פּסיטשאָאָטאַומאַ פון די הויפּט פון די גאַרגל בולללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרללאָג האַרלדאָג.