- עווגעני יוריעוויטש, וואָס איז די הויפּט קריטעריאָן פֿאַר סעלעקציע אויף דעם פּרעמיע? און האָט איר די באַליבסטע זיך?
- די הויפּט קריטעריאָן פון אַפּליקאַנץ איז די באַטייַט פון די אַרטוואָרק צו פארשטארקן די באַציונגען פון פראַטערניטי, פרענדשיפּ און קוואַפּעריישאַן צווישן בעלאַרוס און רוסלאַנד. עס מיינט צו מיר אַז פֿאַר אַפּליקאַנץ, די ינגרעסס פון די נאַמאַניישאַן איז שוין אַ הויך אַסעסמאַנט פון זייער שעפֿערישקייט. אויב איך זען אַז איך ווי די קאַנדידאַסי, איך וועל טאָן אַלץ צו "ברעכן," ווייַל איך צוטרוי מיין קליין. אָבער אויב איך פֿאַרשטיין אַז די קאַנדידאַסי איז ניט פּאַסיק, איך וועל טאָן אַלץ צו באַזייַטיקן אַ מענטש. אָבער אין אַלגעמיין, איך רילייד אויף דער מיינונג פון חברים און שטימען.
- איז עס וויכטיק הייַנט פֿאַר אַ שעפעריש מענטש צו באַקומען דעם אַוואָרד? עס איז קלאָר אַז די געלטיק באַלוינונג איז יקערדיק, אָבער וואָס טוט עס געבן אַחוץ דעם?
- איך טאָן ניט גלויבן אַז די שטאַט אַוואַרד מיט אַ ערנסט מאַטעריאַל ינקאַרניישאַן איז די בלויז אַסעסמאַנט פון מענטש 'ס שעפֿערישקייט. עס זענען קיין דירעקט לינקס צווישן טאַלאַנט און הצלחה, אַזוי עס איז נייטיק צו צוגאַנג פילאָסאָפיקאַללי. אַנאַר און מצליח מענטשן זענען גענוג, מיר קענען נישט וועלן צו רופן זייער נעמען, אַזאַ ביישפילן זענען פול. און עס זענען זייער טאַלאַנטירט מענטשן, אָבער פֿאַר פאַרשידענע סיבות, אַ זייער שמאָל קרייז פון מענטשן ווייסט. און עס זענען אויך טאַלאַנטירט און סאָושאַלי דערקענט, אַזוי עס איז אַ קשר, אָבער דאָס איז נישט גלייך. איך בכלל געשאפן וועגן די אַוואַרדס געשאפן. איך בין אַ באַליווער מענטש, אָרטאָדאָקס, אַזוי איך לויפן צו אַזאַ געשעענישן פון די קריסטלעך שטעלע. און איך דיסקאַווערד אַז די "קאַמפּעטיטיווניס" אין דער אַרבעט איז גוט, אָבער איך אַקאַמפּאַניינג דעם פּראָצעס וואָס איז מאַנסטראַס. ווי פֿאַר די קונסט, עס איז בכלל אַ געוואקסן ענוווי. די שלעכט איין זעלנער וואס טוט נישט חלום פון שיין אַ גענעראַל, יעדער מענטש געגאנגען צו קונסט, פּאַסיז אַלע טעמטיישאַנז ביז ער קומט צו פֿאַרשטיין אַז ער ליב מער פּראָצעס און נישט דער רעזולטאַט. אַלע דעם איז ארויסגעוויזן אין פאַרשידענע וועגן, אָבער עטלעכע וועלן קיינמאָל דערגרייכן עס - זיי לעבן, צו זיין אָפענגיק אויף די קאַמפּלאַמענץ, מאל ניט אָפנהאַרציק. צום באַדויערן, מיר זענען אַלע אָפענגיק אויף קאַמפּלאַמענץ, און די מערסט העל איז אַ שטאַט באָנוס. אָבער אין אונדזער פאַל, אַלץ איז אַבדזשעקטיוולי, די קאַמישאַן גיט די העכסטן באדערפענישן, עס זענען כּמעט ניט ומווערדיק.
עווגעני סטעמס וואָוק אַרויף פאָלקס נאָך אַ ראָלע אין די קאָמעדיע פון דעלאָיאַ "איך גיין אין מאָסקווע". פאָטאָ: musfilm.
- עווגעני יורעוויטש, איר קיינמאָל נאָמינירן פובליציסטן. פארוואס? אויב פובליציסטן זענען נאַמאַנייטאַד פֿאַר אַ פּרעמיע, וואָס פאָרשטעלן די באדערפענישן פֿאַר זיי - מענטשלעך אָדער פאַכמאַן?
- זשורנאַליסט זשורנאַליסט מיין. איצט אַלץ איז גערופן פובליציסטן, ווייַל אַלעמען איז גערופן זיך פּראָדוסערס. איך קוק מאל מיט ייניג פֿאַר איין געוועזענעם אַדמיניסטראַטאָר פון מאָסאַקערט, וואָס אָן די סוף "גלאָוז" אויף דער עקראַן, סטייטינג אַז ער איז אַ באַרימט פּראָדוצירער. וואָס איז ער פּראָדוצירער? ער קען אין איין צייט צו אַ פלאַש פון קאָניאַק, דאָס איז אַלע זיין פּראָדוקציע קוואַלאַטיז. אזוי צווישן פובליציסטן, פאַרשידענע פערזענלעכקייטן קומען אַריבער. רובֿ זענען "שרייבן" סערווינג די קאָנדזשונקאַל ריקוועס פון דעם ציבור, און העל, באָלד פובליציסטן זענען קליין. פּראָסט אמביציעס און קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. צו זיך, איר דאַרפֿן צו צוגאַנג אַדאַקוואַטלי און זיך-קריטיש און צו טראַכטן וועגן צען מאָל, און איז עס ווערט נאַמאַנייטינג?
- צי איר הערן צו מיינונגען אויף דער אינטערנעץ?
- איך טאָן ניט טראַכטן אַז די מיינונג אויף דער אינטערנעץ איז ריכטיק. פֿאַר בייַשפּיל, איך האָבן קיינמאָל קומען צו דער אינטערנעץ לעצטנס. איצט עס איז מאָדערן צו לייגן אַלע וואָס איך גאַט, אַזוי פילע טראַפ מענטשן. אין איין צייט, ווען דעמאָקראַסי אנגעהויבן, אויף די איין האַנט, דער אינטערנעץ געווארן אַ positive געזעלשאַפטלעך דערשיינונג, אָבער, ווי די דערציילונג געוויזן, די מיינונג פון דער אַפּאַראַט איז געווען מער וויכטיק ווי די מיינונג פון די מאסע. איך טאָן ניט אָפענגען אויף דער נעץ, איך טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז פּראָגרעסיוו. קיין באַגריף איז ניט נייטיק צו ברענגען אַבסורד, אין די סוף, אויף דער בינע איך גיין אַליין און ענטפֿערן פֿאַר זיך איין. עס מיינט צו מיר אַז אַ מומחה מיינונג איז געשאפן פון קאָמפּעטענט מענטשן, און איך בין נישט פאַרשעמט פון אונדזער שטימען, טראָץ דעם פאַקט אַז דער קאַנדידאַט פֿאַר וואָס איך פארבראכט נישט דורכגיין. אָבער איר דאַרפֿן צו נעמען עס אַוועקגענומען.
- ווי טאָן איר אָפּשאַצן דיין שעפֿערישקייט?
- איר וויסן, אַמאָל איך איינגעזען אַז די העכסטן ציל פון קינסט שאפן איז אַזאַ אַ מין היילונג. אויב די אַרטיסטיק אָרט וואָס איך מאַכן מיין ביכער, די שפּיל אויף דער בינע אָדער אין דעם פֿילם, עמעצער פאַסילאַטייטיד לעבן, און איך אַזוי געהיילט די נשמה אָדער געמאכט אַ באַטייַטיק צושטייַער צו דעם פּראָצעס. פֿאַר מיר, דאָס איז די העכסטן אַסעסמאַנט.
עוועניני סטעמס אריין די עקספּערט קאָונסיל אויף די אַוואַרדס פון די פאַרבאַנד פון די יוניאַן שטאַט אין די פעלד פון ליטעראַטור און קונסט צווישן רוסלאַנד און בעלאַרוס, די אַוואָרד צערעמאָניע וועט זיין פארנומען אין די סלאווישע באַזאַר פֿעסטיוואַל אין וויטעבסק. פאָטאָ: Mikhail קאָוואַלעוו.
- איר קענען לערנען וועגן דיין ביכער, וואָס שרייבט איר?
- איך סטאַרטעד שרייבן אין די ניינטיז, איך באפרייט מיין ערשטער בוך, זי איז גערופן "ניט מיר", איז דער בוך "קעגן וועמען זענען פרענדז?", איך יקספּיריאַנסט פיר אויסגאבעס, זי האט אַ מצליח גורל. לעצטנס גראַדזשאַווייטיד פון אַ דערציילונג דעדאַקייטאַד צו מיין שפּעט פרוי. די דערציילונג איז ארויס אין דער זשורנאַל "סטאָרי", און זי וועט זיין דער ערשטער דערציילונג אין דער ווייַטער בוך, אָבער ביז איך זאָגן איר וועגן אים ווייַל עס איז נישט געשריבן. איך שרייבן, אויב מעגלעך, וראַבס. אויף די איין האַנט, איך שרייבן פּראַפעשאַנאַלי און ינטוזיאַסטיק, אָבער דאָס איז נישט די טעמע פון מיין פאַרדינסט, און די אַרויסגעבער איז נישט ווערט מיין נשמה. אַזוי איך קענען פאַרגינענ זיך צו אַרבעטן אויף אַ בוך פֿאַר אַ לאַנג צייַט און קערפאַלי, צו טראַכטן וועגן אַלץ אין דעטאַל, צו באַקומען די געשעענישן זיך. איך געלעבט אַ גרויס לעבן, עס איז עפּעס צו זאָגן מיט מיין אַרבעט, אַזוי איך שטימען מיט די אויסדרוק פון אַנטאָן פּאַוולאָוויטש טשעכאָוו: "איר דאַרפֿן צו שרייַבן ווען איר קענען נישט שרייַבן אין אַלע ..." אַזוי איך טאָן ניט ייַלן, אָבער איך בין צופרידן אַז מיין ביכער לייענען און וואַרטן.
"פארוואס טאָן ניט איר ווילן צו שטעלן אַ פּרעמיע, ווייַל מיסטאָמע עס זענען חלומות אין דער נשמה?"
- איך וועל זאָגן איר וועגן דעם מאָדנע דערציילונג. איך האָבן אַ פרייַנד, ער האט אַ טאַלאַנט פון געבורט עטלעכע טאַלאַנט פון קלערווויאַנס. אין אונדזער כאַמפּאַקק צייט עס איז געווען אַ פאָרשטעלונג אין דער "מאָססאָוועט" טעאַטער, וואָס איז געווען אַ גרויס הצלחה. פֿאַר דעם פאָרשטעלונג, איך איז געווען דערלאנגט צו די וססר שטאַט פרייז. מייַן באַדי האָט מיר רופט אויף דעם טעלעפאָן, איך זאָגן אים אַז זיי דערלאנגט צו די אַוואָרד און אפילו ארויס אין דרוק. ווער ווייסט וואָס איך רעדן וועגן, די ויסגאַבע אין די פּרעס איז האַלב פון די פאַל פון דעם פאַל. אבער ער האט געזאגט אַז ער האט נישט זען אַוואָרדינג. איך איז געווען אַזוי זיכער אַז איך איז געווען אפילו ופגעבראַכט. און אַזוי עס געטראפן רעכט צו סאַבדזשעקטיוו צושטאנדן, אַז איינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די שפּיל אויף די רייַזע גאַספּט איין דאַמע. די דאַמע איז געווען ינפלוענטשאַל, און די פאָרשטעלונג איז געווען אראפגענומען. עס קאָס, אָבער מיין קאָלעגע איז נישט גיין צו די סצענע, און איך "פלו" דורך אַ פרייז. דאָס איז מיר צו דעם פאַקט אַז שטאַרק פאַרלאַנג און חלומות זענען ווי אַ מיידל וואָס טאַקע וויל צו חתונה. זי וועט רובֿ מסתּמא נישט קומען אויס ווייַל זי חלומות וועגן אים צו פיל. און דער איינער וואס וויל, אָבער וויל עפעס קאַמלי און רילאַקסט, רובֿ מסתּמא באהעפט, ווייַל עס איז מער פרייהייט און שיינקייט אין עס. דיסאַליאַסנאַס אין קיין פאַל. אַלץ וועט קומען, אויב עס איז דער וועט פון גאָט. נאָר שטענדיק דאַרפֿן צו פילן אַז זיי דערוואַרטן פון איר, און דעם קאָרורפּאַז צו דעם. דאָ איך בין אַ פאַל, עס איז מעגלעך, און איך האָבן צו טאָן אַלץ אין אַ מאַקסימום. און די מנוחה איז כבוד, הצלחה איז ניט אָפענגיק אויף מיר.