די געזעץ אויף דזשווואַנייל יושר אין די מערב איז אַפּערייטינג פֿאַר אַ לאַנג צייַט. דעריבער, יענע וואָס זענען מיסטאָמע באמערקט די חילוק אין באַציונג צו קינדער "און" זיי "זיי": בשעת דינער מאָמס זענען זאַפטיק פון זיך און נעמען אַ פּאַטש צו זייער זאווראָונדס, די מערב פאַמילי זענען שארף זיצן אין אַ קאַפע, קערפאַלי און מיט פאַרגעניגן אַגוקאַ מיט בייביז אין סטראָולערז. פֿאַר פילע יאָרן איך קען נישט פֿאַרשטיין די אמת גרונט פון אַזאַ אַ חילוק. די חילוק פון קאַלטשערז, פּסיכאָלאָגיע? איצט עס איז געווארן קלאָר: אייראפעער זענען פשוט דערשראָקן. זיי זענען דערשראָקן צו פּאַטשן דיין קינד אין ציבור, זיי זענען דערשראָקן צו פאַרגרעסערן די קול: זיי שוין געלערנט אַז עס וועט שטענדיק זיין "ליב" מענטשן וואָס וועט באַריכט זיי צו ביכייווד זיי צו ביכייווד. און "צעבראכן" עלטערן קעסיידער ווייַזן אין קאַנדעמינג פּלאַץ אויף טעלעוויזיע.
די דינער פּרינסאַפּאַלז פון דזשוווענילע גערעכטיקייט זענען ערשטער פאַרפעסטיקט אין 1995 דורך דעקרעט פון דעם פרעזידענט פון דער רוסיש פעדעריישאַן B. N. יעלצין, וואָס באוויליקט די "נאַשאַנאַל אַקשאַן פּלאַן פֿאַר די ריכטונג פון קינדער", פּראַוויידינג פֿאַר די שאַפונג פון אַ סיסטעם פון דזשווואַנייל יושר. טכילעס, דער געדאַנק איז געווען געמיינט אויסשליסלעך די ימערדזשאַנס פון פאַרברעכער קאָרץ פֿאַר מיינערז, און אַנפייוועראַבאַל משפחות געפאלן אין די פעלד פון טעטיקייט פון דעם טיניידזש סערוויס.
אָבער, ווייל פֿאַרשטאַנען, דער פאָטער קהל פארשטאנען אַז די געזעץ צוגעגרייט צו אַדאַפּט אין רוסלאַנד - אַ שטעקן וועגן צוויי ענדס און קען שלאָגן אין פול-לייַטיש משפחות, וואָס וועט זיין ציען אין פּריקרע דיסאַססעמבלי מיט אַ געזעלשאַפטלעך באַדינונגען. די לעצט פון די מעשיות איז אַנפּרידיקטאַבאַל: די עמפּלוייז פון דזשווואַנייל יושר וועט זיין ענדאַוד צו פיל. קעגנערס פון די געזעץ רעדן וועגן זיין פאָקוס אויף די צעשטערונג פון דעם אינסטיטוט פון משפּחה, די גראָב ינוואַזיע פון די שטאַט, וועגן די סטירע פון זיין נאָרמז אין באַציונג צו די חזרדיק רוסיש ספּיריטואַליטי און בעקאַבאָלעדיק קולטור. קעגן די הקדמה פון געשלעכט ליטעראַסי מיט אַ שולע באַנק איז די קירך. די יקוואַליזיישאַן אין די רעכט פון עלטערן און קינדער כּולל אַ פּלאַץ פון דיינדזשערז פֿאַר די גאנצע סיסטעם פון געזעלשאַפטלעך באַציונגען, און די בלינד קאַפּיינג פון מערב סטאַנדאַרדס (ספּעציעל אַזאַ קאָנטראָווערסיאַל אפילו אין זייער כאָומלאַנד) איז ניט מער דער ערשטער מאָל עס טורנס גאָר קרום.
די לעגיסלאַטיווע איניציאטיוו ז פילע ישוז: למשל, וואָס וועט אַרייַן די געזעלשאַפטלעך דינסט טוערס וואָס האָבן די רעכט צו באַזייַטיקן דעם קינד פון די משפּחה? ווי וועט מאָניטאָר זייער אַקטיוויטעטן? וואו איז די גאַראַנטירן אַז זייער אַקשאַנז וועט נישט פירן צו נייַע משפּחה טראַגיעס, נאָר ווען קינדער נעמען, למשל, רעכט צו פעלן פון ריפּערז אין דער וווינונג? ספּעציעל שפּירעוודיק ווערט גרויס משפחות.
אן אנדער בייַשפּיל: די באַשולדיקונג פון "געלאזן דעם קינד אין געפאַר" (איצט דעם לעגאַל באַגריף) קענען באַקומען קיין פאָטער וואָס איז געגאנגען צו די קראָם און לינקס דער קינד איין האַלב אַ שעה אין דער וווינונג. און וואָס אויב דער קינד געקומען פון שולע, און מאַם נאָך אין אַרבעט? לויט צו די נייַע געזעץ, איר וועט האָבן צו צוריקציען עס פון די משפּחה, ווו די השגחה פון עס איז נישט ימפּלאַמענאַד גאָר!
אין דעם ליכט, די קשיא פון ביידע עלטערן זענען לאַדזשיקאַל צו די שטאַט: וואָס טוט עס טאָן צו ענשור די זיכערקייַט פון זיין יונג בירגערס, זייער סייקאַלאַדזשיקאַל און גשמיות טרייסט? אויב די סינז פון מאָרד און גוואַלד זענען דעמאַנסטרייטיד בעשאַס טעלעוויזיע, די בענעפיץ פון די קינד טאָן ניט טרעפן די אמת באדערפענישן פון פאַמיליעס, און די מוטער מיט די בעיבי איז שווער צו באַקומען אַ שטעלע ווי פיל צו מאַכן אַ פּלאַץ פון די קאַסעד "?
איין זאַך איז קלאָר ווי דער טאָג: די אויטאריטעטן זאָל זיין באהאנדלט מיט אַזאַ סאַלושאַנז מיט גרויס זאָרג, נאָך קאָנטראָלירונג יעדער נומער פון די אנגענומען געזעץ און גענומען אין חשבון אַלע די אַנדערוואָטער שטיינער און פירז פון דעם ציבור. קיינער אין קיין געזעץ, קיין ענין ווי ידעאַל, עס מיינט בייַ ערשטער בליק, אַלע לעבן סיטואַטיאָנס און מענטשלעך באַציונגען קענען ניט זיין ספּעלד אויס - און דאַן איר דאַרפֿן צו האָפֿן בלויז פֿאַר די סייכל אין איין געגנט. צום באַדויערן, ער איז נישט רעגיסטרירט אין די געזעץ.