אויב משפטן לויט מיין פּירז אין שולע און הייַנט ס אַקוויינטאַנסיז, עס זענען גענוג. דאָך, עלטערן זענען זייער שוואַך געבראכט אַרויף - און זיי רויז צו אַזאַ אַ מאָס שוואַך, האַרב און קאָמפּליצירט אַז דער בלויז וועג צו עפעס באַשטעטיקן אין לעבן פֿאַר זיי איז געווען גוואַלד קעגן זייער אייגן קינדער. דורך דעם וועג, עס כאַפּאַנז ניט בלויז גשמיות און פּראַקטיסט עס ניט בלויז, און נישט אַזוי פילע אבות, ווי פיל מוטער. און דאָס, איך טראַכטן די מערסט שעדלעך זאַך אַז עלטערן קענען מאַכן זייער קינדער.
אָבער, אויף די אנדערע האַנט, עס איז אוממעגלעך נישט צו באַשטראָפן קינדער. עס איז נאָר גאָר וויכטיק צו ויסטיילן צווישן די גוואַלד קעגן דעם קינד און די געזונט-דיזערווד קאָרפּעראַל שטראָף. עס איז לעצטע, איך פּראַקטיסט.
ווען דער קינד מאַרקס דריי יאָר (עס כאַפּאַנז פריער, עס כאַפּאַנז שפּעטער, אָבער נישט פיל) ער הייבט דער ערשטער עלטער קריזיס. ער ריאַלייזיז זיך ווי אַ באַזונדער מענטש און מיד הייבט צו פּרובירן זיין עלטערן פֿאַר שטאַרקייט. און עס איז אין דעם בינע אַז ער גלייך דאַרף זיין צו פֿאַרשטיין ווו זיין פּלאַץ איז אין די משפּחה כייעראַרקי. ווייַל אַנדערש, די פּראָבלעם וועט זיין אַלע - זיי וועלן אָנהייבן זייער עלטערן זייער שווער געשווינד, און דער קינד קען קיינמאָל סוף.
עטלעכע פּשוט פּראַקטיש ביישפילן. דער זון יקספּעראַמאַנץ מיט אַ סעראַמיק קאַץ - זי גייט אויף די טיש, טרינקט אַ וואַסער, קאַמיונאַסייץ מיט אנדערע ביסל אַנימאַלס. ער איז שוין געזאָגט אַז מיט אַ קאַץ מוזן זיין באהאנדלט זייער קערפאַלי, ווייַל זי איז שוואַך און קענען ברעכן. אַז עס טוט נישט דאַרפֿן צו קלאַפּן אָדער וואַרפן עס. נאָך עטלעכע מאָל, אָן פּריפּערינג די אנפאלן פון אַ מעשוגע זעברע, די קאַץ איז ראַפּאַדלי פליענדיק אויף די שטאָק און ברייקס אויף אַ פּלאַץ פון קליין ברעקלעך. מיר דערקלערן דעם קינד אַז ער האט ניט מער סעראַמיק קאַץ, ווייַל דער טאַטע טוט נישט קליי עס, נאָך וואָס זיי זענען געגאנגען פֿאַר אַ בעזעם און אַ בעזעם און אַ בעזעם און אַ בעזעם און אַ בעזעם און אַ בעזעם און אַ רודערן און ויסקערן פראַגמאַנץ און דיסאַפּלאַנד אין די אָפּפאַל קענען.
לויט צו די מעשיות, רובֿ מוטערס אין דעם פאַל "געבן אַ גאַרטל", שטעלן אין די ווינקל און מאַכן אנדערע שרעקלעך טינגז. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס. עס איז קיין קאָנפליקט ווי עס איז קיין סיבה פֿאַר שטראָף. אויב די עלטערן זענען אַזוי אַ זאַך פון די זאַך, איר טאָן ניט דאַרפֿן צו געבן איר צו דעם קינד. אויב ער גענומען איר זיך, עס מיטל שוואַך אַוועקגענומען. און אין אַלגעמיין - אין רובֿ ענלעך קאַסעס, עלטערן מוזן באַשטראָפן זיך.
אן אנדער סיטואַציע. עגאָר ספּייעד ווי איך קער אויף די גאַז הרובע. און, פון קורס, זייער באַלד געפרוווט צו איבערחזרן עס. ביטע טאָן: קיין איינער באַשטראָפן ווער עס יז מיד. איך זיץ אַזוי אַז די אויגן זענען געווען וועגן דער זעלביקער מדרגה, און איך דערקלערן אַז דאָס איז אוממעגלעך צו טאָן דאָס. עטלעכע מאָל, און דאָך ער איז טריינג צו איבערחזרן דעם עקספּערימענט. איך ווידער מיטטיילן אים אַז עס זענען זייער געפערלעך טינגז, וואָס קענען בלויז זיין אַדאַלץ. און איך לייגן אַז אויב ער אַמאָל ווידער פרוווט צו טאָן עפּעס ווי דאָס, וועט באַקומען האַנט. רעכן ער טוט נישט וועלן צו קאָמפּראָמיס, און ווידער ער איז טריינג צו לאָזן גאַז אין דער וווינונג. און איך בין זייער רויק (עס איז גאָר וויכטיק!) איך זאָגן אים אַז ער האט וואָס עס איז פאַרבאָטן, און איצט עס וועט זיין באשטראפט פֿאַר אים. דערנאָך איך געבן האַנט - ניט פיל, אָבער גאַנץ שפּירעוודיק.
אין די דיסקרייבד פאַל, די "דריי-יאָר קריזיס" קען נישט דערשייַנען אין אַלגעמיין. דאָס איז אַ זיכערהייט לעקציע וואָס זאָל זיין שטאַרק גענוג צו ענשור וויכטיק טאַבוז אין די פּידיאַטריק פּסיכיק. דעריבער, אין פינף יאָר אָדער אפילו פריער, איך זיך וועט געבן אים שוועבעלעך און וויסנשאפטלעכע אָנוואַרפן צו ליכט די טעלער און האָדעווען די פייַער. אין די דערווייל, די פאַרפעסטיקט פאַרבאָט איז דארף און אים.
דער טומל פֿאַר דריי יאָר ארויסגעוויזן זיך אין אן אנדער סיטואַציע. הערראַ לייקט צו נאָכגעבן זיך מיט ליכט. ער געקומען צו די באַשטימען און אנגעהויבן צו געשווינד קער אויף און פאַרלעשן די ליכט. ער איז געזאָגט עטלעכע מאָל וואָס עס איז געווען אוממעגלעך צו טאָן דאָס. אָבער פֿאַר עטלעכע סיבה ער באַשלאָסן אַז עס איז געווען זיין ינאַליענאַבאַל רעכט פֿאַר וואָס עס איז נייטיק צו קעמפן. ווי אַ רעזולטאַט, ער איז געווען באשטראפט און פֿאַר אַ בשעת אפגעזאגט דעם פיר. און ער האָט ווידער אָנגעהויבן, און האָבּ עס דעמאָנסטרירט אין אונדזער אויגן.
עס איז געווען גאַנץ קלאָר ווי דער טאָג אַז דאָס איז אן אנדער פּראָבע פון עלטערן פֿאַר שטאַרקייט. און עס איז אין דעם סיטואַציע אַז אַ ממש שטראָף מוזן זיין געוויינט ריכטיק. אין קיין פאַל, אין קיין פאַל זאָל נישט שרייַען. אויב דער פאָטער אויפשטיין זיין קול, דער קינד איז אַטשיווד זיין אייגענע. און ווען ער דאַרף ווידער באַשטעטיקן אָדער פשוט צוציען ופמערקזאַמקייט, ער וועט באשטימט מאַכן די לעצטע מאָל עס געארבעט אַזוי גוט. מיר מוזן גאָר קאַמלי זאָגן אַז ער ווידער טוט וואָס ער איז געווען פאַרבאָטן, און איצט ער וועט באַקומען אויף דער פּויפּסט. אויב דער קינד קען נישט האַלטן די יאַקאַטיליקייַט, די סאַקאָנע מוזן זיין ימפּלאַמענאַד - אָבער ווידער קאַמלי, קאַלט און מאַקאַניקלי.
געוויינטלעך, עס וועט זיין טרערן. ווידער, עס איז נייטיק צו מאַכן אַ באַוואָרעניש: אויב די טרערן פון ווייטיק, עס מיטל אַז דער קינד דאַרף זיין ערדזשאַנטלי געשיקט צו די באָבע פֿאַר אַ חודש, און דער פאָטער פאַלן אין אַ סייקיאַטראַטריק שפּיטאָל. אַלע קינדער וויינען, אויב זיי זענען געגעבן אויף דער פּויפּסט - אָבער פֿון די באַליידיקונג און נישט פֿון ווייטיק אָדער יבערראַשן.
און ווען די באשטראפט קינד איז געווען יבערקערן, דיטאַטשמאַנט, קאַלטנאַס און מאַקאַניקס זאָל סוף. פאטער (אָדער מוטער - דיפּענדינג אויף וואָס באשטראפט) זאָל באַווייַזן אַז דער קינד איז דער בעסטער און מערסט באַליבט. אין קורץ - האַלדזן, קוש, רעדן אַ בינטל פון מילד ווערטער און גיין צו טאָן עפּעס טשיקאַווע צוזאַמען. די פאַרברעכן ענדס מיט די שטראָף.
איך טאָן ניט באַשטיין אַז איר דאַרפֿן צו כאַפּן דעם וועג - עס נאָר מיינט צו מיר רעכט. דער קינד קען נישט שלאָגן און אין דער זעלביקער צייט קענען ניט זיין באשטראפט אין אַלע. אין ביידע קאַסעס, די פאַרזעעניש קענען וואַקסן, וואָס אין די סוף וועט שלאָגן די עלטערן.
און מיסטאָמע, די מערסט וויכטיק זאַך איז מיין אָבסערוואַציע - בייסיקלי אַ קינד אין צוויי קאַסעס: ווען ער דאַרף די ופמערקזאַמקייט פון זיין עלטערן אין קיין פּרייַז אָדער ווען ער נאָר האט גאָרנישט צו טאָן. אַזוי די הויפּט קשיא וואָס מיינט צו מיר זאָל באַשליסן פֿאַר זיך אַדאַלץ, איז ווי עס איז בעסער צו נעמען אַ קינד און נישט ווי עס איז בעסער צו באַשטראָפן עס.