Theo luật, với việc ly hôn của các vợ chồng, phần này phải không chỉ là tài sản chung và chung được mua lại, mà còn tổng nợ. Nếu bạn theo dõi nghệ thuật. 39 Quy tắc gia đình của Liên bang Nga, sau đó các khoản nợ chung được ghi bởi vợ chồng trong mối quan hệ hôn nhân được phân phối giữa họ theo các cổ phiếu được trao nhiều nhất trong tài sản chung. Thông thường, vì tài sản được chia làm đôi, thì các khoản nợ của vợ hoặc chồng cũng được chia cho một nửa.
Pháp luật không can thiệp vào các vợ chồng có nghĩa vụ nợ cá nhân, trong trường hợp đó, theo Điều khoản thứ 308 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, không tạo trách nhiệm trả nợ cho người khác, bao gồm cả người phối ngẫu thứ hai. Nếu người phối ngẫu có một khoản nợ cá nhân dành cho nhu cầu của chính họ, anh ta vẫn độc quyền cho anh ta và không được chia giữa vợ hoặc chồng. Theo đoạn 1 của nghệ thuật. 45 IC của Liên bang Nga, phục hồi về nghĩa vụ nợ của một trong những vợ hoặc chồng chỉ có thể được giải quyết cho tài sản của người phối ngẫu này.
Đồng thời, có một số sắc thái cần được xem xét tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể. Hãy bắt đầu với thực tế là trong gia đình Nga và luật dân sự, không có khái niệm về nợ chung của vợ chồng. Điều này có nghĩa là vai trò chính vẫn còn cho thực hành tư pháp, và nó được biết là phụ thuộc vào từng tình huống cụ thể được Tòa án xem xét.
Trước hết, cần lưu ý rằng các nghĩa vụ nợ chung của các vợ chồng bao gồm những khoản nợ đó, những người khởi xướng cả hai đều là vợ chồng (họ có thể hành động trong trường hợp này với huấn luyện viên hoặc đồng ý kết thúc giao dịch). Thứ hai, các khoản nợ chung bao gồm các khoản nợ xuất hiện do hành động của một người phối ngẫu, nhưng nhằm đảm bảo nhu cầu của cả gia đình nói chung (ví dụ, việc mua đồ đạc nội thất bằng tín dụng hoặc mua căn hộ cho toàn bộ căn hộ Gia đình trong thế chấp chỉ một trong những vợ chồng).
Trong các tình huống gây tranh cãi, phần nghĩa vụ nợ của vợ chồng xảy ra do quyết định của tòa án
Ảnh: Pixabay.com/ru.
Trong trường hợp sau, nhấn mạnh vào định nghĩa của Tòa án Tối cao của Liên bang Nga ngày 17 tháng 1 năm 2017 N 4-KG16-67, Gánh nặng chứng minh rằng các quỹ nhận được đã dành cho nhu cầu gia đình hoặc nhu cầu của cả hai vợ chồng Nằm trên người phối ngẫu - người vay. Nó là dễ nhất để chứng minh rằng tiền vay đã đi đến nhu cầu của gia đình khi có được một khoản vay thế chấp. Nhưng trong các trường hợp khác, có thể nhận ra khoản nợ chung. Sau đó, cần phải trình lên tòa án bằng chứng - séc, biên lai, hợp đồng mua đồ nội thất, thiết bị gia dụng, công việc, cung cấp dịch vụ du lịch, y tế và các dịch vụ khác cho tất cả các thành viên trong gia đình, và không chỉ là người phối ngẫu của con nợ, v.v. .
Định mức này cho phép bạn bảo vệ lợi ích của người phối ngẫu trong trường hợp người phối ngẫu thứ hai trình bày một biên nhận do một số người đưa ra để cấp một số tiền lớn. Nếu người phối ngẫu không thể chứng minh rằng số tiền này đã được dành cho lợi ích của gia đình cho các mục đích cụ thể, thì có nghĩa vụ đối với nhiệm vụ này, ngay cả khi anh ta tồn tại trong thực tế, sẽ tiếp tục hoàn toàn đứng sau người phối ngẫu này.
Trong các tình huống gây tranh cãi, nghĩa vụ nợ của người phối ngẫu xảy ra do quyết định của tòa án - trường hợp tư pháp thiết lập thực tế về sự sẵn có của nghĩa vụ, và cũng đủ điều kiện nhận nghĩa vụ nợ là một khoản nợ chung hoặc nợ cá nhân của một trong những vợ chồng. Cũng cần nhớ rằng nếu nghĩa vụ nợ xuất hiện sau khi chấm dứt thực tế của các mối quan hệ hôn nhân, nhưng ngay cả trước khi ly hôn chính thức, sau đó, theo Điều 38 của IC RF, chỉ được người phối ngẫu công nhận là người khởi xướng của sự xuất hiện của nghĩa vụ nợ này.