Luật pháp lý vị thành niên ở phương Tây đã hoạt động trong một thời gian dài trong suốt quá trình nghiêm ngặt. Do đó, những người có thể đã lưu ý sự khác biệt về mối quan hệ với trẻ em "Chúng tôi" và "họ": Mặc dù các bà mẹ trong nước đang ngon ngọt và tát vào con cái của họ trong sân chơi, các gia đình phương Tây đang ngồi mạnh trong một quán cà phê, cẩn thận và Với niềm vui Aguca với những đứa trẻ trong xe đẩy. Trong nhiều năm, tôi không thể hiểu nguyên nhân thực sự của sự khác biệt như vậy. Sự khác biệt của nền văn hóa, tâm lý? Bây giờ nó đã trở nên rõ ràng: Người châu Âu chỉ đơn giản là sợ hãi. Họ sợ tát con bạn ở nơi công cộng, họ sợ tăng giọng: họ đã được dạy rằng sẽ luôn có những người "loại" sẽ báo cáo họ cư xử. Và cha mẹ bị hỏng, cha mẹ thường xuyên thể hiện trong các lô lên án trên TV.
Các nguyên tắc trong nước của Tư pháp vị thành niên đã được cố định đầu tiên vào năm 1995 bởi nghị định của Chủ tịch Liên bang Nga B. N. Yeltsin, người đã phê duyệt "Kế hoạch hành động quốc gia về lợi ích của trẻ em", cung cấp cho việc tạo ra một hệ thống công lý vị thành niên. Ban đầu, ý tưởng này được cho là độc quyền sự xuất hiện của các tòa án hình sự cho trẻ vị thành niên và các gia đình bất lợi rơi vào lĩnh vực hoạt động của dịch vụ tuổi teen này.
Tuy nhiên, đã hiểu, cộng đồng phụ huynh hiểu rằng luật chuẩn bị nhận nuôi ở Nga - một cây gậy về hai kết thúc và có thể tấn công tại các gia đình đầy đủ, sẽ bị lôi kéo vào tháo gỡ khó chịu với các dịch vụ xã hội. Chung kết của những câu chuyện này là không thể đoán trước: nhân viên của công lý vị thành niên sẽ được trang bị quá nhiều. Các đối thủ của pháp luật nói về sự tập trung của mình vào sự hủy diệt của Viện Gia đình, cuộc xâm lược thô lỗ của Nhà nước, về mâu thuẫn với các tiêu chuẩn của nó liên quan đến tâm linh quốc gia Nga và văn hóa truyền thống. Chống lại sự giới thiệu về đọc viết tình dục với một băng ghế trường là Giáo hội. Sự cân bằng về quyền của phụ huynh và trẻ em chứa đựng rất nhiều nguy hiểm cho toàn bộ hệ thống quan hệ xã hội, và sự sao chép mù của các tiêu chuẩn phương Tây (đặc biệt là tranh cãi như vậy ngay cả ở quê hương) không còn là lần đầu tiên hóa ra là hoàn toàn hóa ra không hợp lý.
Sáng kiến lập pháp gây ra nhiều vấn đề: Ví dụ, ai sẽ tham gia vào các nhân viên dịch vụ xã hội có quyền loại bỏ đứa trẻ khỏi gia đình? Làm thế nào sẽ giám sát các hoạt động của họ? Đâu là sự đảm bảo rằng hành động của họ sẽ không dẫn đến những bi kịch gia đình mới, chỉ khi trẻ em lấy, ví dụ, do thiếu sửa chữa trong căn hộ? Đặc biệt dễ bị tổn thương trở thành gia đình lớn.
Một ví dụ khác: cáo buộc về việc rời khỏi đứa trẻ gặp nguy hiểm (bây giờ khái niệm pháp lý này) có thể nhận bất kỳ cha mẹ nào đã đến cửa hàng và rời khỏi đứa trẻ một nửa giờ trong căn hộ. Và nếu đứa trẻ đến từ trường học, và mẹ vẫn còn đang làm việc thì sao? Theo luật mới, bạn sẽ phải rút nó từ gia đình, nơi sự giám sát của nó không được thực hiện đầy đủ!
Trong ánh sáng này, câu hỏi của cả hai cha mẹ là logic đến tiểu bang: Điều gì làm để đảm bảo sự an toàn của những công dân trẻ, tâm lý và sự thoải mái về thể chất của họ? Nếu những cảnh giết người và bạo lực được chứng minh trong quá trình truyền hình, lợi ích của trẻ không đáp ứng nhu cầu thực sự của các gia đình, và người mẹ với em bé rất khó để có được một công việc để đưa ra những cáo buộc của cha mẹ trong nhiều hành vi sai trái bị buộc tội?
Một điều rõ ràng: Các cơ quan chức năng cần được đối xử với các giải pháp như vậy với sự chăm sóc tuyệt vời, sau khi kiểm tra mọi mục của luật được thông qua và tính đến tất cả các viên đá dưới nước và nỗi sợ hãi của công chúng. Không có bất kỳ luật nào, bất kể lý tưởng như thế nào, dường như thoạt nhìn, tất cả các tình huống cuộc sống và mối quan hệ của con người không thể được đánh vần - và sau đó bạn phải hy vọng chỉ hy vọng cho ý thức chung của các quan chức ở một khu vực này hay khu vực khác. Thật không may, anh ta không được đăng ký trong pháp luật.