Đánh giá bởi các đồng nghiệp của tôi trong trường học và những người quen ngày nay, có đủ. Rõ ràng, cha mẹ của họ đã rất kém được nuôi dưỡng - và họ đã đứng lên một mức độ yếu đuối như vậy, khắc nghiệt và phức tạp, cách duy nhất để bằng cách nào đó được khẳng định trong cuộc sống đối với họ là bạo lực chống lại con cái của chính họ. Nhân tiện, nó không chỉ xảy ra vật lý và thực hành nó không chỉ, và không nhiều người cha, bao nhiêu mẹ. Và điều này, tôi nghĩ rằng điều có hại nhất mà cha mẹ có thể làm cho con cái của họ.
Nhưng mặt khác, không thể không trừng phạt trẻ em. Nó chỉ là vô cùng quan trọng để phân biệt giữa bạo lực đối với đứa trẻ và hình phạt xác thực xứng đáng. Đối với nó là lần cuối, tôi đã luyện tập.
Khi đứa trẻ đánh dấu ba năm (nó xảy ra trước đó, nó xảy ra sau, nhưng không nhiều), ông bắt đầu cuộc khủng hoảng tuổi đầu tiên. Anh ta nhận ra mình là một người riêng biệt và ngay lập tức bắt đầu thử cha mẹ cho sức mạnh. Và đó là ở giai đoạn này mà anh ta ngay lập tức cần phải được thực hiện để hiểu nơi của anh ta trong hệ thống phân cấp gia đình. Bởi vì nếu không, vấn đề sẽ là tất cả - họ sẽ bắt đầu cha mẹ của họ rất nhanh, và đứa trẻ có thể không bao giờ kết thúc.
Một số ví dụ thực tế đơn giản. Các thí nghiệm của con trai với một con mèo gốm - cô ấy đi trên bàn, uống nước, giao tiếp với những con vật nhỏ khác. Anh ấy đã nói rằng với một con mèo phải được đối xử rất cẩn thận, bởi vì cô ấy mong manh và có thể phá vỡ. Rằng nó không cần phải gõ hoặc ném nó. Sau một thời gian, mà không chuẩn bị các cuộc tấn công của một con ngựa vằn điên rồ, con mèo đang nhanh chóng bay trên sàn và phá vỡ rất nhiều mảnh nhỏ. Chúng tôi giải thích cho đứa trẻ rằng anh ấy không còn mèo gốm, vì người cha không dán nó, sau đó chúng đang đi chổi và một cái muỗng, quét mảnh và kỷ luật trong thùng rác.
Theo những câu chuyện, hầu hết các bà mẹ trong trường hợp này "đưa ra một vành đai", đặt vào góc và tạo ra những thứ khủng khiếp khác. Tôi không hiểu vì sao. Không có xung đột vì không có lý do để trừng phạt. Nếu cha mẹ là một điều của việc, bạn không cần phải cho cô ấy đến với đứa trẻ. Nếu anh ta tự cầm cô, nó có nghĩa là bị loại bỏ kém. Và nói chung - trong hầu hết các trường hợp tương tự, cha mẹ phải tự trừng phạt mình.
Một tình huống khác Egor gián điệp khi tôi bật bếp ga. Và, tất nhiên, rất sớm cố gắng lặp lại nó. Xin lưu ý: Không ai trừng phạt bất cứ ai ngay lập tức. Tôi ngồi để đôi mắt ở cùng đẳng cấp, và tôi giải thích rằng điều này là không thể làm điều này. Một thời gian, và, tất nhiên, anh đang cố gắng lặp lại thí nghiệm. Tôi lại thông báo cho anh ta rằng có những thứ rất nguy hiểm, chỉ có thể là người lớn. Và tôi thêm rằng nếu anh ta một lần nữa cố gắng làm một cái gì đó như thế, sẽ nhận được bàn tay. Giả sử anh ta không muốn thỏa hiệp, và một lần nữa anh ta đang cố gắng để khí đốt trong căn hộ. Và sau đó tôi rất bình tĩnh (nó cực kỳ quan trọng!) Tôi nói với anh ta rằng anh ta đã làm những gì nó bị cấm, và bây giờ nó sẽ bị trừng phạt vì nó. Sau đó tôi trao tay - không nhiều, nhưng khá nhạy cảm.
Trong trường hợp được mô tả, "cuộc khủng hoảng ba năm" không xuất hiện nói chung. Đây là một bài học bảo mật đủ mạnh để đảm bảo những điều cấm kị quan trọng trong tâm lý nhi khoa. Sau đó, trong năm năm hoặc thậm chí sớm hơn, bản thân tôi sẽ cho anh ta các trận đấu và lứa khoa học để thắp sáng đĩa và sinh sản lửa. Trong khi đó, lệnh cấm cố định là cần thiết và với anh ta.
Cuộc bạo loạn trong ba năm biểu hiện trong một tình huống khác. Herra thực sự thích thưởng thức ánh sáng. Anh ta đến với công tắc và bắt đầu nhanh chóng bật và dập tắt ánh sáng. Anh ta được nói nhiều lần những gì không thể làm được. Nhưng vì một số lý do, anh quyết định rằng đó là quyền không thể thay thế của anh mà nó cần phải chiến đấu. Kết quả là, anh ta bị trừng phạt và trong một thời gian đã từ chối thực hành này. Và rồi anh bắt đầu lại, và đã làm điều đó một cách hiện tại trong mắt chúng tôi.
Rõ ràng là đây là một thử nghiệm khác của cha mẹ cho sức mạnh. Và đó là trong tình huống này là một hình phạt về thể xác phải được sử dụng chính xác. Đối với một đứa trẻ, trong không có trường hợp không nên hét lên. Nếu cha mẹ nuôi dạy giọng nói, thì đứa trẻ đã đạt được chính mình. Và khi anh ta cần phải một lần nữa khẳng định hoặc chỉ đơn giản là thu hút sự chú ý, anh ta chắc chắn sẽ làm cho lần cuối cùng nó hoạt động tốt. Chúng ta phải hoàn toàn bình tĩnh nói rằng anh ta một lần nữa làm những gì anh ta bị cấm, và bây giờ anh ta sẽ nhận được trên Giáo hoàng. Nếu đứa trẻ không ngăn được sự trừng phạt, mối đe dọa phải được thực hiện - nhưng một lần nữa bình tĩnh, lạnh và cơ học.
Đương nhiên, sẽ có nước mắt. Một lần nữa, cần phải đặt phòng: Nếu đây là những giọt nước mắt đau đớn, điều đó có nghĩa là đứa trẻ cần được gửi gấp cho bà ngoại trong một tháng và cha mẹ rơi vào một bệnh viện tâm thần để trị liệu chuyên sâu. Tất cả trẻ em đều khóc, nếu chúng được đưa ra trên giáo hoàng - nhưng từ sự xúc phạm, và không phải từ đau đớn hay bất ngờ.
Và khi đứa trẻ bị trừng phạt buồn bã, tách ra, sự lạnh lùng và cơ học nên kết thúc. Cha (hoặc mẹ - tùy thuộc vào người bị trừng phạt) nên chứng minh rằng đứa trẻ là người tốt nhất và được yêu thích nhất. Nói tóm lại, Nụ hôn, nói chuyện một loạt các từ nhẹ nhàng và đi làm một cái gì đó thú vị cùng nhau. Misdemeanor kết thúc với hình phạt.
Tôi không nhấn mạnh rằng bạn cần phải nâng cao cách này - nó chỉ có vẻ như tôi đúng. Đứa trẻ không thể đánh bại và đồng thời không thể bị trừng phạt cả. Trong cả hai trường hợp, quái vật có thể phát triển, cuối cùng sẽ đánh cha mẹ.
Và, có lẽ, điều quan trọng nhất là quan sát của tôi - về cơ bản là một đứa trẻ trong hai trường hợp: khi anh ta cần sự chú ý của cha mẹ mình với bất kỳ chi phí nào hoặc khi nào anh ta không có gì để làm. Vì vậy, câu hỏi chính dường như đối với tôi nên quyết định cho mình người lớn, là cách tốt hơn để đưa một đứa trẻ, và không làm thế nào tốt hơn để trừng phạt nó.