Năm 1995, quy tắc gia đình của Liên bang Nga đã được ủy quyền. Các định mức của mã mới khác với mã kết hôn và gia đình RSFSR năm 1969. Đặc biệt, luật mới đã giới thiệu Viện Thỏa thuận kết hôn. Luật sư vẫn tranh luận về sự cần thiết phải giới thiệu sự đổi mới như vậy.
Tôi đề nghị thảo luận Ưu và nhược điểm của hợp đồng kết hôn.
Phù hợp với mã gia đình, chế độ hợp pháp của vợ hoặc chồng được chia thành hợp pháp và hợp đồng.
Chế độ pháp lý của tài sản liên quan đến quyền và nghĩa vụ bình đẳng của vợ chồng.
Đàm phán - khả năng thay đổi nguyên tắc bình đẳng. Tôi cho rằng khả năng thay đổi nguyên tắc của sự bình đẳng của vợ hoặc chồng bởi một điểm cộng chắc chắn. Luật pháp này cung cấp cơ hội đồng ý: Tài sản có được trong hôn nhân sẽ được phân phối như thế nào, người sẽ chịu gánh nặng nội dung của mình, cách tham gia vào thu nhập của nhau, thủ tục thực hiện chi phí của mỗi người phối ngẫu, xác định tài sản mà sẽ được chuyển đến từng vợ chồng trong trường hợp chấm dứt hôn nhân, và cũng đồng ý và bao gồm bất kỳ điều khoản nào liên quan đến tài sản. Nếu gia đình tan rã, với sự hiện diện của hợp đồng kết hôn, số lượng tranh chấp và bất đồng đi xuống tối thiểu. Bạn phản đối rằng sự toàn vẹn và giáo dục của vợ chồng và do đó, không có hợp đồng kết hôn, làm giảm số tranh chấp và bất đồng đến mức tối thiểu. Tuy nhiên, có một tình huống xung đột cấp tính. Nó là cần thiết để giảm thiểu chúng.
Công dân của chúng tôi không quen với các quan hệ hợp đồng chính thức. Trong nhiều năm, chúng tôi đã được truyền cảm hứng rằng gia đình là một tổng thể duy nhất. Anh kết hôn - nó có nghĩa là nó đã được bán. Hôn nhân dành cho cuộc sống, v.v. Nhưng các giá trị khác đã đến những năm chín mươi. Cuộc sống của chúng tôi đã thay đổi đáng kể, luật pháp thay đổi. Do đó, trong trường hợp này, hợp đồng hôn nhân là sự cứu rỗi.
Cái nào sau đó Trừ hợp đồng hôn nhân?
Minus quan trọng nhất là cơ hội để có được sự phụ thuộc của một trong những vợ hoặc chồng. Cái gọi là phụ thuộc tâm lý có thể biến thành một vật liệu. Làm thế nào để tránh điều này? Theo định mức của pháp luật, chứng chỉ công chứng của nó là điều kiện tiên quyết cho hợp đồng hôn nhân. Nhà lập pháp giới thiệu cụ thể công chứng bảo vệ mọi người khỏi sự lừa dối. Công chứng nhất thiết phải có nghĩa vụ làm rõ hậu quả của kết luận của một hợp đồng hôn nhân. Và nếu một trong những bên tuyên bố kết luận, công chứng viên sẽ từ chối chứng nhận của mình và hợp đồng, ngay cả khi nó được các bên ký kết, sẽ là một giao dịch không đáng kể.
Nếu tuy nhiên, hợp đồng đã được ký kết về các điều kiện áp đặt, vi phạm đáng kể quyền của một trong các bên, nghĩa là các cơ chế hợp pháp để kháng cáo.
Tôi tin rằng hợp đồng hôn nhân là Viện Luật Đúng.
Còn bạn?