Tất cả những gì chúng ta nghe là một ý kiến, không phải là một thực tế. Tất cả những gì chúng ta thấy là một triển vọng, không phải là sự thật, "Mark Aurelius nói. Trong thời hiện đại, thật khó để hiểu ai nói sự thật, và những người đang nói dối, bởi vì ngay cả các phương tiện truyền thông cũng từng là một thành trì của sự trung thực - họ bắt đầu thể hiện bản thân, trong hầu hết, bộ sưu tập các tiêu đề màu vàng. Những gì đã nói về Pseudoexperts, những người bị hoãn lại bởi dữ liệu "khoa học" của họ trên Instagram và các mạng xã hội khác. Womanhit đã cố gắng tìm ra cách nhận ra các kẻ mạo danh.
Đánh giá dựa trên các ví dụ trừu tượng, và không phải sự thật
Hiểu một người thông minh, bạn cần có khả năng dựa vào cuộc trò chuyện về các tài liệu của văn học khoa học và các bài viết của phương tiện truyền thông có thẩm quyền. Bạn có thể quên tên chính xác của cuốn sách và tên của tác giả, nhưng mô tả bản chất của lý thuyết hoặc hiện tượng khi bạn đọc cuốn sách, sẽ không hoạt động. Sau đó, các từ được hỗ trợ bởi các sự kiện, và không làm mờ các ví dụ không chứa tinh chất của câu hỏi. Đồng thời, một người phải tuân thủ một vị trí hoặc giọng nói mà anh ta đã thay đổi ý kiến, và không kể lại giữa các bên đối lập.
Các chuyên gia về truyền hình thường xuyên cãi nhau
Xả biểu cảm của lời nói
Trong cuộc trò chuyện, những người này thích tích cực gesticulation, và trong trường hợp tranh chấp với đối thủ, cho biết điểm yếu của họ thay vì nghĩ về các cuộc tranh luận để bảo vệ vị trí của họ. Họ là những nhà tâm lý học tuyệt vời, những người biết cách đưa người khác đến các bang Polar - đồng thời hình thành sự ngưỡng mộ và không thích người khác. Đúng, những kỹ thuật như vậy sẽ thường xuyên hành động theo các nhóm không ổn định về mặt cảm xúc - thanh thiếu niên và người già. Một ví dụ có thể là một chương trình Telem chính trị, trong đó, thay vì bản chất, câu hỏi của Pseudoexperts trong tranh chấp tập trung vào việc thảo luận về tính cách của nhau.
Bộ đồ không phải là một chỉ số của tâm trí
Phụ thuộc vào độ bóng bên ngoài
Việc tiếp nhận chính của người thao túng với dư luận là làm cho sự xuất hiện của nó hoàn hảo, để không bị cuốn vào thủ đoạn của chính nó từ một bên của một Charlatan như vậy. Trong khi ở nước ngoài, ví dụ, ở Mỹ, các doanh nhân ngày càng là áo phông và quần jean thay vì trang phục, ở Nga và ở Trung Tây, mức độ chuyên môn vẫn được ước tính bởi quần áo. Ngừng đánh giá con người về ngoại hình, nhìn sâu vào, cụ thể là về kiến thức của họ về vấn đề này.