Один з найулюбленіших в країні телеведучих Дмитро Дібров вже десять років веде популярну передачу «Хто хоче стати мільйонером». Сьогодні, незважаючи на те що Дмитру традиційно подобається «хороше старе», він готовий дивуватися і приймати «хороше нове».
- Якось давно в саду «Ермітаж», коли ми з вами робили інтерв'ю, у мене зламався диктофон, і я став записувати за вами ручкою в блокнот ...
- Так Так Так. Гарний був початок.
- Так ось ви тоді сказали, що стара школа вам подобається. Це в журналістиці, а що вам подобається зі старої школи на ТБ?
- Гарне питання. А що є стара школа? Я от не бачу різниці між старою і новою школою. Мені видається, що якщо під старою школою ми розуміємо Володимира Володимировича Познера і мене, то подивіться на наші рейтинги. Як завгодно, і стара, і нова школи будуть в будь-якому випадку визначатися тільки однієї об'єктивної характеристикою - це рейтинг. Все інше - смаківщина. Тепер що стосується тих прекрасних людей, які прийшли в «Останкіно». Будь-яке нерівномірний розподіл чого завгодно на світі завжди ділиться в пропорції двадцять на вісімдесят. Зі ста старих людей, які прийшли в «Останкіно» в вісімдесятих, 80% були самозакохані кретини, а 20 - слушні люди. Ви їх знаєте по Мережі. Так само і нові: з ні × 80% самозакоханих дурників, які прийшли в «Останкіно» тільки для користолюбства. Такі Растиньяка-2018. Все для себе, імітуючи красиві фрази і манери. Розумієте, нічого нового під місяцем немає. Подивіться на прекрасного колегу Юрія Дудя. Ну і в чому різниця в порівнянні з хорошими інтерв'юерами минулого часу? Тільки в одному - тут можна більше собі дозволити словесної експресії. Тому що Інтернет. І то під питанням. Так ось матюгнешься, і відразу ...
А решта колегу Дудя характеризує в старій добрій системі координат: в прагненні докопатися до самої суті, ставлячи питання і розглядаючи проблеми, продираючись крізь джунглі словес гостя. Все зрозуміло.
- Ви не перший рік ведете передачу «Хто хоче стати мільйонером». Чи помічаєте, як змінюється аудиторія?
- Аудиторія не змінюється ніяк. Коли людина, приступаючи до телевізійного проекту, задається модним питанням, на яку цільову аудиторію такий ТВ-проект розрахований, я розумію, що переді мною або новачок, або пройдисвіт від телебачення, чиє єдине бажання - заробити на тій чи іншій цільової аудиторії, або просто нерозумна людина. По-справжньому хороший телевізійник такого питання собі не задає. Знаєте, якби мій улюблений Леонід Йович Гайдай питав, на яку цільову аудиторію і як вона буде змінюватися, роблячи «Діамантову руку», ми б так і не отримали ні Семен Семеновича, ні Лелика-Папанова, ні Козодоєва-Миронова.
- А вам самому до сих пір все подобається в програмі або щось приїлося?
- Вона геніальна! Може приїстися доміно, шахи або, наприклад, лото? Мене влаштовує абсолютно все, як це і влаштовує величезну кількість людей по всьому світу. Ми, звичайно, намагаємося з колегами думати про те, чи не треба трохи модернізувати студію, що і відбувається з періодичністю раз на три роки. Глядач, в загальному, і не помічає наших зусиль. Тому що головне в цій грі - її виняткова ігрова механіка, ну і, звичайно, бажання хоч що-небудь розумне подивитися по телевізору. А не тільки пропаганду і новини.
- Які моменти у вихованні своїх дітей ви запозичили з досвіду попередніх поколінь?
- Абсолютно все, що я роблю зі своїми дітьми, - це копія того, що зі мною робив мій батько. Він що робив? Нічого! Просто мій батько грав на чотирьох інструментах, говорив на дванадцяти мовах і знав для 60-х років все проривна: джаз, Окуджаву, Новелу Матвєєву, Беллу Ахмадуліну. І батько тільки те й робив, що постійно мені демонстрував цікаві речі. Це як раз оберігало мене від усіх проб життя в південному місті, де можна було б відправитися і в колонію для неповнолітніх. А ось нотації (все-таки нотації ж потрібні, а синів потрібно виховувати) - всім цим займається у нас в родині мама. Це вона джерело заборон «Не колупатися в носі», слів «пора спати». Ну що ж, товариші, робити? Хтось один повинен бути добрим, а хтось повинен бути злим. На жаль, це випадає на долю мами. Від мене - тільки подарунки і цікавинки.
В ході своєї телекар'єри Дмитро працював на п'яти федеральних каналах. З 2008 року Дібров веде програму «Хто хоче стати мільйонером?»
- Саша, Федір і Ілля тільки підростають. Чи задоволені ви вибором старших дітей - Дениса і Лади?
- З Денисом ми, на жаль, не спілкуємося, так склалося. А Лада - так, мені все у неї подобається. Париж, де вона живе, - це прекрасно. Мені подобається також і мій зять. Ось вона вийшла заміж позаминулого літа. Він дійсно милий, утворений хлопець. Ну слухайте, я взагалі-то ніколи не мав наміру стати французьким дідусем. Але повірте, мене про це вже не запитають.
- Наскільки сьогодні для телеведучого важлива репутація?
- Важлива, зрозуміло. Розумієте, яка річ: сьогодні ж 290 каналів на панелі у глядача. Для тих ведучих, хто працює на чотирьох федеральних, репутація важлива. А для тих, хто працює на маргінальних каналах, цільових, таких, наприклад, де все пов'язано з хобі, для тих, хто щось збирає або цікавиться зброєю, там репутація телеведучого не так важлива. З іншого боку, люди відразу розуміють, якщо ведучий не розбирається і не любить предмет, про який веде мову. Але це не репутація, це професіоналізм.
- Вас сьогодні щось може здивувати на ТБ?
- Я як і раніше готовий дивуватися. Ну, наприклад, мене дійсно здивували виняткова обдарованість, ерудиція і працездатність Вані Урганта. Для мене це все ще молода людина. Молодь, розумієш. (Сміється.) Хоча він уже батько багатьох дітей. Ось він мене дуже приємно здивував, я до сих пір дуже люблю все Ваніно роботи. І до сих пір дивуюся його іскрометності, винахідливості, здатності імпровізувати.
Дмитро був офіційно одружений чотири рази і є батьком п'ятьох дітей. Троє молодших синів народилися в шлюбі з Поліною Наградова (нині Дібровою). Дмитро і Поліна зробили свої відносини офіційними в березні 2009 року
Фото: Instagram.com
- Ви самі як сьогодні відчуваєте свій вік?
- Я його не відчуваю. Головне, щоб його не відчували оточуючі. Ось у чому питання. (Сміється.)
- Ви завжди серйозно захоплювалися музикою. Зараз у вас на це є час?
- Ось закінчив шосту за рахунком гітару. Я їх сам роблю. За допомогою, звичайно, прекрасних московських та американських гітарних майстрів. Але придумую, обчислюю звук і збираю гітари я. Московські майстри допомагають дошліфувати, тому що там є хитрощі, до яких «чайник», на жаль, ну просто не може дійти сам. Але в будь-якому випадку два роки я цим вже займаюся. Це дивовижний процес. Ти до останнього не знаєш, як гітара звучатиме, поки не збереш все. І раптом звук вийшов. Або не вийшов. Було і таке. Також я роблю вдома аранжування, які мені здаються революційними, і граю. Це старий добрий блюз, зрозуміло, але з сучасним кібернетичним бульбою таким, варивом. Але, чесно сказати, після випуску своєї платівки, яку я записував для того, щоб вивчити внутрішній стан і увійти в шкуру героїв своїх передач, тобто російських музикантів, виявив, що це жахлива життя. І мені вона зовсім не подобається. Я тепер зовсім інакше дивлюся на буття своїх друзів. Знаєте, деяким подобається виступати на публіці, є такі, вони ловлять кайф від реакції залу і спритно імпровізують. Ось це якраз я найбільше і не любив в таку кар'єру. Ці п'яні пики, які нічого не чують, лізуть тільки за автографами. Треба сказати, немає такого концерту в Росії, де б гітарист або вокаліст не показував би пальцем вгору. Тим самим він просить звукорежисера підняти звук в моніторах, тому що сам-то він ні чорта не чує. Мені це не подобається. А кому потрібен стоїть як стовп гітарист на сцені? Це нонсенс. Дідусь, чого ти прийшов-то? Тут Блекмор недавно приїжджав. Ось він стоїть посеред сцени, так це Блекмор, хлопці. Але я ж не Блекмор! Треба було в 1966 році починати. Зараз йому можна і просто стояти.
І цього досить, щоб сорокатисячний зал кричав від захвату.
А зате інші змушені скакати по сцені як козли, розумієш? Гірські козли. Мені б не хотілося цього. Тому я сиджу вдома і роблю аранжування. Ось недавно зробили триб'ют Дімі Ревякіну з групи «Калинов мост», колеги попросили. По-моєму, вийшло цікаво.