Скандал, що розгорівся після виходу фільму «Текст», де актриса і за сумісництвом дружина шоумена Гаріка Харламова Христина Асмус знялася у відвертих сценах, набирає обертів. Кіношну «зраду» улюбленої пліткарі спритно проектують на реальне життя.
Тиск з боку ненависників, можливо, додало градуса в стосунки зоряного подружжя: кому приємно, коли кожен день тобі недвозначно дають зрозуміти, що «диму без вогню» не буває? Тут у кого хочеш роги на голові заворушиться - навіть неіснуючі.
Однак Гарік виявився людиною мудрою, мужньою і морально стійким. Він чітко позначив свою позицію, заявивши широкому загалу, що йому щиро шкода тих, хто так поверхово сприйняв роботу режисера і акторів. Гарік впевнений, що Христина підійшла до роботи як справжній професіонал. І хоча сама сцена, що називається, на межі фолу, він, навіть в якості чоловіка, не бачить в цьому нічого поганого.
Я як психолог вважаю, що це дуже жорсткий тест на міцність подружніх відносин. Багато часто задають питання - а як і чому таке в принципі стало можливо? По-моєму, якраз тут все ясно: будь-якому відомо, що відвертість і навіть в якихось випадках перехід загальноприйнятих меж все частіше стають гарантом грошових підйомів. Не виключено, що це теж виявилося привертає фактором для молодої привабливої жінки. Христина захопилася новим для неї чином, а чоловікові складно нормально реагувати на такі ескапади.
Алена Ал-Ас
Зрозуміло, що кіно і є кіно. І який сенс в цьому випадку задаватися питаннями типу «що вони собі дозволяють ?!» Однак жадібні до сенсацій обивателі переносять побачене в реальність, автоматично перетворюючи щасливого сім'янина в ображеного рогоносці.
Як ставитися до подібних особливостей професійної діяльності вашого судженого / судженої? Я думаю, що такі провокаційні речі потрібно обговорювати - що допустимо саме у вашому випадку, а що - ні в якому разі. Тут кожен вирішує сам.
Але є ще один цікавий і дуже поширений момент. Спочатку можна пограти в сімейну демократію ( «Дорога, ми обидва цивілізовані люди»), сказати другій половині: «Ну да, роби що хочеш», - з припущенням, що партнер відмовиться.
А той візьми та й погодься на радощах. Ще й безсовісним чином знаходить свого «розпусті» безліч виправдань - мовляв, сексуальна сцена прописана в книзі, вона життєво необхідна для сюжетної лінії і взагалі, «я художник, я так бачу». І навіть якщо і правда все здається не страшним, пізніше це вибиває з колії. Як то кажуть, осад залишився. Це, повторюю, дуже жорсткий тест на міцність відносин, на життєву мудрість, тим більше в ситуації, коли суспільство явно не готове адекватно сприймати подібні творчі експерименти. Меньшова і Алентовою неслабо дісталося в 70-е за фільм «Москва сльозам не вірить» - але ж все-то алентовскую груди в кадрі показали, причому з волі самого чоловіка-режисера.
Окремо варто сказати, що, по відвертого визнанням самої актриси, ці зйомки не допомогли їй стати розкріпачення. Христина Асмус заявила, що з неї досить постільних сцен. Вона не планує в подальшому поставати перед глядачем в такому інтимному вигляді і навіть подумує про відмову від появи в нижній білизні, хоча договір на такі зйомки вже підписаний. Залишається тільки гадати, що це - щире рішення не тільки актриси, але і матері сімейства, або ж результат ретельно приховуваних психотравми глави сім'ї Гарика Бульдога Харламова.