Взагалі, бути позитивним персонажем сьогодні модно. А пиячити, бешкетувати і хуліганити - навпаки. І якщо хтось на кшталт Кейт Мосс або Брітні Спірс замішаний в темній історії з наркотиками або алкоголем - це вже не «вау!», А «ай-яй-яй». Якщо ж зірка, навпаки, активно розмножується і допомагає бідним, як, скажімо, Анжеліна Джолі, - будьте люб'язні поклонятися і поважати. Та ж історія і з екологією. Любительки натуральних шубок і накладних вій з лисячого хутра, будь вони хоч тричі Дженніфер Лопес, не дочекаються тепер запрошення на показ модного одягу від Стелли Маккартні. Тому що остання пропагує виключно етичне (тобто не шкодить навколишньому середовищу) виробництво. Рука об руку зі Стелою йдуть Деріл Ханна, Джордж Клуні, Кемерон Діас і ще ціла команда голлівудських зубрів. За ними тягнуться зірочки молодші - ті, хто тільки мріє підкорити серця мільйонів, і звичайні люди, регулярно читають таблоїди. Виходить, що з подачі все тих же знаменитостей екологія входить в моду, а безвідповідальне ставлення до природи, навпаки, стає антітренд. Більш того, борців за чистоту навколишнього середовища вже не прийнято зневажливо кликати «гринписовцев» або «зеленими». Соціологи придумали для них спеціальний термін - «екосексуали». Тобто дивитися на повсякденність через призму екології - це тепер сексуально. І на піку моди.
сімейство сумчастих
Сьогоднішні екосексуали - це і вже не ті «зелені», що влаштовували пікети і накидалися на шанувальників песцевих шуб в 90-х. Вони, навпаки, часто-мирні і дружелюбні люди і перетворювати на свою віру вважають за краще не агресивними виступами, а власним хорошим прикладом. Класичний випадок - історія зі знаменитою авоською I 'm not a plastic bag ( «Я не поліетиленовий пакет») від відомого дизайнера сумок Ані Хіндмарч. Справа була так: ще в 2005 році Хіндмарч познайомилася з Девідом Робінсоном, активістом з екологічної організації We Are What We Do ( «Ми - те, що ми робимо»). Робінсон розповів Ані, що наше суспільство купує набагато більше, ніж може спожити, нераціонально використовує природні ресурси і всіляко засмічує Землю. Одним з головних ворогів навколишнього середовища в We Are What We Do вважаються пластикові пакети: вирушаючи на звалища, вони не розкладаються, і наша з вами Земля потихеньку перетворюється в один товстий поліетиленовий шар. Аня перейнялася ідеями свого нового приятеля, і вони вирішили діяти. Результатом спільної роботи Хіндмарч і We Are What We Do стала дизайнерська полотняна сумка для шопінгу з промовистим написом «I 'm not a plastic bag». За визнанням самої авторки, похід за продуктами з такою сумкою дозволяє відмовитися від 9 поліетиленових пакетів: всі продукти прекрасно поміщаються в стильній сумці. Ідея Ані сподобалася аудиторії навіть більше, ніж вона очікувала: за модними сумками черзі шикувалися ще до відкриття магазинів, зірки кіно і шоу-бізнесу стали через раз з'являтися з авоськами від Хіндмарч на сторінках таблоїдів, а особливо свідомі (або не бажають відставати від моди? ) мешканки Гонконгу і зовсім влаштували бійку перед відкриттям бутика Хіндмарч: володіти заповітною сумкою хотілося всім, а кількість примірників було строго лімітований.
Можна довго сперечатися, що це - сплеск почуття відповідальності за навколишнє середовище у населення або просто бездумне слідування модним віянням. Але головне тут все ж не причина, а наслідок: своєю акцією (навіть якщо це і був лише піар) Аня Хіндмарч привернула увагу громадськості до проблеми екології. І навіть ті, хто обзавівся сумкою лише для того, щоб не відстати від моди, внесуть лепту у збереження навколишнього середовища. Хоч би якими були мотиви покупки даної авоськи, результат один: багети, йогурти і колу володар I'm not a plastic bag більше не буде складати на шкідливі пластикові пакети.
ЕКОцентрісти
Історія з I'm not a plastic bag - всього лише приклад. Один із сотень інших. І мораль тут наступна: незанудное просування екологічних ідей в маси, без нотацій і залякування, тільки зміцнює позиції «зелених». Тому багато організацій залучають до своїх просвітницьким компаніям зірок. Останні тільки і раді старатися: хтось для створення позитивного образу в ЗМІ, хтось - щоб не відставати від моди, хтось - з абсолютно щирих спонукань. Ми склали список найбільш просунутих в питаннях екології зірок. Поки, правда, серед них переважають західні, а не наші знаменитості.
Алісія Сільверстоун
За що агітує: за відмову від експлуатації тварин будь-якими способами. Не їсти м'яса, не носити шкіру і хутро, не використовувати звірів в якості робочої сили ... Навіть пасічні господарства Алісія вважає страшним справою, тому мед - теж за межею її системи цінностей.
вчинок: привчила до вегетаріанської їжі чотирьох ... собак, що живуть разом з нею і її чоловіком в екологічно чистому будинку в Лос-Анджелесі.
Джордж Клуні
За що агітує: за незалежність від нафти і нафтопродуктів. Вихлопні гази, вироблені автомобілями і літаками, наносять всі більшої шкоди навколишньому середовищу. Тому Клуні вже давно пересів на автомобіль з електричним двигуном і активно подає приклад іншим.
вчинок : Погодився на зйомки у фільмі «Сіріана» тільки тому, що в картині викривається корумпованість нафтових чиновників.
Стелла Маккартні
За що агітує: за збереження природних ресурсів і відмова від шкідливих виробництв. Весь одяг з колекцій Будинку моди Стелли Маккартні зроблена з матеріалів рослинного походження на екологічно чистому виробництві. А серія натуральної авторської косметики Care by Stella McCartney б'є рекорди продажів.
вчинок: наполягла, щоб лондонський бутік Stella McCartney працював на альтернативній енергії вітрових турбін.
Деріл Ханна
За що агітує: за бойкотування товарів, вироблених неекологічними способами. А ще Деріл регулярно викладає в Мережу випуски інтернет-шоу про екологічно чистих товарах і правильний спосіб життя. В одній з останніх передач вона, наприклад, показувала свою машину з мотором на рослинному маслі.
вчинок: власноруч збирає бавовна, з якого згодом виробляють екологічно чистий одяг.
Кемерон Діаз
За що агітує: за екологічну освіченість населення. Кемерон не тільки водить автомобіль з гібридним двигуном і носить одяг від етичних марок, але і несе «зелені» ідеї в маси. У Діас є власне телешоу, де вона з друзями подорожує по світу і бере участь в різного роду екологічних проектах, а ще вона випустила колекцію сумочок і аксесуарів, зроблених з вторинної сировини.
вчинок : Поставила жорстку умову продюсерам мультфільму «Шрек»: або вони піднімають питання екології в четвертій частині нетленки, або Кемерон відмовляється озвучувати принцесу Фіону.
Сьюзен Серандон
За що агітує: за активну життєву позицію у всьому. Сьюзен постійно бере участь в мітингах і пікетах, відкрито виступає проти війни в Іраку, займається благодійністю і захищає природу.
вчинок: з метою економії води і збереження природних ресурсів актриса миється всього один раз в тиждень, виключно під душем і не більше п'яти хвилин.
чисті помисли
Якщо виразити екологічні ідеї сьогоднішнього дня в двох словах, першим з них буде «економія». Щоб запобігти глобальному потеплінню, екологічно просунута громадськість не палить даремно світло, економлячи таким чином ресурси енергетичних підстанцій. Щоб залишити майбутнім поколінням достатню кількість прісної води - не ніжиться у ванні по півдня. Щоб не загрузнути в смітті - відмовляється від бездумного і безглуздого шопінгу на користь відповідального споживання. Друге слово, точно характеризує «зелених» XXI століття, - «фанатизм». Причому це не фанатизм Бріджит Бардо з її нескінченними виступами на захист тварин. І не просвітницькі ініціативи в дусі Миколи Дроздова. Фанатизм сьогоднішніх екосексуалов - це майже релігійне, сектантское божевілля. Часто цілком нешкідливі, правильні в общем-то ідеї по порятунку планети екосексуали доводять до абсурду.
ідея: зупинити споживчий бум. Величезна частина вироблених сьогодні товарів не доходить до споживача: у оптових партій продуктів харчування, наприклад, швидко закінчується термін придатності, і вони виявляються на звалищах. Причому викидають такі продукти не тільки супермаркети або ресторани: часто, закупившись в величезному шопінг-молі, ми не встигаємо з'їсти все те, що в пориві закинули в візок. Продукти псуються прямо в холодильниках, і в підсумку непочаті йогурти, соуси, сири і ковбаси виявляються в сміттєвих контейнерах. А адже на їх виробництво витрачаються не тільки гроші, але і природні ресурси. Виходить, що даремно.
Рішення: екологічні організації пропонують відповідально ставитися до шопінгу: купувати тільки ті продукти, які вам дійсно необхідні, не викидати хороші речі (обридлу одяг можна, врешті-решт, віддати нужденним, а босоніжки з відірваним ремінцем полагодити) і віддавати перевагу правильним з точки зору екології продуктам (наприклад, товарів з вдруге переробленої сировини, виготовленим на максимально екологічному виробництві). Дотримання всіх цих простих в общем-то заповідей допоможе знизити витрачання природних ресурсів даремно і не буде заохочувати шкідливі виробництва. А ще це зупинить зростання кількості сміття.
абсурд: У Штатах з'явилася спільнота фріганів (від free - «безкоштовний» і vegan - «строгий вегетаріанець»). Надихнувшись ідеями про скорочення споживчого буму, вони вирішили не робити покупок зовсім. А все, що їм потрібно для життя (і їжу в тому числі), знаходити на смітниках. Цікаво при цьому, що фригани - це в більшості своїй представники середнього класу, у яких є гроші на покупки. Просто вони вважають за краще не витрачати їх по морально-етичних міркувань. У фріганів є свої правила відвідування смітників: на який смітнику шукати меблі для дому, де можна розжитися побутовою технікою і як правильно харчуватися продуктами зі сміттєвих контейнерів (часто магазини або ресторани викидають цілі партії їжі, простроченої всього на день), пишуть на спеціальних сайтах, за оновленнями яких вони пильно стежать.
ідея: «Я нікого не їм». Вегетаріанство в чистому вигляді насправді не пов'язано із захистом навколишнього середовища та озонового шару безпосередньо. Їсти чи не їсти м'ясо і молоко домашньої худоби - особиста справа кожного. Зрештою, свині, корови і кури навряд чи виживуть як види, якщо людство перестане потребувати їх м'ясі, молоці та яйцях. Інша справа - осетрова ікра, рідкісні види риб і плазунів і тварини, занесені до Червоної книги. Купуючи таку їжу, ми не тільки тішимо своє самолюбство, але і заохочуємо браконьєрство і сприяємо зникнення рідкісних видів тварин. А це може призвести до незворотних наслідків. Пам'ятаєте «І грянув грім» у Бредбері?
Рішення: припинити ігри в «багато» і задовольнятися малим: для того щоб відчувати себе ситим і здоровим, не обов'язково щоранку є осетрову ікру ложками. Можна цілком обходитися кабачкової.
абсурд: вегетаріанці з активною життєвою позицією називають себе веганами і не сприймають навіть мед: це, мовляв, продукт експлуатації тварин. Крім відмови від їжі тваринного походження вони активно захищають права чотириногих і просувають свої ідеї в маси. Все б добре, якби не спірність деяких їх заповідей. Заклик, наприклад, вигодовувати немовлят соєвим молоком замість грудного вже не раз наводив до вельми сумних наслідків.
ідея: економія води та електрики. Щодня жителі великих міст даремно витрачають тонни прісної води і даремно витрачають величезну кількість електроенергії. А тим часом в пустелях Африки ... Загалом, сучасна людина повинна замислюватися кожен раз, коли вмикає світло в кімнаті або відкриває водопровідний кран.
втілення: найкомфортніше до цього екоправілу адаптуватися економним господарникам: вони-то знають, як витрачати воду та електроенергію, щоб в результаті менше платити за лічильником. Все просто: йдучи, гасити світло, закривати крани з водою під час чищення зубів, не їздити на ліфті з другого на перший поверх і не включати кондиціонер, коли можна відкрити вікно.
абсурд: багато заклик до економії зрозуміли буквально і тепер демонструють чудеса ощадливості: миються раз (а то і рідше) в тиждень по дві хвилини виключно під душем і навіть в зимовий час опалюють свої будинки сонячними батареями. Серед відчайдушних зберігачів природних ресурсів трапляються і зірки: митися даремно, наприклад, не люблять Сьюзен Серандон, Жизель Бюндхен і Джулія Робертс.