У 1995 році введено в дію Сімейного кодексу Російської Федерації. Норми нового кодексу відрізняються від Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР 1969 року. Зокрема, новим законом запроваджено інститут шлюбного договору. Юристи досі сперечаються про необхідність введення такого нововведення.
Пропоную обговорити плюси і мінуси шлюбного контракту.
Відповідно до Сімейного кодексу, правовий режим майна подружжя ділиться на законний і договірної.
Законний режим майна передбачає рівні права і обов'язки подружжя.
Договірної - можливість зміни принципу рівності. Вважаю, можливість зміни принципу рівності подружжя безсумнівним плюсом. Закон надає можливість домовитися: яким чином буде розподілятися майно, придбане в шлюбі, хто буде нести тягар його змісту, способи участі у доходах одне одного, порядок несення витрат кожним чоловіком, визначити майно, яке буде передано кожному з подружжя у разі розірвання шлюбу, а також домовитися і включити будь-які положення, що стосуються майна. Якщо сім'я розпадається, при наявності шлюбного договору, кількість суперечок і розбіжностей зводиться до мінімуму. Ви заперечите, що доброчесність і вихованість подружжя і так, без шлюбного договору, зводить кількість суперечок і розбіжностей до мінімуму. Однак мають місце бути гостро конфліктні ситуації. Саме їх і слід мінімізувати.
Наші громадяни не привчені до формалізовано договірних відносин. Протягом багатьох років нам навіювали, що сім'я - це єдине ціле. Одружився - значить продався. Шлюб - це на все життя і т. Д. Але в дев'яності прийшли інші цінності. Наше життя кардинально змінилася, змінюється і законодавство. Тому в даному випадку шлюбний договір - порятунок.
А який мінус шлюбного договору?
Самим істотним мінусом є можливість потрапити в залежність одного з подружжя. Так звана психологічна залежність може перерости в матеріальну. Як цього уникнути? Згідно з нормами Закону, обов'язковою умовою шлюбного договору є його нотаріальне посвідчення. Законодавець спеціально ввів нотаріуса, щоб захистити людей від обману. Нотаріус в обов'язковому порядку зобов'язаний роз'яснити наслідки укладення шлюбного договору. І якщо одна зі сторін заявить про примус до висновку, нотаріус відмовиться від його посвідчення, і договір, навіть якщо він підписаний сторонами, буде незначною угодою.
Якщо все-таки договір був укладений на нав'язаних умовах, істотно порушують права однієї зі сторін, тобто правові механізми для його оскарження.
Я вважаю, що шлюбний договір - це потрібний інститут права.
А ви?