Ayon sa batas, kasama ang diborsyo ng mga mag-asawa, ang seksyon ay napapailalim sa hindi lamang ang pangkalahatang at sama-samang nakuha na ari-arian, kundi pati na rin ang kabuuang utang. Kung susundin mo ang sining. 39 ng Kodigo ng Pamilya ng Russian Federation, pagkatapos ay pinagsama ng magkasanib na mga utang sa pamamagitan ng mga asawa sa panahon ng relasyon sa kasal ay ipinamamahagi sa pagitan ng mga ito alinsunod sa mga pinaka-iginawad na pagbabahagi sa pangkalahatang ari-arian. Karaniwan, dahil ang ari-arian ay nahahati sa kalahati, pagkatapos ay ang mga utang ng mga asawa ay hinati rin ng kalahati.
Ang batas ay hindi nakagambala sa mga mag-asawa na magkaroon ng mga obligasyon sa personal na utang, kung saan sila, ayon sa ika-308 na artikulo ng Civil Code ng Russian Federation, ay hindi lumikha ng mga responsibilidad para sa kanilang pagbabayad para sa iba, kabilang ang pangalawang asawa. Kung ang asawa ay may personal na utang na ginugol sa kanilang sariling mga pangangailangan, siya ay nananatiling eksklusibo para sa kanya at hindi nahahati sa pagitan ng mga asawa. Ayon sa talata 1 ng sining. 45 IC ng Russian Federation, ang pagbawi sa mga obligasyon sa utang ng isa sa mga mag-asawa ay maaaring matugunan lamang sa ari-arian ng asawa na ito.
Kasabay nito, may ilang mga nuances na kailangang isaalang-alang depende sa mga partikular na kalagayan. Magsimula tayo sa katotohanan na sa pamilyang Ruso at batas sibil, walang konsepto ng karaniwang utang ng mga asawa. Nangangahulugan ito na ang pangunahing papel ay nananatili para sa hudisyal na kasanayan, at ito ay kilala na umaasa sa bawat partikular na sitwasyon na isinasaalang-alang ng hukuman.
Una sa lahat, dapat tandaan na ang mga ipinagbabawal na obligasyon ng utang ay kinabibilangan ng mga utang na iyon, ang mga initiators na parehong asawa (maaari silang kumilos sa kasong ito sa mga coach, o magbigay ng pahintulot sa pagtatapos ng transaksyon). Pangalawa, ang pinagsamang mga utang ay kinabibilangan ng mga utang na lumitaw dahil sa mga aksyon ng isang asawa, ngunit naglalayong tiyakin ang mga pangangailangan ng buong pamilya bilang isang kabuuan (halimbawa, ang pagbili ng mga kasangkapan sa bahay sa kredito o ang pagbili ng isang apartment para sa kabuuan pamilya sa mortgage isa lamang sa mga asawa).
Sa kontrobersyal na sitwasyon, ang seksyon ng mga obligasyon ng utang ng mga mag-asawa ay nangyayari ng desisyon ng hukuman
Larawan: pixabay.com/ru.
Sa huli kaso, emphasized sa kahulugan ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Enero 17, 2017 n 4-kg16-67, ang pasanin ng proving ang katotohanan na ang mga pondo na natanggap ay ginugol sa mga pangangailangan ng pamilya o ang mga pangangailangan ng parehong asawa ay namamalagi sa asawa - ang borrower. Ito ay pinakamadaling patunayan na ang hiniram na pera ay napunta sa mga pangangailangan ng pamilya pagdating sa pagkuha ng mortgage loan. Ngunit sa ibang mga kaso posible na makilala ang utang sa pangkalahatan. Pagkatapos ay kinakailangan upang isumite sa hukuman ng katibayan - mga tseke, mga resibo, mga kontrata para sa pagbili ng mga kasangkapan, mga kasangkapan sa bahay, trabaho, ang pagkakaloob ng turista, medikal at iba pang mga serbisyo sa lahat ng mga miyembro ng pamilya, at hindi lamang ang asawa ng may utang, atbp .
Ang pamantayan na ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang protektahan ang mga interes ng asawa kung sakaling ang pangalawang asawa ay nagtatanghal ng isang resibo na ibinigay ng ilang mga tao upang magbigay ng malaking halaga. Kung ang asawa ay hindi maaaring patunayan na ang halagang ito ay ginugol sa mga interes ng pamilya para sa mga tiyak na layunin, pagkatapos ay ang mga obligasyon para sa tungkuling ito, kahit na siya ay umiiral sa katotohanan, ay patuloy na ganap sa likod ng asawa na ito.
Sa kontrobersyal na sitwasyon, ang mga obligasyon sa utang ng asawa ay nangyayari ng desisyon ng hukuman - ang halimbawa ng panghukuman ay nagtatatag ng katotohanan ng pagkakaroon ng mga obligasyon, at kwalipikado rin ang obligasyon ng utang bilang isang magkasanib na utang o personal na utang ng isa sa mga mag-asawa. Dapat din tandaan na kung ang obligasyon ng utang ay lumitaw pagkatapos ng aktwal na paghinto ng mga relasyon sa kasal, ngunit bago ang opisyal na diborsyo, pagkatapos, ayon sa Artikulo 38 ng RF IC, ito ay kinikilala lamang ng isang asawa na ang initiator ng anyo ng obligasyon sa utang na ito.