Ang mga tao ay nakakatugon, ang mga tao ay umibig, nagpakasal ...
At halos lahat ay tiwala na sila ay mabubuhay nang mahaba at masaya at mamatay sa isang araw. Mahaba at maligaya, ang lahat ay magkakaiba. Ang artikulong ito para sa mga hindi maaaring mamatay sa isang araw.
Diborsiyo - Ang pamamaraan ay hindi kanais-nais, ngunit sa kasamaang-palad, karaniwan sa modernong lipunan. At sa karamihan ng mga kaso, ang diborsiyo ay sinamahan ng isang seksyon ng pinagsamang ari-arian ng Surugov, na kung saan, ayon sa bahagi 1 ng sining. 34 ng Kodigo ng Pamilya ng Russian Federation, nalalapat ang ari-arian na nakuha sa panahon ng pag-aasawa para sa mga pinagsamang pondo ng mga asawa.
Kung ang mga dating asawa ay hindi sumang-ayon sa dibisyon ng pagsisiyasat na nakuha ng mga ito sa kasal, ang mga kaso ng ganitong uri ay pinahihintulutang eksklusibo sa hukuman. Kaya paano sila mahahati sa pagitan ng mga mag-asawa ng kanilang mabuting pagsasaalang-alang, kabilang, at ang pagkakaroon ng mga bata sa kabataan?
Sa parehong code ng pamilya, ipinahiwatig na ang pagbabahagi ng mga mag-asawa sa pangkalahatang ari-arian ay itinuturing na pantay, maliban kung ibinigay ng may-katuturang kontrata sa pagitan ng mga asawa.
Sa kasong ito, ito ay hindi lamang tungkol sa kontrata ng kasal, kundi pati na rin ang tungkol sa kasunduan sa seksyon ng sama-samang napatunayan na ari-arian, na maaaring concluded parehong sa panahon ng kasal at pagkatapos ng pagwawakas nito.
Maaari bang baguhin ng presensya ng mga bata sa pamilya ang sitwasyon sa seksyon ng ari-arian?
Ang batas ng Russia ay nagbibigay ng ganitong pagkakataon. Alinsunod sa Artikulo 39 ng Family Code ng Russian Federation, ang hukuman ay may karapatan na magretiro mula sa simula ng pagkakapantay-pantay ng bahagi ng mga asawa sa sama-samang tinatanggap ang ari-arian batay sa mga interes ng mga bata sa kabataan.
Ngunit sa parehong oras, sa talata 4 ng Artikulo 60 ng SC RF, ang probisyon na ang bata ay walang pagmamay-ari ng ari-arian ng mga magulang ay enshrined.
Kaya, ang accounting ng mga interes ng mga bata sa kabataan ay maaaring isagawa sa seksyon ng ari-arian sa pagitan ng mga mag-asawa ng mga magulang na magkasama sa ari-arian ng pag-aasawa sa pamamagitan ng pagtaas ng bahagi ng asawa, kung kanino ang mga bata ay mananatili.
Gayunpaman, sa kabila ng mga probisyon ng batas, ang hudisyal na kasanayan sa ganitong mga kaso ay hindi maliwanag. Ang mga korte ay nagpapasiya ng gayong mga gawain batay sa mga partikular na kalagayan ng kaso, at ang katunayan na ang mga bata pagkatapos ng diborsyo ay mananatili sa iyo ay hindi nangangahulugan na ang iyong bahagi sa ari-arian sa seksyon ay pinalaki.
Ang hukuman ay hindi palaging, bilang hudisyal na kasanayan ay nagpapakita, bumagsak sa gilid ng mga magulang, kung kanino mananatiling ang mga bata sa kabataan. Ngunit kung ang hukuman ay dumating sa konklusyon tungkol sa pagkakaroon ng mga pangyayari, na nagbibigay-daan sa pag-urong mula sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng bahagi, pagkatapos ito ay maaaring alalahanin ang parehong hindi matinag at iba pang mga ari-arian, ay batay sa mga asawa.
Abogado Ekaterina Yermilova.
Larawan: instagram.com/advokatermilova/
Ano ang hindi sasailalim sa seksyon?
Ito ay isang mananaig ng mga asawa, pati na rin ang ari-arian na, bagaman binili sa panahon ng kasal, ngunit para sa mga walang bayad na mga transaksyon. Halimbawa, iniharap ito sa isa sa mga mag-asawa o minana. At sa anumang kaso ay hindi makilala ng magkasanib na ari-arian at hinati sa kung ano ang binili para sa mga bata at ang kanilang kasiyahan sa kanilang mga pangangailangan. Kaya, ang mga deposito sa bangko, bukas sa pangalan ng mga bata sa kabataan, ay hindi napapailalim sa seksyon sa pagitan ng mga mag-asawa, anuman ang binuksan ng kontribusyon at nananatili ang mga bata. Real estate, o palipat-lipat, ngunit upang mairehistro, pinalamutian sa pangalan ng bata ay hindi rin sasailalim sa seksyon.
Iyon ay mula sa mga magulang na mananatili sa mga bata pagkatapos ng diborsyo, dapat tandaan na ang batas ng Russia ay nagpoprotekta sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga menor de edad. Samakatuwid, mayroon siyang dahilan upang humingi ng isang seksyon ng sama-samang napatunayan na real estate hindi sa pantay na pagbabahagi, ngunit batay sa mga tunay na pangangailangan at interes ng mga bata.
Sa konteksto ng umiiral na pagsasanay ng pag-isyu ng mga sertipiko ng kabisera ng ina sa Russia, ang tanong kung ang mga pondo nito o nakikibahagi sa pabahay ay napapailalim sa paghihiwalay ng mga paraan ng ina ng ina. Kaya, ang bahaging iyon ng real estate, na binabayaran mula sa maternity capital, ay dapat na nahahati sa pantay na pagbabahagi sa pagitan ng lahat ng miyembro ng pamilya. Iyon ay, ang apartment na nakuha gamit ang mga pondong ito ay hindi nahahati sa pantay na pagbabahagi sa pagitan ng mga mag-asawa, bahagi ay sapilitan na inilaan sa pagmamay-ari ng mga bata.
Sa anumang kaso, ang dibisyon ng ari-arian sa pagkakaroon ng mga bata ay isang mahirap na tanong. Hindi lamang ang iyong materyal na kagalingan ay nakasalalay dito, kundi pati na rin ang kagalingan ng iyong mga anak na hindi nakapag-iisa na nagpoprotekta sa kanilang mga interes. Samakatuwid, ang pinakamainam na solusyon ay ang apela para sa tulong sa isang abogado o isang kwalipikadong abogado.