Kwa mujibu wa sheria, kwa talaka ya wanandoa, sehemu hiyo haifai tu mali ya jumla na ya pamoja, lakini pia madeni ya jumla. Ikiwa unafuata Sanaa. 39 ya Kanuni ya Familia ya Shirikisho la Urusi, basi madeni ya pamoja yaliyopigwa na wanandoa wakati wa uhusiano wa ndoa husambazwa kati yao kwa mujibu wa hisa zilizopatiwa zaidi kwa mali ya jumla. Kawaida, tangu mali imegawanywa kwa nusu, basi madeni ya wanandoa pia yanagawanywa na nusu.
Sheria haina kuingilia kati na wanandoa kuwa na majukumu ya madeni ya kibinafsi, katika hali hiyo, kwa mujibu wa makala ya 308 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi, usijenge majukumu ya malipo yao kwa wengine, ikiwa ni pamoja na mke wa pili. Ikiwa mke ana deni la kibinafsi ambalo lilitumia mahitaji yao wenyewe, anaendelea tu kwa ajili yake na haikugawanyika kati ya wanandoa. Kwa mujibu wa aya ya 1 ya Sanaa. 45 IC ya Shirikisho la Urusi, ahueni juu ya majukumu ya madeni ya mmoja wa wanandoa anaweza kushughulikiwa tu kwa mali ya mke huyu.
Wakati huo huo, kuna baadhi ya nuances ambayo inahitaji kuchukuliwa kulingana na mazingira maalum. Hebu tuanze na ukweli kwamba katika familia ya Kirusi na sheria ya kiraia, hakuna dhana ya madeni ya kawaida ya wanandoa. Hii ina maana kwamba jukumu kuu linabaki kwa ajili ya mazoezi ya mahakama, na inajulikana kutegemea kila hali fulani inayozingatiwa na mahakama.
Awali ya yote, ni lazima ieleweke kwamba wajibu wa madeni ya pamoja ya wanandoa ni pamoja na madeni hayo, waanzilishi ambao walikuwa waume wawili (wanaweza kutenda katika kesi hii na makocha, au kutoa kibali kwa hitimisho la shughuli). Pili, madeni ya pamoja ni pamoja na madeni yaliyotokea kutokana na matendo ya mwenzi mmoja, lakini kwa lengo la kuhakikisha mahitaji ya familia nzima kwa ujumla (kwa mfano, ununuzi wa samani mke kwa mkopo au ununuzi wa ghorofa kwa ujumla familia katika mikopo moja tu ya wanandoa).
Katika hali ya utata, sehemu ya majukumu ya madeni ya mke hutokea kwa uamuzi wa mahakama
Picha: Pixabay.com/ru.
Katika kesi ya mwisho, alisisitiza katika ufafanuzi wa Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi la Januari 17, 2017 n 4-KG16-67, mzigo wa kuthibitisha ukweli kwamba fedha zilizopatikana zilitumika kwa mahitaji ya familia au mahitaji ya wanandoa wote Uongo juu ya mke - akopaye. Ni rahisi kuthibitisha kwamba pesa iliyokopwa ilienda kwa mahitaji ya familia linapokuja kupata mkopo wa mikopo. Lakini katika hali nyingine inawezekana kutambua madeni kwa ujumla. Kisha ni muhimu kuwasilisha kwa mahakama ya ushahidi - hundi, risiti, mikataba ya ununuzi wa samani, vifaa vya nyumbani, kazi, utoaji wa huduma za utalii, matibabu na nyingine kwa wajumbe wote wa familia, na sio tu mke wa mdaiwa, nk .
Hii kawaida inakuwezesha kulinda maslahi ya mke ikiwa mke wa pili anatoa risiti iliyotolewa na watu wengine kutoa kiasi kikubwa. Ikiwa mke hawezi kuthibitisha kwamba kiasi hiki kilitumika kwa maslahi ya familia kwa madhumuni maalum, basi majukumu ya wajibu huu, hata kama alikuwepo kwa kweli, itaendelea kuwa nyuma ya mke huyu.
Katika hali ya utata, majukumu ya madeni ya mke hutokea kwa uamuzi wa mahakama - mfano wa mahakama huanzisha ukweli wa upatikanaji wa majukumu, na pia anastahili wajibu wa madeni kama madeni ya pamoja au madeni ya kibinafsi ya mmoja wa wanandoa. Inapaswa pia kukumbuka kwamba kama wajibu wa madeni ulionekana baada ya kukomesha halisi ya mahusiano ya ndoa, lakini hata kabla ya talaka rasmi, basi, kulingana na Kifungu cha 38 cha RF IC, ni kutambuliwa na mke tu ambaye ni mwanzilishi wa kuonekana kwa wajibu huu wa madeni.