Egentligen, när vi säger "intervjuare", menar dock Pozner? Eller nu är det redan gratis, eller Berman med en Gendar, en Vernik med en Vernik ... och det finns fortfarande min favorit, men av någon anledning, inte älskad av tjejerna-kollegor dasha zlatopolskaya. Hon är stor, och kollegor märker inte henne. Kanske är hon bara otillgänglig? Ja, det finns också Sobchak, Ksenia Sobchak, även en kopia av sig själva.
Men Fedor! Men Bondarchuk! Nej, han talar självklart med film, artister och regissörer. Han, naturligtvis, i ämnet och känner alla av dem, många även med en blöja. Men är det tillräckligt för att vara den bästa intervjuaren?
En sådan kära touch i köket är ja, jag förstår det. Men intervjun är en speciell genre, separat. Ofta - bekämpningen av intelligens, ande, känslor, passion. Under alla omständigheter är intervjun är det mänskliga själens toppmoment, den subtlest psykologiska konversationen på ett givet ämne. Men varför är den angivna? Ramar, gränser kan flyttas. Tja, kom ihåg sången av Vysotsky om hans kung.
Jag vet varför Fedor fick denna höga rang. Allt är väldigt enkelt: Posner lade inte fram sin kandidatur ... snarare, jag bad att inte lägga fram, det är inte nöjd med det nya formatet för priset. Berman och Gendrev var redan, och, och sanning, i de skämre de går med ledarskapet för den första. Tja, annars än att förklara att dessa vackra människor bara verkar på stora helgdagar, sällan sällan, med en droppe, en eller två eller tre, ofta i repetitioner.
Det är det, det är nödvändigt att anta, kom Bondarchuks tur. Han har länge satt här, på dessa "detaljer." En framträdande i sig, en märkbar regissör (även om vi naturligtvis inte kommer att jämföra med pappan), kommer vi inte att jämföra), en mycket naturlig konstnär, producent, poolina andreva. "Och vem är det här?" - du frågar. Tja, jag ska förklara för dig då. Kort sagt, make. Och hur ger en sådan man inte en "bästa intervjuare"?! Vi måste ge, förtjänta.