Enligt lagen, med skilsmässan av makarna, är sektionen föremål för inte bara den allmänna och gemensamt förvärvade egendomen utan också de totala skulderna. Om du följer konst. 39 av Rysslands federationskod, då gemensamma skulder som skulder under äktenskapsförhållandet fördelas mellan dem i enlighet med de mest tilldelade aktierna i allmän fastighet. Vanligtvis, eftersom egendomen är uppdelad i hälften, är makarnas skulder också uppdelade med hälften.
Lagstiftningen stör inte makarna för att ha personliga skuldförpliktelser, i vilket fall de, enligt den 308: e artikeln i den ryska federationen, inte skapar ansvar för deras återbetalning för andra, inklusive för den andra makan. Om makan har en personlig skuld som spenderas på sina egna behov, är han uteslutande för honom och är inte uppdelad mellan makar. Enligt punkt 1 i konst. 45 IC från Ryska federationen, återhämtning på skuldförpliktelser hos en av makarna kan endast riktas till den här makens egendom.
Samtidigt finns det några nyanser som måste övervägas beroende på specifika omständigheter. Låt oss börja med det faktum att i den ryska familjen och civilrätten finns det inget begrepp om gemensam skuld av makar. Det innebär att huvudrollen förblir för rättslig praxis, och det är känt att bero på varje särskild situation som domstolen behandlar.
Först och främst bör det noteras att de gemensamma skuldförpliktelserna för makarna inkluderar dessa skulder, vars initiativtagare var båda makarna (de kan agera i det här fallet med bussar eller ge samtycke till transaktionens ingående). För det andra inkluderar de gemensamma skulderna skulder som uppträdde på grund av en makas handlingar, men syftade till att säkerställa behoven hos hela familjen som helhet (till exempel köp av möbel make på kredit eller inköp av en lägenhet för hela Familj i hypotekslån bara en av makarna).
I kontroversiella situationer sker sektionen av skuldförpliktelserna för makarna genom domstolsbeslutet
Foto: Pixabay.com/ru.
I det senare fallet, betonade den högsta domstolen i den ryska federationen den 17 januari 2017 N 4-kg16-67, bör belastningen att bevisa det faktum att de mottagna fonderna spenderades på familjebehov eller båda makarnas behov Ligger på makan - låntagaren. Det är lättast att bevisa att lånade pengar gick till familjens behov när det gäller att få ett hypotekslån. Men i andra fall är det möjligt att erkänna skulden med General. Då är det nödvändigt att förelägga domstolen - kontroller, kvitton, kontrakt för inköp av möbler, hushållsapparater, arbete, tillhandahållande av turist, medicinska och andra tjänster till alla familjemedlemmar, och inte bara gäldenärens make, mm .
Denna norm gör att du kan skydda makas intressen om den andra makeen presenterar ett kvitto av vissa personer att bevilja ett stort belopp. Om makan inte kan bevisa att detta belopp spenderades i familjens intresse för specifika ändamål, kommer åtaganden för denna plikt, även om han fanns i verkligheten, att fortsätta att vara helt bakom denna make.
I kontroversiella situationer uppstår makans skuldförpliktelser genom domstolens beslut - rättsliga fall fastställer möjligheten att tillgången på skyldigheter och kvalificeras en skuldskyldighet som en gemensam skuld eller personlig skuld hos en av makarna. Det bör också komma ihåg att om skuldskyldigheten uppträdde efter det faktiska upphörande av äktenskapliga förbindelser, men även före den officiella skilsmässan, då enligt artikel 38 i RF IC, erkänns den av endast en make som är initiativtagaren till utseende av denna skuldskyldighet.